toog-vraagstuk:Win For Life
Vito
Een nieuw toog-vraagstuk werd in het weekend aangesneden: problemen bij
de Win For Life ...
Stel:
echtpaar, geen huwelijkscontract, twee volwassen kinderen
echtpaar wint WFL
de titularis van het biljet is de vrouw
na tijdje sterft man
De vraag is nu: wordt die WFL mee in de erfenis van de kinderen gestopt,
of blijft de vrouw voor de volle 100 % eigenaar
De meningen liepen hier nogal uiteen, vandaar deze vraag.
Vito
alex
Ik ken het contract niet tussen de Nationale Loterij en de winnaar:
daar zal dat allemaal in beschreven staan. Maar héél veel kans dat
dergelijk lot enkel op naam staat van EEN persoon en niet van een
V.Z.W., groep of huwelijksgemeenschap. In feite is het zo dat zo'n
(winnend) lot (geldt ook voor een winnend lottobiljet) naamloos is en
perfect doorgegeven of -verkocht kan worden.
Maar de kans dat de Nationale Loterij na overlijden van de
rechthebbende, gaat blijven doorbetalen aan erfgenamen, lijkt me toch
bijzonder klein.
A.
mur
> On 18 aug, 10:39, Vito <v...@scarlet.invalid> wrote:
>> Hallo,
>>
>> Een nieuw toog-vraagstuk werd in het weekend aangesneden: problemen bij
>> de Win For Life ...
>>
>> Stel:
>> echtpaar, geen huwelijkscontract, twee volwassen kinderen
>> echtpaar wint WFL
>> de titularis van het biljet is de vrouw
>> na tijdje sterft man
>>
>> De vraag is nu: wordt die WFL mee in de erfenis van de kinderen gestopt,
>> of blijft de vrouw voor de volle 100 % eigenaar
>>
>> De meningen liepen hier nogal uiteen, vandaar deze vraag.
>>
>> Vito
>
> Ik ken het contract niet tussen de Nationale Loterij en de winnaar:
> daar zal dat allemaal in beschreven staan. Maar h=E9=E9l veel kans dat
> dergelijk lot enkel op naam staat van EEN persoon en niet van een
> V.Z.W., groep of huwelijksgemeenschap. In feite is het zo dat zo'n
> (winnend) lot (geldt ook voor een winnend lottobiljet) naamloos is en
> perfect doorgegeven of -verkocht kan worden.
> Maar de kans dat de Nationale Loterij na overlijden van de
> rechthebbende, gaat blijven doorbetalen aan erfgenamen, lijkt me toch
> bijzonder klein.
>
> A.
Vervang 'bijzonder klein' door 'onbestaand'.
Vito
> Ik ken het contract niet tussen de Nationale Loterij en de winnaar: daar
> zal dat allemaal in beschreven staan. Maar héél veel kans dat dergelijk
> lot enkel op naam staat van EEN persoon en niet van een V.Z.W., groep of
> huwelijksgemeenschap. In feite is het zo dat zo'n (winnend) lot (geldt
> ook voor een winnend lottobiljet) naamloos is en perfect doorgegeven of
> -verkocht kan worden. Maar de kans dat de Nationale Loterij na
> overlijden van de rechthebbende, gaat blijven doorbetalen aan
> erfgenamen, lijkt me toch bijzonder klein.
Inderdaad, er is slechts 1 rechthebbende, namelijk de persoon die het
biljet binnen brengt en het geld op zijn/haar rekening laat storten.
Het gaat ook niet over het overlijden van die persoon, het gaat over het
overlijden van de echtgenoot ... normaal trekt de rechthebbende dan
gewoon verder tot zij/hij zelf overlijdt, dat is duidelijk, maar het toog-
debat ging over de vraag of de erfgenamen na het overlijden van de niet-
titularis (in dit geval vader) recht hebben op een stuk van wat verder
doorbetaald wordt aan de titularis (in dit geval moeder).
Vito
alex
De beredeneringsfout in je vraag was "echtpaar wint WFL", want dit kan
natuurlijk niet: het blijft 1 persoon die wint. Als de partner
overlijdt, dan zal die persoon dus verder WFL blijven ontvangen en zie
ik niet in waarom kinderen daar aanspraak op zouden kunnen maken: het
is niet een echtpaar dat won, want een winnend lot kan maar aan 1
persoon toebedeeld worden.
A.
Ikke
news:5eb6da39-1433-49fe...@l6g2000yqb.googlegroups.com:
Het gaat volgens mij ook niet over wat vanaf dan nog uitbetaald wordt, maar
over wat tot dan uitbetaald is. Stel dat de vrouw het maandelijks bedrag op
hun gemeenschappelijke rekening zet en de man sterft, moet er dan van die
WLF bedragen een deel naar de kinderen gaan?
Om daar zelf op te antwoorden: Heeft de echtgenote niet sowieso het
vruchtgebruik op de hele nalatenschap, indien de man sterft? In dat geval
is er geen discussie: de kinderen krijgen niks zolang de vrouw sterft. Of
ben ik mis?
Fernand
"Ikke" <ik...@nomail.com> schreef in bericht
news:Xns9DDA755F691...@195.238.0.229...
> ben ik mis?
>
Hoelang denkt ge ?
Ferre.
alex
> Het gaat volgens mij ook niet over wat vanaf dan nog uitbetaald wordt, maar
> over wat tot dan uitbetaald is. Stel dat de vrouw het maandelijks bedrag op
> hun gemeenschappelijke rekening zet en de man sterft, moet er dan van die
> WLF bedragen een deel naar de kinderen gaan?
>
> Om daar zelf op te antwoorden: Heeft de echtgenote niet sowieso het
> vruchtgebruik op de hele nalatenschap, indien de man sterft? In dat geval
> is er geen discussie: de kinderen krijgen niks zolang de vrouw sterft. Of
>
Dan heeft die vraag niets met WFL te maken, want het gaat over het
nalatenschap: dat geld is vermengd met de andere al dan niet
gemeenschappelijke inkomsten, zoals pensioen(en), eventueel loon
indien 1 van de partners nog (gedeeltelijk) werkte enz enz enz.
Hoe een erfenis gedeeld wordt: de Notaris geeft *gratis* een juist
antwoord hierop, want de kans is groot dat dit geld gewoon vermengd is
met alle andere al dan niet ter beschikking zijnde gelden op
zichtrekeningen, spaarrekeningen, kasbons, aandelen,
beleggingsfondsen...
Als men 2000 euro extra/maand krijgt en weinig opsoupeert, dan is de
kans reëel dat dat geld (gedeeltelijk) geblokkeerd is op kasbons e.d.
Nogmaals: voer en vragen voor een Notaris.
A.
Vito
> want
> de kans is groot dat dit geld gewoon vermengd is met alle andere al dan
> niet ter beschikking zijnde gelden op zichtrekeningen, spaarrekeningen,
> kasbons, aandelen, beleggingsfondsen...
> Als men 2000 euro extra/maand krijgt en weinig opsoupeert, dan is de
> kans reëel dat dat geld (gedeeltelijk) geblokkeerd is op kasbons e.d.
> Nogmaals: voer en vragen voor een Notaris.
>
> A.
Ik denk dat wij aan de toog wel wat overdreven hebben en dat het antwoord
eigenlijk simpel is: alles wat al ontvangen is van WFL en nog
(gedeeltelijk) aanwezig is op de bank of eender waar komt bij in de te
verdelen erfenis, eenmaal dat uit de voeten is is elke nieuwe storting
voor de titularis en hebben de erfgenamen daar geen recht op, netzomin
als op zijn/haar loon of pensioen.
Ik hoor het wel als ik verkeerd ben.
PS: mocht ik ooit WFL winnen dan ga ik zonder twijfel eerst naar de
notaris, dan mocht het zelfs iets kosten, maar nu is het maar 1 van de
vele vraagstukken die er in ons buurthuis aan de toog aangebracht worden.
Vito
Jean Menten
> echtpaar wint WFL
> de titularis van het biljet is de vrouw
> na tijdje sterft man
>
> De vraag is nu: wordt die WFL mee in de erfenis van de kinderen gestopt,
> of blijft de vrouw voor de volle 100 % eigenaar
Alles wat op de bank staat, ongeacht op wiens naam, wordt geacht deel uit te
maken van de huwelijksgemeenschap en maakt dus deel uit van de erfenis.
Behalve als het uit een erfenis van de langstlevende echtgenoot komt, dat is
persoonlijk.
De vrouw, aangezien titularis van het biljet blijft verder geld ontvangen
van WFL tot aan haar overlijden.
De kinderen delen in de naakte eigendom van het bestaande vermogen, met
vruchtgebruik voor de langstlevende echtgenoot.
mvg,