distels: zijn ze verboden?
S. Algoet
distels 'verboden' zijn... maar ik vind daar weinig over terug eigenlijk...
Zijn ze effectief 'verboden' - staan er straffen op als je er toch laat
groeien?
Enkel de bloeiende distel, of ook jonge distelplantjes?
Overal? Dwz, in je tuin, maar ook in een weide waar schapen die distel vroeg
of laat opeten?
Dank voor de antwoorden!
Yannick
> Ik heb een (misschien wat vreemd) vraagje: ik hoorde al meermaals dat
> distels 'verboden' zijn... maar ik vind daar weinig over terug eigenlijk...
verboden is een verkeerd woord, maar je moet ze wel verdelgen.
>
> Zijn ze effectief 'verboden' - staan er straffen op als je er toch laat
> groeien?
kijk eens in het veldwetboek.
> Enkel de bloeiende distel, of ook jonge distelplantjes?
beiden dacht ik
> Overal? Dwz, in je tuin, maar ook in een weide waar schapen die distel vroeg
> of laat opeten?
daarom juist dat ze weg moeten, ze zijn gevaarlijk om op te eten.
>
> Dank voor de antwoorden!
>
>
J.
"S. Algoet" <s.al...@opsinox.com.invalid> wrote in message
news:nJgfg.457323$sV1.12...@phobos.telenet-ops.be...
De verplichting om schadelijke distels op te ruimen, vinden we terug in de
wet van 2 april 1971 betreffende de bestrijding van organismen die
schadelijk zijn voor planten en plantaardige producten. Het gelijknamige
Koninklijk Besluit van 19 november 1987 heeft de reglementering in
overeenstemming gebracht met de EG-richtlijnen hierover. Vooraleer de
planten in bloei kunnen komen, moeten ze worden vernietigd door de
verantwoordelijke van de grond waarop ze zich bevinden. Voor alle
duidelijkheid vermelden we om welke distels het gaat. Er zijn vier soorten.
Een eerste soort is de kruldistel. Deze soort heeft tamelijk brede bladeren
die als stekelige vleugels aflopen langsheen de stengel. De bloemhoofdjes
hebben een doorsnede van minder dan 2 centimeter en staan meestal met
meerdere dicht bijeen. Deze erg vertakte plant wordt niet hoger dan 1 meter
en komt voor langs wegranden en op drogere gronden.
De kale jonker is een weinig vertakte plant die tot 2 meter hoog kan worden.
De bladeren zijn eerder smal. Deze distel vinden we op vochtige plaatsen. De
plant bloeit vanaf juni en de bloemen hebben een paarse kleur. Wanneer deze
plant voorkomt in natuurreservaten of in natuurgebieden met
wetenschappelijke waarde kan een afwijking van de verdelgingsplicht worden
toegestaan.
De speerdistel is herkenbaar aan de lichtpaarse bloemhoofdjes die zo'n 3 tot
4 cm doorsnede hebben. Ze staan meestal langs wegranden, in weiden of op
braakgronden. Deze plant bloeit van juni tot september.
De akkerdistel tenslotte is herkenbaar aan zijn bloemhoofdjes van minder dan
2 cm doorsnede, los bijeen. Deze plant komt voor langs akkers, wegranden en
op braakgronden. Hij bloeit lichtpaars, langgesteeld en in tuilvormige
pluimen van juni tot september.
Wie deze distels opmerkt, is verplicht de zaadvorming en de uitzaaiing te
beletten, zeker als hij of zij er door een vertegenwoordiger van de overheid
(bijvoorbeeld de wijkagent) op gewezen wordt. Deze verplichting valt ten
laste van de eigenaar, huurder, gebruiker, publiek- of privaatrechtelijk
persoon die, in welke hoedanigheid ook een recht uitoefent op het betrokken
perceel (uw tuin, een stuk braakliggende grond, een weiland, een
bedrijfsterrein, .).
Wanneer de persoon die verantwoordelijk is voor de grond na verwittiging
toch nalaat de schadelijke distels te verwijderen, zal de wijkagent de
nodige stappen zetten om de distels ambtshalve en op kosten van de
overtreders op te ruimen. Bovendien wordt een proces-verbaal opgesteld en
wacht de overtreder een boete.
http://www.leuven.be/showpage.asp?iPageID=1624
Krulle
"S. Algoet" <s.al...@opsinox.com.invalid> schreef in bericht
news:nJgfg.457323$sV1.12...@phobos.telenet-ops.be...
Basiswet voor de bestrijding van distels is de wet van 2 april 1971
betreffende de bestrijding van voor planten en plantaardige producten
schadelijke organismen (BS. 20 april 1971). Het Koninklijk Besluit van 16
oktober 1981 (B.S. 22 december 1981) bracht de wet ten uitvoering. Het K.B.
van 19 november 1987 (B.S. 8 januari 1988) bracht het besluit van 1981 in
overeenstemming met de E.E.G. - richtlijnen terzake. Dit K.B. werd opgeheven
door het K.B. van 3 mei 1994 (B.S. 16 juli 1994) met uitzondering van de
artikelen 9 tot en met 84 met betrekking tot de bijzondere maatregelen ter
bestrijding van schadelijke organismen. Dit betekent dat de bijzondere
maatregelen betreffende de bestrijding van schadelijke distels (artikel 43
en 44) uit het K.B. van 19 november 1987 nog steeds geldig zijn.
http://www.oost-vlaanderen.be/apppages/nieuwsbrieven/toon/index.cfm?id=53
http://www.inbo.be/docupload/1963.pdf
http://www.vzwlagare.be/vwgforum/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=83460&TOPIC_ID=2221&FORUM_ID=28
http://www.vvpw.be/webpagina/4_september_2000.htm
Murkha
<nJgfg.457323$sV1.12...@phobos.telenet-ops.be> ondermeer het
volgende:
> Overal? Dwz, in je tuin, maar ook in een weide waar schapen die distel vroeg
> of laat opeten?
Zo dom is een schaap toch niet?
--
Valère
De geschiedenis is de totale som van de dingen die hadden kunnen
vermeden worden.
cumme
news:mn.fc807d6593d71678.39761@i-love-lucy:
> Zo rond 15:19:15 zei S. Algoet in
> <nJgfg.457323$sV1.12...@phobos.telenet-ops.be> ondermeer het
> volgende:
>> Overal? Dwz, in je tuin, maar ook in een weide waar schapen die
>> distel vroeg of laat opeten?
>
> Zo dom is een schaap toch niet?
Ik denk dat een schaap of een koe daar niet naar omziet. In het koe-geval
kan dat naar het schijnt zure melk opleveren bij sommige distels. Daarom
moeten sommige schadelijke distels verdelgd worden.
Murkha
<Xns97D58FC16A4B5de...@195.130.132.72> ondermeer het
volgende:
> Ik denk dat een schaap of een koe daar niet naar omziet. In het koe-geval
> kan dat naar het schijnt zure melk opleveren bij sommige distels. Daarom
> moeten sommige schadelijke distels verdelgd worden.
Daar wil ik het fijne van weten: Google, where are you? ;-)
--
Valère
Een geleerde is een leegloper die zijn tijd doodt met studeren.
cumme
news:mn.0b557d66cc77e7a6.39761@i-love-lucy:
> Zo rond 14:07:55 zei cumme in
> <Xns97D58FC16A4B5de...@195.130.132.72> ondermeer het
> volgende:
>
>> Ik denk dat een schaap of een koe daar niet naar omziet. In het
>> koe-geval kan dat naar het schijnt zure melk opleveren bij sommige
>> distels. Daarom moeten sommige schadelijke distels verdelgd worden.
>
> Daar wil ik het fijne van weten: Google, where are you? ;-)
>
Is het niet: Boer, where are you ? ;-)
Peter Govaere
"cumme" <de_c...@hotmail.invalid> schreef in bericht
news:Xns97D5C9DF64AB8de...@195.130.132.71...
Ik wist dat het iets met tetanus te maken had. Google geeft me gelijk ....
http://www.velt.be/Joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=199&Itemid=83
De distelwet is gebaseerd op verordeningen van lang voor de mechanisatie van
de landbouw, toen landbouwers nog veel manueel werk verrichtten op het land.
Stekels van distels kunnen diepe wondjes veroorzaken. Voeg daarbij een
infectie van de toen nog gebruikelijke paardenmest en de optelsom is
tetanus. Een ziekte waartegen toen geen remedie bestond: de boer of
landknecht stierf eraan. Die drie factoren - handenarbeid, paar-den--mest en
onmacht tegen tetanus - gelden vandaag niet meer. Het land wordt mechanisch
bewerkt, paardenmest wordt nauwelijks nog gebruikt. en tegen tetanus kan je
je laten inenten. Maar de haat en de aversie tegen distels is wel gebleven.
Zolang de distelwet geldt, mag je de gewraakte soorten niet in je tuin laten
bloeien. Je wordt er vast over aangesproken door je buren, of je nu in de
stad woont of op het platteland. Hopelijk haalt het gezonde verstand de
bovenhand en wordt die distelwet zoniet afgeschaft, dan toch aangepast. Want
bloeiende distels zijn een lust voor het oog. Niet enkel de bloemen zorgen
met hun dieppaarse kleuren voor verwondering, maar vooral de talrijke
insecten (bijen, hommels, vlinders, zweefvliegen) zorgen voor een waar
kleurenspektakel.
Gaetan Michiels
> bovenhand en wordt die distelwet zoniet afgeschaft, dan toch aangepast.
> Want
> bloeiende distels zijn een lust voor het oog. Niet enkel de bloemen zorgen
> met hun dieppaarse kleuren voor verwondering, maar vooral de talrijke
> insecten (bijen, hommels, vlinders, zweefvliegen) zorgen voor een waar
> kleurenspektakel.
>
>
>uitsterven is en onze tuinman heeft onlangs nog gezegd dat het een
>"beschermde plant" gworden is.
Wil
Fernand
"Gaetan Michiels" <gaetan....@pandora.be> schreef in bericht
news:H0Kfg.161394$Gz1.1...@blueberry.telenet-ops.be...
Eens beschermd zal deze plant CACTUS BELGICA genoemd worden.
Ferre.
Fernand
"Gaetan Michiels" <gaetan....@pandora.be> schreef in bericht
news:H0Kfg.161394$Gz1.1...@blueberry.telenet-ops.be...
Eens beschermd zal deze plant CACTUS BELGICA genoemd worden.
Ferre.
--
----------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter.
262 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter via deze link: http://www.spamfighter.com/lnl
Rudy Faelens
news:mn.fc807d6593d71678.39761@i-love-lucy...
De reden die de wetgever heeft om het zomaar laten groeien van distelvelden
te verbieden, is wellicht van puur economische aard. Een hoop distels op
een veld vol graan of andere gewassen, maakt het oogsten ervan moeilijk.
Daarom dat er wordt gevraagd om distels zoveel mogelijk uit te roeien.
Een sporadische distel in je tuin, op een weide, op een natuurterrein kan
weinig kwaad, en geen enkele 'veldwachter' zal daar aanstoot aan nemen.
Maar als de ganse weide vol distels staat en naburige velden dreigt te
'besmetten'...
Mvg, Rudy F.
Murkha
<44814235$0$22352$ba62...@news.skynet.be> ondermeer het volgende:
> "Murkha" <ma...@mesnews.beInvalide> schreef in bericht
> news:mn.fc807d6593d71678.39761@i-love-lucy...
>> Zo rond 15:19:15 zei S. Algoet in
>> <nJgfg.457323$sV1.12...@phobos.telenet-ops.be> ondermeer het
>> volgende:
>>> Overal? Dwz, in je tuin, maar ook in een weide waar schapen die distel
>>> vroeg of laat opeten?
>>
>> Zo dom is een schaap toch niet?
>>
> Voor een schaap of een koe zal dat weinig kwaad kunnen.
Distels kunnen de uiers van koeien kwetsen. En dat kan ook gevolgen
hebben.
> De reden die de wetgever heeft om het zomaar laten groeien van distelvelden
> te verbieden, is wellicht van puur economische aard. Een hoop distels op
> een veld vol graan of andere gewassen, maakt het oogsten ervan moeilijk.
> Daarom dat er wordt gevraagd om distels zoveel mogelijk uit te roeien.
> Een sporadische distel in je tuin, op een weide, op een natuurterrein kan
> weinig kwaad, en geen enkele 'veldwachter' zal daar aanstoot aan nemen.
> Maar als de ganse weide vol distels staat en naburige velden dreigt te
> 'besmetten'...
Momenteel is de overheid terug kalm op distelgebied, maar ik herinner
me nog de bijna aan paniek grenzende distelvrees halverwege de jaren
'80...
--
Valère
Eenzaamheid is een goede plaats om te bezoeken, maar een slechte plaats
om te verblijven.