Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
begrafeniskosten en erfenis weigeren
229 views
Skip to first unread message
Vito
Apr 4, 2013, 2:57:15 AM4/4/13
to
Hallo, ik heb zonet iets raars gehoord.
Stel dat iemand overlijdt en dat je rechtmatige erfgenaam bent, maar dat
je de erfenis weigert wegens schulden van de overledene. Nu beweert men
dat je dan ook niets mag bijdragen in de begrafeniskosten omdat je
daarmee zou aangeven dat je toch wil delen in de erfenis. En dat je de
schulden aanvaardt.
Ik begrijp dat niet, is dat eigenlijk wel waar?
--
Vito
Gnu/Linux user #547905 (LinuxMint 13 - KDE Desktop)
--------------------------------------------------------------------------
Stel dat iemand overlijdt en dat je rechtmatige erfgenaam bent, maar dat
je de erfenis weigert wegens schulden van de overledene. Nu beweert men
dat je dan ook niets mag bijdragen in de begrafeniskosten omdat je
daarmee zou aangeven dat je toch wil delen in de erfenis. En dat je de
schulden aanvaardt.
Ik begrijp dat niet, is dat eigenlijk wel waar?
--
Vito
Gnu/Linux user #547905 (LinuxMint 13 - KDE Desktop)
--------------------------------------------------------------------------
Karanog
Apr 5, 2013, 9:03:15 AM4/5/13
to
On Thu, 04 Apr 2013 08:57:15 +0200, Vito <vi...@invalid.invalid> wrote:
>Stel dat iemand overlijdt en dat je rechtmatige erfgenaam bent, maar dat
>je de erfenis weigert wegens schulden van de overledene. Nu beweert men
>dat je dan ook niets mag bijdragen in de begrafeniskosten omdat je
>daarmee zou aangeven dat je toch wil delen in de erfenis. En dat je de
>schulden aanvaardt.
>
>Ik begrijp dat niet, is dat eigenlijk wel waar?
Niet waar.
>Stel dat iemand overlijdt en dat je rechtmatige erfgenaam bent, maar dat
>je de erfenis weigert wegens schulden van de overledene. Nu beweert men
>dat je dan ook niets mag bijdragen in de begrafeniskosten omdat je
>daarmee zou aangeven dat je toch wil delen in de erfenis. En dat je de
>schulden aanvaardt.
>
>Ik begrijp dat niet, is dat eigenlijk wel waar?
<quote>
Wat als men de begrafeniskosten betaalt en alsnog de nalatenschap
verwerpt?
De besteller van de begrafenis, kan dus zonder enig probleem de
begrafenis betalen en terzelfde tijd de nalatenschap verwerpen. Hij
kan alsdan niet aangesproken worden in betaling van de andere schulden
van de nalatenschap. Meerdere rechtzaken hebben hierin veelal
hetzeflde resultaat.
"De betaling van de begrafeniskosten kan dus niet beschouwd worden als
daden van stilzwijgende aanvaarding van de kosten die uit de
nalatenshap vloeien."
</quote>
http://www.uitvaartvlaanderen.be/artikels/wie-betaalt-begrafeniskosten.php
Vito
Apr 5, 2013, 11:05:25 AM4/5/13
to
Op 05-04-13 15:03, Karanog schreef:
Misschien 90 % ten gunste, maar het kan ook anders dan?
>Meerdere rechtzaken hebben hierin veelal
> hetzeflde resultaat.
>
Het is dus nog afhankelijk van een uitspraak door een rechter?
> hetzeflde resultaat.
>
Misschien 90 % ten gunste, maar het kan ook anders dan?
Karanog
Apr 5, 2013, 11:23:58 AM4/5/13
to
On Fri, 05 Apr 2013 17:05:25 +0200, Vito <vi...@invalid.invalid> wrote:
>Op 05-04-13 15:03, Karanog schreef:
>>Meerdere rechtzaken hebben hierin veelal
>> hetzeflde resultaat.
>>
>
>Het is dus nog afhankelijk van een uitspraak door een rechter?
>Misschien 90 % ten gunste, maar het kan ook anders dan?
Is dat niet bij elke rechtszaak zo?
>Op 05-04-13 15:03, Karanog schreef:
>>Meerdere rechtzaken hebben hierin veelal
>> hetzeflde resultaat.
>>
>
>Het is dus nog afhankelijk van een uitspraak door een rechter?
>Misschien 90 % ten gunste, maar het kan ook anders dan?
100% zeker ben je alleen van de dood en de belastingen ...
0 new messages