samenwonen en invaliditeitsgeld
Black Horse Siyavash
daar mijn vriendin sedert 93/94 op invaliditeit staat dit met +68%, vragen
wij ons af of zij nu minder geld zal toegekend
worden doordat wij zouden samenwonen
weet er iemand daar een antwoord op
thanx
Trabka Basia
"Black Horse Siyavash" <zwarte...@hotmail.com> schreef in bericht
news:8MNDd.24521$nq1.1...@phobos.telenet-ops.be...
Euro per maand is zal er niets veranderen
Black Horse Siyavash
"Trabka Basia" <trabka...@interia.pl> schreef in bericht
news:sfODd.24578$kk5.1...@phobos.telenet-ops.be...
uw brutto inkomen ???? amai wie zit daar niet over , weet je dat wel zeker
Trabka Basia
"Black Horse Siyavash" <zwarte...@hotmail.com> schreef in bericht
news:PqODd.24593$Na4.1...@phobos.telenet-ops.be...
Belgisch Staatsblad 2 dec. 2004 (indexcijfer van de consumptieprijzen op de
sociale uitkeringen)
Algemeen stelsel
1. Regeling voor werknemers
.....
h) Toegelaten inkomen personen ten laste
- plafond statuut met last . . . . . 714,88 EUR
- plafond statuut alleenstaande . . . . . 1.210,00 EUR
Het cijfer 1210 Euro = 1186,36 + 2 % index op 1 okt. 2004
Black Horse Siyavash
>> wij zijn van plan om samen te gaan wonen.
>> daar mijn vriendin sedert 93/94 op invaliditeit staat dit met +68%,
>> vragen
>> wij ons af of zij nu minder geld zal toegekend
>> worden doordat wij zouden samenwonen
>> weet er iemand daar een antwoord op
>> thanx
>>
> Indien uw " brutto " maandinkomen minder dan 1186,31 (cijfer 01/07/2004)
> Euro per maand is zal er niets veranderen
>
>
> uw brutto inkomen ???? amai wie zit daar niet over , weet je dat wel zeker
>
Belgisch Staatsblad 2 dec. 2004 (indexcijfer van de consumptieprijzen op de
sociale uitkeringen)
Algemeen stelsel
1. Regeling voor werknemers
.....
h) Toegelaten inkomen personen ten laste
- plafond statuut met last . . . . . 714,88 EUR
- plafond statuut alleenstaande . . . . . 1.210,00 EUR
Het cijfer 1210 Euro = 1186,36 + 2 % index op 1 okt. 2004
kan ik dat ergens op het net vinden, of weet je misschien hoeveel verschil
dit maakt.
ik denk ook dat die regeling maar geldt voor iemand die op invaliditeit
staat na een bepaalde datum , diegene voor die datum niets veranderd
thanx
Antibody
"Black Horse Siyavash" <zwarte...@hotmail.com> schreef in bericht news:8MNDd.24521$nq1.1...@phobos.telenet-ops.be...
Uw vriendin zal waarschijnlijk ook wel eens of meer per jaar voor het RIZIV
moeten verschijnen. Daar kan ze beter geen woord roeren over de verandering
van het samenwonen.
Een verlies van haar volledige uitkering is niet uitgesloten.
Om diegene al voor te zijn die hier komt zeggen dat dit niet mogelijk is zal ik
al zeggen dat dit mij overkwam. Alles werd door mij volgens het boekje
geregeld. (aangifte bij ziekenfonds). Twee dagen erna diende ik mij naar het
RIZIV te Gent te gegeven voor een afspraak die al 2 weken vast stond.
Laat dus duidelijk zijn dat mijn oproep door het RIZIV niks te maken had
met de verandering van mijn burgerlijke stand.
Na beraadslagen van de adviseurs kreeg ik meteen te horen dat ik niet meer
invalide was en geen recht meer had op een invaliditeitsuitkering. Hun motivatie
was mijn nieuwe gezinstoestand.
Er werd niks gevraagd over de financiële kanten van mijn gezinswijziging.
--
---[ http://users.pandora.be/antibody ]---
Niet dat het interessant is, maar sommigen
vinden het een levensnoodzaak om meer
te weten over een ander.
Trabka Basia
"Black Horse Siyavash" <zwarte...@hotmail.com> schreef in bericht
news:8MNDd.24521$nq1.1...@phobos.telenet-ops.be...
over de term " invaliditeits(geld) "
- Inkomensvervangende tegemoetkoming
- Integratietegemoetkoming
- Invaliditeitsuitkering
Black Horse Siyavash
het gaat hier om een invaliditeitsuitkering van +66 % dit sedert 1993/94
ik zie dus niet in dat zij dat kan verliezen daar wij zouden gaan
samenwonen, want een +66% van graad invaliditeit lost zich zomaar niet door
samen te gaan wonen.
voor haar invaliditeit was zij werkzaam maar tengevolge van 2
hersenbloedingen kon en kan zij dus niet meer werken en daardoor geniet ze
die uitkering
Trabka Basia
(dit is me nog niet duidelijk) dan zal ze die NIET verliezen (zoalng ze
arbeidsongeschikt erkend is), ze zal WEL dalen indien U meer dan 1210 Euro
Brutto per maand heeft (vergeet 1/12 van uw vakantiegeld en uw
eindejaarspremie/13 maand niet mee te rekenen).
Uw MOET jaarlijks een inkomstenverklaring aan het ziekenfonds bezorgen!
Vermoedelijk (bijna zeker) zal het voorkeurstarief voor
medicijnen/doktersuitgaven verliezen. (WIGW).
Heeft ze de integratietegemoetkoming aangevraagd? (Info bij de sociale
dienst van uw ziekenfonds of bij het gemeentebestuur).
Ga ook eens kijken op www.handicap.fgov.be (handigids)
Black Horse Siyavash
is betaald door het ziekenfonds
Trabka Basia
Dan is het bovenstaande cijfer correct. Het minimum dagbedrag is 27,73 Euro.
(720,98 Euro/maand 26 dagen). Dit zal ze zeker ontvangen.
Ga naar http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm datum van
afkondiging is 2004 -12 -02 (indexcijfer)
J De Moor
> wij zijn van plan om samen te gaan wonen.
> daar mijn vriendin sedert 93/94 op invaliditeit staat dit met +68%, vragen
> wij ons af of zij nu minder geld zal toegekend
"Art.93.Duurt de arbeidsongeschiktheid voort na het tijdvak van primaire
arbeidsongeschiktheid,dan wordt...een zogenaamde 'invaliditeitsuitkering'
betaald..."(W.GVU=Wet geneeskundige verzorging en uitkeringen,14 juli 1994).
Ik ga ervan uit dat u deze 'invaliditeit' bedoelt,die vreemd is aan de
gehandicaptenregeling.
"Art.214.§1.Het minimum dagbedrag van de uitkering toe te kennen aan de
gerechtigden die de hoedanigheid hebben van regelmatig werknemer,wordt als
volgt vastgesteld:2°.voor de gerechtigden die niet worden beschouwd als
werknemers met persoon ten laste,is het minimum dagbedrag: a)voor de in
artikel 226 bedoelde gerechtigde,gelijk aan 28,2891 euro;b)voor de niet in
artikel 226 bedoelde gerechtigden,gelijk aan 25,1148 euro.De in het vorig
lid bedoelde bedragen worden gekoppeld aan het indexcijfer
103,14...Art.226.Wordt beschouwd als werknemer zonder persoon ten laste aan
wie een hogere uitkering kan worden toegekend wegens verlies van enig
inkomen...de gerechtigde die bewijst dat hij...hetzij samenwoont met
personen die geen inkomen genieten...Voor de toepassing van dit artikel
wordt als inkomen beschouwd elk inkomen in de zin van artikel 225,§3,ZONDER
rekening te houden met de in dat artikel vermelde grenzen..."(KB uitvoering
W.GVU 3 juli 1996).
Ik ga ervan uit dat uw vriendin regelmatig werknemer is en reeds in het
tijdvak van minimumuitkering is en dat u WEL een inkomen geniet in de zin
van artikel 226 KB 3 juli 1996.
De daguitkering van uw vriendin zou dan thans bedragen : 28,2891 euro x
113,87/103,14 = 31,2321 euro.
Indien de maand 26 dagen telt(kalenderdagen - zondagen) dan is de
maanduitkering=31,2321euro/d x 26d=812,03 euro
De daguitkering van uw vriendin zou daarna bedragen : 25,1148 euro x
113,87/103,14 =27,7276 euro.
Indien de maand 26 dagen telt(kalenderdagen - zondagen) dan is de
maanduitkering=27,7276euro/d x 26d=720,92 euro
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
http://just.fgov.be . Klik in de balk 'Juridische aard' op het driehoekje
uiterst rechts en zoek daar de nodige Wetboeken.Op 'afkondigingsdatum' vindt
u de overige akten.Raadpleeg zonodig http://www.juridischwoordenboek.be/
Trabka Basia
"Antibody" <Anti...@geenjunkmail.istzogoe?> schreef in bericht
news:caUDd.780$ox2.16...@hebe.telenet-ops.be...
>
> "Black Horse Siyavash" <zwarte...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:8MNDd.24521$nq1.1...@phobos.telenet-ops.be...
>> wij zijn van plan om samen te gaan wonen.
>> daar mijn vriendin sedert 93/94 op invaliditeit staat dit met +68%,
>> vragen
>> wij ons af of zij nu minder geld zal toegekend
>> worden doordat wij zouden samenwonen
>> weet er iemand daar een antwoord op
>> thanx
>
> Uw vriendin zal waarschijnlijk ook wel eens of meer per jaar voor het
> RIZIV
> moeten verschijnen. Daar kan ze beter geen woord roeren over de
> verandering
> van het samenwonen.
eens of meer keer per jaar naar een RIZIV controle????
Verward u de adviseur van het ziekenfonds niet met het RIZIV??
Mijn man is één maal geweest naar een riziv controle....in 15 jaar
arbeidsonbekwaamheid !!
Dat was 5 jaar geleden.
Heeft u soms last van uw lage rug?
> Een verlies van haar volledige uitkering is niet uitgesloten.
>
> Om diegene al voor te zijn die hier komt zeggen dat dit niet mogelijk is
> zal ik
> al zeggen dat dit mij overkwam. Alles werd door mij volgens het boekje
> geregeld. (aangifte bij ziekenfonds). Twee dagen erna diende ik mij naar
> het
> RIZIV te Gent te gegeven voor een afspraak die al 2 weken vast stond.
> Laat dus duidelijk zijn dat mijn oproep door het RIZIV niks te maken had
> met de verandering van mijn burgerlijke stand.
>
> Na beraadslagen van de adviseurs kreeg ik meteen te horen dat ik niet meer
> invalide was en geen recht meer had op een invaliditeitsuitkering. Hun
> motivatie
> was mijn nieuwe gezinstoestand.
weinig waarschijnlijk....dat dit hun motivatie is.....
Black Horse Siyavash
"J De Moor" <j.de...@pandora.be> schreef in bericht
news:tB8Ed.25622$eg2.1...@phobos.telenet-ops.be...
wel eigenaardig hoor
geen enkel van de 2 artikels (bedrag) klopt met datgene dat mijn vriendin
krijgt
zij ontvangt dagelijks 39.58 euro/d x 26 = 1029.08 euro
hoe komt zij dan aan deze uitkering ??
en hoeveel zou ze daarop verliezen als we zouden samenwonen ??
je ziet gewoon niet meer de bomen door het bos met al die termen, als wij
dat allemaal bekijken blijft ze beter alleen wonen of dat we samen zouden
wonen
Trabka Basia
Dan ontbreekt er iets in je posting - heeft ze kind(eren) - betaald ze
alimentie?
1029 Euro als ALLEENSTAANDE (weinig waarschijnlijk)???
> en hoeveel zou ze daarop verliezen als we zouden samenwonen ??
> je ziet gewoon niet meer de bomen door het bos met al die termen, als wij
> dat allemaal bekijken blijft ze beter alleen wonen of dat we samen zouden
> wonen
>
Waarom?
Reken de huur, electriciteit, verwarming, water, verzekeringen..../maand
eens!!!
J De Moor
>
> "J De Moor" <j.de...@pandora.be> schreef in bericht
> news:tB8Ed.25622$eg2.1...@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Black Horse Siyavash" <zwarte...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:8MNDd.24521$nq1.1...@phobos.telenet-ops.be...
> > wij zijn van plan om samen te gaan wonen.
> > daar mijn vriendin sedert 93/94 op invaliditeit staat dit met +68%,
vragen
> > wij ons af of zij nu minder geld zal toegekend
> > worden doordat wij zouden samenwonen...
> tijdvak van minimumuitkering is en dat u WEL een inkomen geniet in de zin
> van artikel 226 KB 3 juli 1996.
> zij ontvangt dagelijks 39.58 euro/d x 26 = 1029.08 euro
> hoe komt zij dan aan deze uitkering ??
> en hoeveel zou ze daarop verliezen als we zouden samenwonen ?...
Bij ONTBREKEN van gegevens daarover in uw oorspronkelijk bericht ging ik
ervan uit dat uw vriendin behoorde tot de categorie "Werknemer zonder
persoon ten laste,met enig inkomen" en reeds in het tijdperk van de
"minimum-uitkering" was.
Thans blijkt uw vriendin 39,58 euro per dag te ontvangen.
Ofwel is uw vriendin nog geen zes maanden werkongeschikt;De uitkering van
39,58 euro per dag komt niet voor in Belgisch Staatsblad 2 december 2004.
Ofwel behoort zij tot de categorie "Werknemer met persoon ten laste".
"Art.225.§1.Worden beschouwd als werknemer met persoon ten laste...5°.de
gerechtigde die alimentatiegeld betaalt...;6°.de gerechtigde die...voor wie
andermans hulp door de Geneeskundige raad voor invaliditeit als
onontbeerlijk is erkend..."(KB. uitvoering W.GVU 3 juli 1996).
Die hoedanigheden gaan niet verloren door samen te gaan wonen.Dit artikel
bevat nog andere categorieën,die u zonodig dient te onderzoeken.
Indien uw vriendin beschouwd wordt als werknemer met persoon ten laste dan
is haar daguitkering thans 35,0807 euro x 113,87/103,14 =38,73 euro(zie ook
Belgisch Staatsblad 2 december 2004)
Indien de maand 26 dagen telt(kalenderdagen - zondagen) dan is de
maanduitkering=38,73euro/d x 26d=1006,98 euro.
Black Horse Siyavash
heb deze mailgekregen van de cm
Als uw vriendin op heden alleen woont dan ontvangt zij in principe 50 % van
haar vroeger loon
op het moment dat u gaat samenwonen is haar bedrag afhankelijk van uw
inkomsten
1..indien uw inkomsten hoger zijn dan 1210 euro dan zal uw vriendin
uitbetaald worden als gerechtigde zonder personen ten laste ( 40 % van haar
vroeger loon)
2..indien uw inkomsten lager zijn dan 1210 euro en hoger dan 714,88 euro en
gedeeltelijk bestaan uit beroepsinkomsten dan behoudt uw vriendin haar
bedrag van alleenwonende
weet er iemand het verschil tussen de 2 onderstaande antwoorden ??
Werner
> knipknip
>
>
> heb deze mailgekregen van de cm
>
> Als uw vriendin op heden alleen woont dan ontvangt zij in principe 50 % van
> haar vroeger loon
>
> op het moment dat u gaat samenwonen is haar bedrag afhankelijk van uw
> inkomsten
>
> 1..indien uw inkomsten hoger zijn dan 1210 euro dan zal uw vriendin
> uitbetaald worden als gerechtigde zonder personen ten laste ( 40 % van haar
> vroeger loon)
Als JIJ meer dan 1210 euro verdiend krijgt uw vriendin 40% i.p.v 50 %
>
> 2..indien uw inkomsten lager zijn dan 1210 euro en hoger dan 714,88 euro en
> gedeeltelijk bestaan uit beroepsinkomsten dan behoudt uw vriendin haar
> bedrag van alleenwonende
>
Als UW inkomen tussen 714.88 en 1210 euro is behoudt uw vriendin haar
50 %
>
> weet er iemand het verschil tussen de 2 onderstaande antwoorden ??
--
mvg. Werner
Het fijnste potlood is het beste geheugen
J De Moor
De hoegrootheid van de uitkering verschilt volgens de periode waarin u zich
bevindt:
Art.211 KB.GVU bepaalt de hoegrootheid tijdens de primaire periode=1ste -
30ste dag,dit is 60 pct of 55 pct loon
Art.213 KB.GVU. bepaalt de hoegrootheid van de invaliditeitsuitkering=31ste
dag-einde zesde maand.Het antwoord van de CM betrof enkel die periode.
Art.214 KB.GVU bepaalt de minimum-uitkering die ingaat vanaf begin zevende
maand.Ik herhaal nogmaals "Bij ontbreken van gegevens daarover in uw
oorspronkelijk bericht ging ik ervan uit dat uw vriendin behoorde tot de
categorie 'Werknemer zonder persoon ten laste,met enig inkomen' en reeds in
het tijdperk van de 'minimum-uitkering' was."
Het is onmogelijk uw vraag te beantwoorden indien u erin volhardt niet te
zeggen dat uw vriendin 'Werknemer is met of zonder personen ten laste'(lees
eerst zorgvuldig "Art.225.§1,KB. uitvoering W.GVU) en in welk TIJDVAK van
werkonbekwaamheid zij zich bevindt.
Black Horse Siyavash
zij was vroeger werkneemster en heeft geen personen ten laste
die 1210 euro die ik niet mag overschrijden ga ik vanuit dat deze netto is,
daar zit ik sowieso niet boven deze schommelt immers tussen 1070 a 1150 euro
per maand. dus ik denk dat er voor haar niets zal veranderen
allez denk ik
tijdvak van haar werkonbekwaamheid is van start gegaan in 1993 en sedert die
die tijd is zij op invaliditeit geplaatst
Trabka Basia
Als U 1070-1150 Euro NETTO heeft, dan heeft U MEER dan 1210 Euro per maand
BRUTTO, en zal de uitkering dalen naar 40 % van het laatste BRUTTO loon van
uw vriendin.
Art. 225 ... § 3. Onder beroepsactiviteit als bedoeld in de §§ 1 en 2 dient
te worden verstaan iedere bezigheid die, naargelang van het geval, een
inkomen als bedoeld in artikel 23, § 1, 1°, 2° of 4°, of in artikel 228, §
2, 3° en 4°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 kan opleveren,
zelfs indien ze door een tussenpersoon wordt uitgeoefend.....Nochtans wordt
met dit inkomen, alsook met de hiervoren bedoelde pensioenen, renten,
tegemoetkomingen en uitkeringen, slechts rekening gehouden indien het totale
bedrag ervan meer is dan euro 647,4746 per maand; dit bedrag is gekoppeld
aan het spilindexcijfer 103,14 van kracht op 1 juni 1999 (basis 1996 = 100)
en wordt aan de schommelingen van het prijsindexcijfer aangepast
overeenkomstig de bepalingen vermeld in artikel 237....Voor de toepassing
van deze bepaling moet rekening worden gehouden met een twaalfde van het
bedrag van de jaarlijks uitbetaalde voordelen, zoals de premies, de aandelen
in de winst, de dertiende maand, de gratificaties, het dubbel vakantiegeld
of de bedragen aan de werknemers betaald ter aanvulling van het dubbel
vakantiegeld, alsmede het vakantiegeld of het aanvullend vakantiegeld
uitbetaald aan de op een rust- of overlevingspensioen. (Zelfde wet door J.
Demoor aangehaald)
J De Moor
> zij was vroeger werkneemster en heeft geen personen ten laste
> die 1210 euro die ik niet mag overschrijden ga ik vanuit dat deze netto
is,
> daar zit ik sowieso niet boven deze schommelt immers tussen 1070 a 1150
euro
> per maand. dus ik denk dat er voor haar niets zal veranderen
> allez denk ik
> tijdvak van haar werkonbekwaamheid is van start gegaan in 1993 en sedert
die
"Art.93...Die hoegrootheid is...ten minste 40 pct van hetzelfde loon voor de
gerechtigden die geen personen ten laste hebben..."(W.GVU).
"Art.213...Voor de gerechtigden die niet worden beschouwd als werknemers met
persoon ten laste ,wordt de hoegrootheid herleid(bij ingaan invaliditeit)
tot 50 of 40 pct van het zelfde loon,naar gelang het al dan niet in artikel
226(=enig inkomen) bedoelde gerechtigden betreft..."(KB.GVU).
Ik ga ervan uit dat uw vriendin thans alleenwonende werknemer is die geen
personen ten laste heeft en met enig inkomen waarvan 50% = 39,58 euro per
dag.
Dit bedrag is hoger dan het minimum van 31,23 euro(enig inkomen) en 27,7276
euro(samenwonende) uit art.214 KB.GVU.Dit minimum is er enkel ter
bescherming van degenen wiens pct-inkomen lager is dan dit minimum.
Bij samenwonen met u komt zij onder toepassing van :
"Art.226bis.Wordt gelijkgesteld met de werknemer, bedoeld in artikel
226(=enig inkomen), de gerechtigde die samenwoont met een persoon die een
beroepsinkomen(dit is het inkomen WAAROP de sociale zekerheidsbijdragen
worden berekend) ontvangt,waarvan het maandelijks bedrag hoger is dan dit
uit artikel 225, § 3, bedoelde drempelbedrag, maar lager dan het bedrag van
het gemiddeld minimummaandinkomen(=40843BEF/40,3399=1.210,00 euro) bedoeld
in artikel 3, eerste lid, van de collectieve arbeidsovereenkomst nr. 43 van
2 mei 1988..."(KB.GVU).
Haar inkomen is dus geen 'enig inkomen' meer indien uw beroepsinkomen hoger
is dan 1210,00 euro,zodat zij dan slechts 40 pct(=39,58x4/5=31,66 euro/dag)
zou ontvangen.Dit is nog steeds hoger het minimum samenwonende.
Black Horse Siyavash
"Art.93...Die hoegrootheid is...ten minste 40 pct van hetzelfde loon voor de
gerechtigden die geen personen ten laste hebben..."(W.GVU).
"Art.213...Voor de gerechtigden die niet worden beschouwd als werknemers met
persoon ten laste ,wordt de hoegrootheid herleid(bij ingaan invaliditeit)
tot 50 of 40 pct van het zelfde loon,naar gelang het al dan niet in artikel
226(=enig inkomen) bedoelde gerechtigden betreft..."(KB.GVU).
Ik ga ervan uit dat uw vriendin thans alleenwonende werknemer is die geen
personen ten laste heeft en met enig inkomen waarvan 50% = 39,58 euro per
dag.
Dit bedrag is hoger dan het minimum van 31,23 euro(enig inkomen) en 27,7276
euro(samenwonende) uit art.214 KB.GVU.Dit minimum is er enkel ter
bescherming van degenen wiens pct-inkomen lager is dan dit minimum.
Bij samenwonen met u komt zij onder toepassing van :
"Art.226bis.Wordt gelijkgesteld met de werknemer, bedoeld in artikel
226(=enig inkomen), de gerechtigde die samenwoont met een persoon die een
beroepsinkomen(dit is het inkomen WAAROP de sociale zekerheidsbijdragen
worden berekend) ontvangt,waarvan het maandelijks bedrag hoger is dan dit
uit artikel 225, § 3, bedoelde drempelbedrag, maar lager dan het bedrag van
het gemiddeld minimummaandinkomen(=40843BEF/40,3399=1.210,00 euro) bedoeld
in artikel 3, eerste lid, van de collectieve arbeidsovereenkomst nr. 43 van
2 mei 1988..."(KB.GVU).
Haar inkomen is dus geen 'enig inkomen' meer indien uw beroepsinkomen hoger
is dan 1210,00 euro,zodat zij dan slechts 40 pct(=39,58x4/5=31,66 euro/dag)
zou ontvangen.Dit is nog steeds hoger het minimum samenwonende.
vandaag naar cm geweest
het verschil zal 5% op de 39.58 euro/dag
anders zal er niets veranderen aan haar inkomen
allemaal toch bedankt voor de info
