belgische wagen, nederlandse caravan
Jeroen
Ik woon in Belgie en heb een auto met Belgisch kenteken. Nu zou ik graag op
vakantie willen met de caravan van mijn ouders. Normaal is dat geen
probleem, ware het niet dat ze in Nederland wonen en hun caravan dus een
Nederlands kenteken heeft.
Nu weet ik dat het in Nederland is toegestaan om daar te rijden met een
belgische auto met nederlandse caravan, maar mag dit in Belgie (en
frankrijk, spanje, italie, etc) ook?
Weet hier iemand een antwoord op of weet iemand bij welke dienst ik moet
zijn om hier een antwoord op te krijgen?
Bij voorbaat dank,
Jeroen Peeters
.no1sname
"Jeroen" <j...@xs4all.nl> wrote in message
news:3f4b747a$0$49115$e4fe...@news.xs4all.nl...
Is het niet voldoende om uwe belgische nummerplaat vanachter aan de caravan
te plaatsen?
Bij kleine aanhangwagens moet het een nummerplaat van de auto die trekt
zijn. (zover ik weet)
Ben hier allemaal niet 100% zeker van.
Jeroen
en moet voor zover ik weet ook in Belgie een eigen nummerplaat hebben.
Groeten,
Jeroen
".no1sname" <no1s...@ecuabox.com> schreef in bericht
news:KHK2b.374$HE1.74...@hestia.telenet-ops.be...
Rudi S.
> Het gaat om een caravan zwaarder dan 750KG, deze heeft een eigen
> nummerplaat en moet voor zover ik weet ook in Belgie een eigen
> nummerplaat hebben.
Gewoon even vragen bij de schouwing die zouden dit moeten weten, weten ze
het niet, jouw plak op de caravan en vertrekken, uit ondervinding weet ik
dat men op regeringsniveau zelf niet meer snap hoe het Europees te regelen,
hoewel men in Nederland een bijna feiloos systeem heeft.
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Eet maar Freud, dan blijf je Jung.
Robby VS
Heel simpel: in Belgiė mag je als Belg enkel met Belgisch ingeschreven
voertuigen rijden.
Het mag dus niet.
cumme
news:o63okv4tekjijjblt...@4ax.com:
>>Ik woon in Belgie en heb een auto met Belgisch kenteken. Nu zou ik
>>graag op vakantie willen met de caravan van mijn ouders. Normaal is
>>dat geen probleem, ware het niet dat ze in Nederland wonen en hun
>>caravan dus een Nederlands kenteken heeft.
>>
>>Nu weet ik dat het in Nederland is toegestaan om daar te rijden met
>>een belgische auto met nederlandse caravan, maar mag dit in Belgie (en
>>frankrijk, spanje, italie, etc) ook?
>>
>>Weet hier iemand een antwoord op of weet iemand bij welke dienst ik
>>moet zijn om hier een antwoord op te krijgen?
>>
>>Bij voorbaat dank,
>>Jeroen Peeters
>>
> Heel simpel: in Belgiė mag je als Belg enkel met Belgisch ingeschreven
> voertuigen rijden.
> Het mag dus niet.
Ww stelling klopt niet echt. Waarvoor zou ik niet met een wagen
ingeschreven in het buitenland mogen rijden ?
Vrachtwagens trekken toch ook aanhangwagens met buitenlandse nummerplaten ?
Volgens mij mag het wel, als alle wettelijke formaliteiten van Nederland
werden vervuld.
Zeker als hij zegt dat het in Nederland wel mag, waarvoor zou het dan hier
niet mogen ? De wetgeving verschilt wel, maar op dat vlak is of zou het
toch een beetje uniform mogen zijn in Europa.
Beste is dat Jeroen eens navraag gaat doen bij zijn plaatselijke politie.
scorpioen
cumme wrote:
> Ww stelling klopt niet echt. Waarvoor zou ik niet met een wagen
> ingeschreven in het buitenland mogen rijden ?
Koninklijk besluit van 20 juli 2001 betreffende de inschrijving van
voertuigen.
Artikel 3
§ 1. De personen die in België verblijven schrijven de voertuigen die
zij wensen in het verkeer te brengen in in het repertorium van de
voertuigen bedoeld in artikel 6, zelfs indien deze voertuigen reeds in
het buitenland zijn ingeschreven.
Artikel 1
Voor de toepassing van dit besluit, wordt verstaan onder :
11° in het verkeer brengen :
- rijden, stilstaan of parkeren op de openbare weg in België;
Als jij in België verblijft en met een voertuig in België wil rijden
moet je het dus in België laten inschrijven (behoudens de uitzonderingen
in de wetgeving voorzien).
scorpioen
Portfolio
vakantie.
"Jeroen" <j...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3f4b747a$0$49115$e4fe...@news.xs4all.nl...
fendtje
zou eens info nemen bij de wegenpolitie.
dat zijn de specialisten.
J. De Moor
graag op
> vakantie willen met de caravan van mijn ouders. Normaal is dat geen
> probleem, ware het niet dat ze in Nederland wonen en hun caravan dus een
"Art.1,§2...36. 'kampeeraanhangwagen', elke aanhangwagen die gebouwd of
omgebouwd is voor het verblijf van personen en waarvan de binneninrichting
blijvend aan het koetswerk bevestigd is...",Koninklijk besluit van 15 maart
1968.
"Art.30...Als de aanhangwagen van een in België ingeschreven voertuig niet
in België is ingeschreven, dan wordt op die aanhangwagen een reproductie
bevestigd van de kentekenplaat van het trekkend voertuig. Als die
aanhangwagen reeds een nummerplaat draagt van een ander land, dan mag deze
door die reproductie niet bedekt worden...",,,20 JULI 2001. - Koninklijk
besluit betreffende de inschrijving van voertuigen.
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
<http://just.fgov.be/index_nl.htm> .Klik in de balk 'Juridische aard' op het
driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige Wetboeken.Op
'afkondigingsdatum' vindt u de overige akten.
cumme
news:3F4C8671...@invalid.be:
Euh, daar ging het toch aanvankelijk niet over ????
Jij noemt een artikel op als je je wagen in het verkeer wilt brengen.
Stel :
Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in België
rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet ! Ik mag ermee niet doen
wat ik wil !
Dus :
Waarom mag ik (B-plaat) niet met de caravan van mijn ouders die in NL
wonen rondrijden ?
De caravan is niet de eigendom van de persoon die de vraag hier stelde,
de caravan is eigendom van zijn ouders ! Als die caravan zijn eigendom
niet is, kan hij ze ook niet inschrijven. En omdat zijn ouders in NL
wonen moet de caravan NL-platen dragen.
Gewoon simpel nadenken, alles niet zo moeilijk maken.
cumme
news:Ii43b.1733$EJ5.1...@phobos.telenet-ops.be:
>
> "Jeroen" <j...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:3f4b747a$0$49115$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> ...Ik woon in Belgie en heb een auto met Belgisch kenteken. Nu zou ik
> graag op
>> vakantie willen met de caravan van mijn ouders. Normaal is dat geen
>> probleem, ware het niet dat ze in Nederland wonen en hun caravan dus
>> een Nederlands kenteken heeft...
>
> "Art.1,§2...36. 'kampeeraanhangwagen', elke aanhangwagen die gebouwd
> of omgebouwd is voor het verblijf van personen en waarvan de
> binneninrichting blijvend aan het koetswerk bevestigd
> is...",Koninklijk besluit van 15 maart 1968.
>
> "Art.30...Als de aanhangwagen van een in België ingeschreven voertuig
> niet in België is ingeschreven, dan wordt op die aanhangwagen een
> reproductie bevestigd van de kentekenplaat van het trekkend voertuig.
> Als die aanhangwagen reeds een nummerplaat draagt van een ander land,
> dan mag deze door die reproductie niet bedekt worden...",,,20 JULI
> 2001. - Koninklijk besluit betreffende de inschrijving van voertuigen.
>
Hier staat het : gewoon een reproductie van de B-plaat naast/onder de NL-
plaat hangen ! Simpel.
scorpioen
cumme wrote:
> scorpioen <enkelantwoo...@invalid.be> wrote in
> news:3F4C8671...@invalid.be:
>
>
>>
>>cumme wrote:
>>
>>
>>>Ww stelling klopt niet echt. Waarvoor zou ik niet met een wagen
>>>ingeschreven in het buitenland mogen rijden ?
>>
>>Koninklijk besluit van 20 juli 2001 betreffende de inschrijving van
>>voertuigen.
>>
>>Artikel 3
>>
>>§ 1. De personen die in België verblijven schrijven de voertuigen die
>>zij wensen in het verkeer te brengen in in het repertorium van de
>>voertuigen bedoeld in artikel 6, zelfs indien deze voertuigen reeds in
>>het buitenland zijn ingeschreven.
>>
>>Artikel 1
>>
>>Voor de toepassing van dit besluit, wordt verstaan onder :
>>11° in het verkeer brengen :
>>- rijden, stilstaan of parkeren op de openbare weg in België;
>>
>>Als jij in België verblijft en met een voertuig in België wil rijden
>>moet je het dus in België laten inschrijven (behoudens de
>
> uitzonderingen
>
>> in de wetgeving voorzien).
>
>
> Euh, daar ging het toch aanvankelijk niet over ????
Ik gaf een antwoord op je vraag: Waarvoor zou ik niet met een wagen
ingeschreven in het buitenland mogen rijden ?"
>
> Jij noemt een artikel op als je je wagen in het verkeer wilt brengen.
>
> Stel :
> Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in België
> rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet ! Ik mag ermee niet doen
> wat ik wil !
Dat mag dus niet, zie de door mij reeds aangehaalde wetteksten
scorpioen
Guido De Backer
wat zegt je verzekering ervan ?
als het voor de verzekering in orde is (laten bevestigen) zou ik mij verder
geen zorgen maken.
Guido
Jeroen
"cumme" <cu...@hotpop.com> schreef in bericht
news:Xns93E4BD889B12...@195.130.132.69...
Dat lijkt me inderdaad de meest simpele oplossing en op die manier voldoe ik
volgens mij in ieder geval ook aan de geest van de diverse wetten: namelijk
dat het voertuig identificeerbaar moet zijn.
Allemaal hartelijk bedankt voor de reacties, ik zal laten weten hoe het een
en ander verloopt als ik werkelijk met 2 nummerplaten de grens passeer : )
Jeroen
Jeroen
"Guido De Backer" <guido.d...@easynet.be> schreef in bericht
news:BB72CE1B.1F7B4%guido.d...@easynet.be...
De caravan is apart verzekerd, dus dat lijkt me geen probleem, maar ik zal
het na laten vragen.
Jeroen
cumme
>> Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in Belgiė
>> doen wat ik wil !
>
> Dat mag dus niet, zie de door mij reeds aangehaalde wetteksten
>
Je mag dus geen wagen in het buitenland gaan huren en hiermee rond rijden.
Jongen toch, er rijden hier veel buitenlandse leasing-wagens rond die
bestuurd worden door Belgen hoor. En het mag wel.
Ik denk dat jij er nu volledig naast zit en de wetteksten eens goed moet
lezen.
cumme
>> > voertuig niet in Belgiė is ingeschreven, dan wordt op die
>> > aanhangwagen een reproductie bevestigd van de kentekenplaat van het
>> > trekkend voertuig. Als die aanhangwagen reeds een nummerplaat
>> > draagt van een ander land, dan mag deze door die reproductie niet
>> > bedekt worden...",,,20 JULI 2001. - Koninklijk besluit betreffende
>> > de inschrijving van voertuigen.
>> >
>>
>> Hier staat het : gewoon een reproductie van de B-plaat naast/onder de
>> NL- plaat hangen ! Simpel.
>
> Dat lijkt me inderdaad de meest simpele oplossing en op die manier
> voldoe ik volgens mij in ieder geval ook aan de geest van de diverse
> wetten: namelijk dat het voertuig identificeerbaar moet zijn.
>
> Allemaal hartelijk bedankt voor de reacties, ik zal laten weten hoe
> het een en ander verloopt als ik werkelijk met 2 nummerplaten de grens
> passeer : )
>
print voor veiligheid het artikel af :-)
.no1sname
"cumme" <cu...@hotpop.com> wrote in message
news:Xns93E4E4212A51...@195.130.132.69...
Leasings-wagens op naam van?
Tien tegen een op naam van een buitenlandse eigenaar of opdracht gever. Niet
op eigen naam.
lexmaniac
U kan er van op aan dat scorpioen bijzonder goed kan wetteksten lezen.
Dat blijkt ondermeer uit zijn potsing news:3F4C8671...@invalid.be.
Het zou stilaan tijd worden dat deze ng het sereen karakter die zij ooit
had, kon terugvinden.
--
Lex.
Piston de Zuiger
--
KIM CLIJSTERS nummer 1
"lexmaniac" <lexm...@reclamehoefikniet.tijd.com.> schreef in bericht
news:bij954$e00$1...@nl-news.euro.net...
> cumme <cu...@hotpop.com> scribbled:
>
> >>> Stel :
> >>> Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in Belgiė
> >>> rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet ! Ik mag ermee niet
> >>> doen wat ik wil !
> >>
> >> Dat mag dus niet, zie de door mij reeds aangehaalde wetteksten
> >>
> >
> > Je mag dus geen wagen in het buitenland gaan huren en hiermee rond
> > rijden. Jongen toch, er rijden hier veel buitenlandse leasing-wagens
> > rond die bestuurd worden door Belgen hoor. En het mag wel.
> > Ik denk dat jij er nu volledig naast zit en de wetteksten eens goed
> > moet lezen.
>
> U kan er van op aan dat scorpioen bijzonder goed kan wetteksten lezen.
> Dat blijkt ondermeer uit zijn potsing news:3F4C8671...@invalid.be.
Daar twijfelen we niet aan Lex., maar J.De Moor gaf, zoals gewoonlijk, wel
het juistere antwoord. Dat wil niet zeggen dat Scorpioen geen gelijk had,
maar het antwoord van J. De Moor sloot meer aan op de vraag van de OP.
>
> Het zou stilaan tijd worden dat deze ng het sereen karakter die zij ooit
> had, kon terugvinden.
Heeft u gelijk in.
>
> --
> Lex.
>
>
>
scorpioen
Het was zinvoller als je me vertelde wat ik verkeer lees in de door mij
geciteerde tekst, of aangaf welke tekst dan wel van toepassing is.
Blijkbaar ben je hier nog niet zo lang, anders zou je weten dat we het
over dit onderwerp nog niet zolang geleden gehad hebben. Kijk eens op
Google: 22 mei 2003, Als Belg met een buitenlandse wagen rijden
scorpioen
lexmaniac
>> cumme <cu...@hotpop.com> scribbled:
>>
>>>>> Stel :
>>>>> Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in Belgiė
>>>>> rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet ! Ik mag ermee
>>>>> niet doen wat ik wil !
>>>>
>>>> Dat mag dus niet, zie de door mij reeds aangehaalde wetteksten
>>>>
>>>
>>> Je mag dus geen wagen in het buitenland gaan huren en hiermee rond
>>> rijden. Jongen toch, er rijden hier veel buitenlandse leasing-wagens
>>> rond die bestuurd worden door Belgen hoor. En het mag wel.
>>> Ik denk dat jij er nu volledig naast zit en de wetteksten eens goed
>>> moet lezen.
>>
>> U kan er van op aan dat scorpioen bijzonder goed kan wetteksten
>> lezen. Dat blijkt ondermeer uit zijn potsing
>> news:3F4C8671...@invalid.be.
>
> Daar twijfelen we niet aan Lex., maar J.De Moor gaf, zoals
> gewoonlijk, wel het juistere antwoord. Dat wil niet zeggen dat
> Scorpioen geen gelijk had, maar het antwoord van J. De Moor sloot
> meer aan op de vraag van de OP.
>>
In bericht news:Xns93E46E1C53F8...@195.130.132.68> werd door de
genaamde "cumme" uitdrukkelijk en letterlijk gevraagd: " Waarvoor zou ik
niet met een wagen ingeschreven in het buitenland mogen rijden ?"
Scorpioen heeft op die vraag een correct antwoord gegeven.
En ook al sloten vraag en antwoord niet precies aan bij het onderwerp van de
draad, dan is dat nog geen reden, noch een excuus, om de foute maar vooral
denigrerende reply te geven die de genaamde cumme geplaatst heeft.
>> Het zou stilaan tijd worden dat deze ng het sereen karakter dat zij
>> ooit had, kon terugvinden.
>
> Heeft u gelijk in.
>
>
Da's wel duidelijk... :-(
--
Lex.
cumme
news:wt93b.2748$m92.68...@hebe.telenet-ops.be:
>
> "cumme" <cu...@hotpop.com> wrote in message
> news:Xns93E4E4212A51...@195.130.132.69...
>> >> Stel :
>> >> Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in Belgiė
>> >> rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet ! Ik mag ermee
>> >> niet doen wat ik wil !
>> >
>> > Dat mag dus niet, zie de door mij reeds aangehaalde wetteksten
>> >
>>
>> Je mag dus geen wagen in het buitenland gaan huren en hiermee rond
>> rijden. Jongen toch, er rijden hier veel buitenlandse leasing-wagens
>> rond die bestuurd worden door Belgen hoor. En het mag wel.
>> Ik denk dat jij er nu volledig naast zit en de wetteksten eens goed
>> moet lezen.
>
> Leasings-wagens op naam van?
Misschien op naam van een leasingmaatschappij ?????
> Tien tegen een op naam van een buitenlandse eigenaar of opdracht
> gever. Niet op eigen naam.
Tuurlijk
cumme
$e00$1...@nl-news.euro.net:
> cumme <cu...@hotpop.com> scribbled:
>
>>>> Stel :
>>>> Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in Belgiė
>>>> rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet ! Ik mag ermee niet
>>>> doen wat ik wil !
>>>
>>> Dat mag dus niet, zie de door mij reeds aangehaalde wetteksten
>>>
>>
>> Je mag dus geen wagen in het buitenland gaan huren en hiermee rond
>> rijden. Jongen toch, er rijden hier veel buitenlandse leasing-wagens
>> rond die bestuurd worden door Belgen hoor. En het mag wel.
>> Ik denk dat jij er nu volledig naast zit en de wetteksten eens goed
>> moet lezen.
>
> U kan er van op aan dat scorpioen bijzonder goed kan wetteksten lezen.
> Dat blijkt ondermeer uit zijn potsing news:3F4C8671...@invalid.be.
:-)
> Het zou stilaan tijd worden dat deze ng het sereen karakter die zij ooit
> had, kon terugvinden.
Ze durven hier toch soms mensen wat wijs maken hoor :-(
En dan nog denken dat ze gelijk hebben :-)
cumme
news:bikhek$t9d$1...@nl-news.euro.net:
> Piston de Zuiger <iem...@iemand.lo> scribbled:
>
>>> cumme <cu...@hotpop.com> scribbled:
>>>
>>>>>> Stel :
>>>>>> Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in Belgiė
>>>>>> rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet ! Ik mag ermee
>>>>>> niet doen wat ik wil !
>>>>>
>>>>> Dat mag dus niet, zie de door mij reeds aangehaalde wetteksten
>>>>>
>>>>
>>>> Je mag dus geen wagen in het buitenland gaan huren en hiermee rond
>>>> rijden. Jongen toch, er rijden hier veel buitenlandse
>>>> leasing-wagens rond die bestuurd worden door Belgen hoor. En het
>>>> mag wel. Ik denk dat jij er nu volledig naast zit en de wetteksten
>>>> eens goed moet lezen.
>>>
>>> U kan er van op aan dat scorpioen bijzonder goed kan wetteksten
>>> lezen. Dat blijkt ondermeer uit zijn potsing
>>> news:3F4C8671...@invalid.be.
>>
>> Daar twijfelen we niet aan Lex., maar J.De Moor gaf, zoals
>> gewoonlijk, wel het juistere antwoord. Dat wil niet zeggen dat
>> Scorpioen geen gelijk had, maar het antwoord van J. De Moor sloot
>> meer aan op de vraag van de OP.
>>>
>
> In bericht news:Xns93E46E1C53F8...@195.130.132.68> werd
> door de genaamde "cumme" uitdrukkelijk en letterlijk gevraagd: "
> Waarvoor zou ik niet met een wagen ingeschreven in het buitenland
> mogen rijden ?"
>
> Scorpioen heeft op die vraag een correct antwoord gegeven.
dacht het niet, anders zijn er heeeel veeeel overtreders die rondrijden,
alleen op dat artikel tuurlijk.
> En ook al sloten vraag en antwoord niet precies aan bij het onderwerp
> van de draad, dan is dat nog geen reden, noch een excuus, om de foute
> maar vooral denigrerende reply te geven die de genaamde cumme
> geplaatst heeft.
misschien meen ik wel dat scorpioen eens de wetteksten goed moet lezen
:-(
lexmaniac
cumme
news:3F4D67D3...@invalid.be:
>>>>Stel :
>>>>Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van een vriend in België
>>>>rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet ! Ik mag ermee niet
>>>>doen wat ik wil !
>>>
>>>Dat mag dus niet, zie de door mij reeds aangehaalde wetteksten
>>>
>>
>>
>> Je mag dus geen wagen in het buitenland gaan huren en hiermee rond
>> rijden. Jongen toch, er rijden hier veel buitenlandse leasing-wagens
>> rond die bestuurd worden door Belgen hoor. En het mag wel.
>> Ik denk dat jij er nu volledig naast zit en de wetteksten eens goed
>> moet lezen.
>
> Het was zinvoller als je me vertelde wat ik verkeer lees in de door
> mij geciteerde tekst, of aangaf welke tekst dan wel van toepassing is.
Omdat DAT artikel hier niet van toepassing was. Het betrof een caravan
die reeds in het verkeer werd gebracht, zij het in NL. Het antwoord is
hier trouwens al gegeven, het mag WEL, maar je moet er een reproductie
van de B-plaat onder/naast hangen !
> Blijkbaar ben je hier nog niet zo lang, anders zou je weten dat we het
ą 8 jaar, bbs-wereld enzo inbegrepen misschien een jaar of 13 (ruwe
schatting)
> over dit onderwerp nog niet zolang geleden gehad hebben. Kijk eens op
> Google: 22 mei 2003, Als Belg met een buitenlandse wagen rijden
Gaat enkel over de verzekerings- en douane-kwestie. Dus jij beweert dat
ELKE belg die in België met een wagen rijdt met buitenlandse
nummerplaten in overtreding is (ergens heb je gelijk maar dat betreft
enkel lux-platen dacht ik = belastingsontduiking maar daar zijn strikte
regels/procedures voor), al is het een firma-wagen van bv. een Duitse
firma waar hij werkzaam is. Klopt toch ergens niet uw redenering, dat
moet je toch is toegeven. Want daar gaat het toch over hč. Die caravan-
kwestie is al lang opgelost. We beginnen toch serieus OT te geraken,
misschien moet je je eigen gedacht maar volgen maar ik doe hier niet
meer aan mee :-(
scorpioen
Neen, gaat over de inschrijving in België = nummerplaat aanvragen en
gebruiken om met een wagen in België te mogen rijden als je in België woont.
Dus jij beweert dat
> ELKE belg die in België met een wagen rijdt met buitenlandse
> nummerplaten in overtreding is (ergens heb je gelijk maar dat betreft
> enkel lux-platen dacht ik = belastingsontduiking maar daar zijn strikte
> regels/procedures voor), al is het een firma-wagen van bv. een Duitse
> firma waar hij werkzaam is. Klopt toch ergens niet uw redenering, dat
> moet je toch is toegeven. Want daar gaat het toch over hč. Die caravan-
> kwestie is al lang opgelost. We beginnen toch serieus OT te geraken,
> misschien moet je je eigen gedacht maar volgen maar ik doe hier niet
> meer aan mee :-(
Ik gaf inderdaad geen antwoord op de vraag i.v.m. de caravan. Ik
reageerde op jou uitlating "Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van
een vriend in België rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet !
Ik mag ermee niet doen wat ik wil"
Op die vraag antwoordde ik dat dit niet mag. Ik gaf je de wetteksten. Ik
heb nog steeds geen antwoord van je waarom mijn antwoord fout is. Ik
moet van je wetteksten leren lezen maar je vertelt me niet welke, zegt
niet wat ik fout lees. Heb je zelf de wettekst al gelezen?
Ik heb niet beweerd dat elke Belg die met een buitenlandse nummerplaat
in België rondrijdt in fout is. In mijn antwoord stond duidelijk
"behoudens de uitzonderingen in de wetgeving voorzien". Jou voorbeeld,
rijden met een wagen van een Nederlandse vriend, valt niet onder die
uitzonderingen.
scorpioen
Piston de Zuiger
> >>
>
> In bericht news:Xns93E46E1C53F8...@195.130.132.68> werd door
de
> genaamde "cumme" uitdrukkelijk en letterlijk gevraagd: " Waarvoor zou ik
> niet met een wagen ingeschreven in het buitenland mogen rijden ?"
>
> Scorpioen heeft op die vraag een correct antwoord gegeven.
>
> En ook al sloten vraag en antwoord niet precies aan bij het onderwerp van
de
> draad, dan is dat nog geen reden, noch een excuus, om de foute maar vooral
> denigrerende reply te geven die de genaamde cumme geplaatst heeft.
>
>
ge-interesseerd ben in het antwoord, dan volg ik het wel, maar stop meestal
te lezen na domme antwoorden. Enkel volg ik de antwoorden van gekende mensen
die hier in deze groep al vaak ernstige antwoorden geven, zoals uzelf,
Scorpioen, J.De Moor, Peter Govaere, Luc, Robby en nog een paar andere.
In deze draad zijn er weer een paar die uit de boot willen springen en naast
de vraag antwoorden of domme antwoorden geven, en daar heb ik geen interesse
in.
Vandaar...
Robby VS
>> Scorpioen heeft op die vraag een correct antwoord gegeven.
>
>dacht het niet, anders zijn er heeeel veeeel overtreders die rondrijden,
>alleen op dat artikel tuurlijk.
Cumme, Scorpioen en ik hebben wel degelijk gelijk !
Het mag niet.
Laten we eens de proef op de som nemen: jij komt naar mij gereden met
een Nederlands ingeschreven voertuig, dat je van je vrienden/ouders/
.. geleend hebt en ik pak hem af. Eens kijken wie er wint ?
>> En ook al sloten vraag en antwoord niet precies aan bij het onderwerp
>> van de draad, dan is dat nog geen reden, noch een excuus, om de foute
>> maar vooral denigrerende reply te geven die de genaamde cumme
>> geplaatst heeft.
>
>misschien meen ik wel dat scorpioen eens de wetteksten goed moet lezen
>:-(
Ik stel voor dat jij dat eens doet.
Elke Belg moet een voertuig dat hij in het verkeer brengt, inschrijven
in België. *ELK*
(in het verkeer brengen is *niet* inschrijven, maar deelnemen aan het
verkeer !!)
cumme
$v3m$1...@nl-news.euro.net:
Probeer die 48 uur maar is te bewijzen, dat is niet simpel. Ik zie geen
enkele agent zich daarmee bezig te houden. btw, dit zijn niet de teksten
die scorpioen bedoelde of naar verwees. Voor mij is dit serieus OT en ga
hier niet meer op reageren. Als het iets waard is : scorpioen heeft
ergens gelijk, maar het begon OT te geraken, misschien heb ik hiervoor
ook zelf gezocht.
cumme
news:3F4DE546...@invalid.be:
> Ik gaf inderdaad geen antwoord op de vraag i.v.m. de caravan. Ik
> reageerde op jou uitlating "Waarom mag ik niet bv. met een NL auto van
> een vriend in Belgiė rondrijden ? De auto is toch mijn eigendom niet !
> Ik mag ermee niet doen wat ik wil"
>
> Op die vraag antwoordde ik dat dit niet mag. Ik gaf je de wetteksten.
niet de juiste, de mogelijk juiste werden achteraf gegeven
> Ik heb nog steeds geen antwoord van je waarom mijn antwoord fout is.
> Ik moet van je wetteksten leren lezen maar je vertelt me niet welke,
> zegt niet wat ik fout lees. Heb je zelf de wettekst al gelezen?
Euh, dat artikel van dat : Elke Belg moet een voertuig dat hij in het
verkeer brengt, inschrijven in Belgiė.
Ik denk dat ik hiermee ga stoppen, want het lijkt mij zinloos hier nog over
te discussiėren. Ik zei dus wat als het voertuig al ingeschreven is in het
buitenland en het voertuig is mijn eigendom niet. Dan kan ik het ook hier
niet inschrijven.
> Ik heb niet beweerd dat elke Belg die met een buitenlandse nummerplaat
> in Belgiė rondrijdt in fout is. In mijn antwoord stond duidelijk
> "behoudens de uitzonderingen in de wetgeving voorzien". Jou voorbeeld,
> rijden met een wagen van een Nederlandse vriend, valt niet onder die
> uitzonderingen.
ja en nee, langer dan 48 uur is blijkbaar niet toegelaten maar welke agent
kan dit bewijzen ? Ik veronderstel dat niemand zich daarmee bezighoud.
lexmaniac
Wie goed Wetteksten kan lezen, zal merken dat de termijn van 48 uur
betrekking heeft op voertuigen die door een *buitenlandse verhuurder* voor
hoogstens
achtenveertig uren worden ter beschikking gesteld, niet op voertuigen die
door een *buitenlandse "vriend of familielid"* worden ter beschikking
gesteld.
--
Lex.
Robby VS
wrote:
>
>"Jeroen" <j...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:3f4b747a$0$49115$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> ...Ik woon in Belgie en heb een auto met Belgisch kenteken. Nu zou ik
>graag op
>> vakantie willen met de caravan van mijn ouders. Normaal is dat geen
>> probleem, ware het niet dat ze in Nederland wonen en hun caravan dus een
>> Nederlands kenteken heeft...
>
>"Art.1,§2...36. 'kampeeraanhangwagen', elke aanhangwagen die gebouwd of
>omgebouwd is voor het verblijf van personen en waarvan de binneninrichting
>blijvend aan het koetswerk bevestigd is...",Koninklijk besluit van 15 maart
>1968.
14. "aanhangwagen", elk *voertuig* dat bestemd is om door een ander te
worden voortbewogen;
11° in het verkeer brengen :
- rijden, stilstaan of parkeren op de openbare weg in België;
Artikel 3:
§ 1. De personen die in België verblijven schrijven de voertuigen die
zij wensen in het verkeer te brengen in in het repertorium van de
voertuigen bedoeld in artikel 6, zelfs indien deze voertuigen reeds in
het buitenland zijn ingeschreven.
Hier staat dus letterlijk: elke aanhangwagen die door Belgen (+) in
het verkeer wordt gebracht, moeten zij inschrijven !
>"Art.30...Als de aanhangwagen van een in België ingeschreven voertuig niet
>in België is ingeschreven, dan wordt op die aanhangwagen een reproductie
>bevestigd van de kentekenplaat van het trekkend voertuig. Als die
>aanhangwagen reeds een nummerplaat draagt van een ander land, dan mag deze
>door die reproductie niet bedekt worden...",,,20 JULI 2001. - Koninklijk
>besluit betreffende de inschrijving van voertuigen.
Is onvolledig !
Dit is enkel voor aanhangwagens die geen eigen inschrijving in België
nodig hebben maw die < 750 kg !
>
>Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
><http://just.fgov.be/index_nl.htm> .Klik in de balk 'Juridische aard' op het
>driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige Wetboeken.Op
>'afkondigingsdatum' vindt u de overige akten.
Doe dat ja ;-)
Robby VS
>Omdat DAT artikel hier niet van toepassing was. Het betrof een caravan
>die reeds in het verkeer werd gebracht, zij het in NL. Het antwoord is
>hier trouwens al gegeven, het mag WEL, maar je moet er een reproductie
>van de B-plaat onder/naast hangen !
Toch niet ... kijk maar naar mijn repliek ...
>Gaat enkel over de verzekerings- en douane-kwestie.
Is een inbreuk tov de inschrijving, waardoor automatisch volgt dat het
voertuig niet geldig verzekerd is en kan inbeslaggenomen worden ...
Daarnaast kan men nog een fiskaal pv opmaken voor de ontdoken taksen
...
>Dus jij beweert dat
>ELKE belg die in België met een wagen rijdt met buitenlandse
>nummerplaten in overtreding is (ergens heb je gelijk maar dat betreft
>enkel lux-platen dacht ik = belastingsontduiking maar daar zijn strikte
>regels/procedures voor), al is het een firma-wagen van bv. een Duitse
>firma waar hij werkzaam is. Klopt toch ergens niet uw redenering, dat
>moet je toch is toegeven.
Klopt perfect.
Buiten de uitzonderingen, die ik hieronder even volledigheidshalve
plak:
§ 2. In de hierna vernoemde gevallen echter is deze inschrijving van
voertuigen die in het buitenland zijn ingeschreven en in het verkeer
worden gebracht door de personen bedoeld in § 1 niet verplicht voor :
1° het voertuig dat door een buitenlandse verhuurder voor hoogstens
achtenveertig uren wordt ter beschikking gesteld van een natuurlijke
persoon of rechtspersoon die ingeschreven is in de bevolkingsregisters
van een Belgische gemeente of in een Belgisch handelsregister;
2° het voertuig dat door een natuurlijke persoon wordt gebruikt voor
de uitoefening van zijn beroep en in het buitenland ingeschreven is op
naam van een buitenlandse eigenaar waarmede die persoon verbonden is
door een arbeidsovereenkomst; een attest afgeleverd door het bestuur
dat de BTW onder haar bevoegdheid heeft, dient zich aan boord van het
voertuig te bevinden; de gedetailleerde voorwaarden voor het gebruik
van dit voertuig worden bepaald door de Minister van Financiën;
3° het personenvoertuig bestuurd door een ambtenaar die in België
verblijft en werkt voor een internationale instelling in een andere
lidstaat van de Europese Unie; een door de werkgever afgeleverde
accreditatiekaart dient zich aan boord van het voertuig te bevinden;
4° het voertuig waarvan die persoon eigenaar is die als tijdelijk
afwezige persoon wordt beschouwd in de zin van artikel 18, 6°, 8° en
9° van het koninklijk besluit van 16 juni 1992 betreffende de
bevolkingsregister en het vreemdelingenregister en waarbij dit laatste
niet langer dan zes maanden zonder onderbreking in België wordt
gestald.
>Want daar gaat het toch over hè. Die caravan-
>kwestie is al lang opgelost. We beginnen toch serieus OT te geraken,
>misschien moet je je eigen gedacht maar volgen maar ik doe hier niet
>meer aan mee :-(
Kwestie is zeker en vast niet opgelost, want het mag niet !
J. De Moor
> ...er rijden hier veel buitenlandse leasing-wagens rond die
> bestuurd worden door Belgen hoor. En het mag wel...
Kopie aan <in...@just.fgov.be>
"Art.3.§ 1. De personen die in België verblijven schrijven de voertuigen die
zij wensen in het verkeer te brengen in in het repertorium van de voertuigen
bedoeld in artikel 6, ZELFS indien deze voertuigen reeds in het buitenland
zijn ingeschreven.§ 2. In de hierna vernoemde gevallen echter is deze
inschrijving van voertuigen die in het buitenland zijn ingeschreven en in
het verkeer worden gebracht door de personen bedoeld in § 1 niet verplicht
voor :1° het voertuig dat door een buitenlandse VERHUURDER voor hoogstens
achtenveertig uren wordt ter beschikking gesteld van een natuurlijke persoon
of rechtspersoon die ingeschreven is in de bevolkingsregisters van een
Belgische gemeente of in een Belgisch handelsregister...",20 JULI 2001. -
Koninklijk besluit betreffende de inschrijving van voertuigen.
"Art.49.In het kader van de volgende bepalingen zijn de BEPERKINGEN op het
vrij verrichten van diensten binnen de Gemeenschap verboden...",E.G.-Verdrag
25 maart 1957.
'...laat het Hof thans toe dat nationale bepalingen die de uitvoering van
privaatrechtelijke contracten beheersen,aan de kant worden geschoven wegens
strijdigheid met de verdragsbepalingen over het vrij dienstenverkeer...Een
verplichting tot registratie in de lidstaat van gebruik bemoeilijkt
weliswaar grensoverschrijdende leasingactiviteiten,maar kan volgens het Hof
GERECHTVAARDIGD zijn om FISCALE redenen.De termijn van drie dagen vindt het
Hof van Justitie echter VEEL te kort(zie §47).Tevens moest de
registratiehouder overeenkomstig de Oostenrijkse wetgeving binnen de
Oostenrijkse landsgrenzen GEVESTIGD zijn,teneinde...Ook deze verplichting is
volgens het Hof niet in overeenstemming met het vrij verkeer van
leasingdiensten(zie §50)...",Hof E.G. C-451/99(Cura Anlagen GmbH),21 maart
2002,R.W.2002-03,1398-1399,bespreking SCHEGERS,T.
Het volledig arrest staat op:
<http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumd
oc&lg=fr&numdoc=61999J0451>
Art.3,§2,1° K.B. 20 JULI 2001 geldt voor huur en niet voor leasing,zodat in
geval van leasing de inschrijvingstermijn nul dagen bedraagt.Is de termijn
van drie dagen VEEL te kort,dan is deze van nul dagen nog meer te kort en
mag dus aan de kant worden geschoven,evenals het beperken van de
inschrijvingsverplichting tot de inwoner-leasingNEMER.
Voor het fiscale aspect,zie ook ARO Lease-arrest Hof EG nr.C-190/95,17 juli
1997.
Piston de Zuiger
"Robby VS" <rob...@pandora.be> schreef in bericht
news:4diskvk72qel9l4er...@4ax.com...
> ><http://just.fgov.be/index_nl.htm> .Klik in de balk 'Juridische aard' op
het
> >driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige Wetboeken.Op
> >'afkondigingsdatum' vindt u de overige akten.
>
> Doe dat ja ;-)
J. De Moor is de enige in deze draad die een duidelijk antwoord heeft
gegeven op de vraag. Al de rest waren bijkomende opmerkingen en vragen die
er weinig of niets mee te maken hadden.
U moet hem dus niet trachten belachelijk te maken.
Om het met Lex.' antwoord te zeggen ; "Het zou stilaan tijd worden dat deze
scorpioen
Jeroen wrote:
> Beste lezers,
>
> Ik woon in Belgie en heb een auto met Belgisch kenteken. Nu zou ik graag op
> vakantie willen met de caravan van mijn ouders. Normaal is dat geen
> probleem, ware het niet dat ze in Nederland wonen en hun caravan dus een
> Nederlands kenteken heeft.
>
> Nu weet ik dat het in Nederland is toegestaan om daar te rijden met een
> belgische auto met nederlandse caravan, maar mag dit in Belgie (en
> frankrijk, spanje, italie, etc) ook?
>
> Weet hier iemand een antwoord op of weet iemand bij welke dienst ik moet
> zijn om hier een antwoord op te krijgen?
>
> Bij voorbaat dank,
> Jeroen Peeters
>
Ik denk dat het antwoord dat Robby VS gaf juist is, en dit van J. De
Moor fout.
De materie wordt geregeld door het K.B. van 20 juli 2001 (gemakkelijk
terug te vinden via http://www.cass.be/wet/wet.htm).
De verplichting tot inschrijving van het voertuig is terug te vinden
onder hoofdstuk I (artikelen 2 tot en met 5).
Art. 2, § 1 bepaalt het algemeen principe: je mag maar met een voertuig
in Belgiė rijden als dit is ingeschreven (dit kan dus ook een
inschrijving zijn in het buitenland, denk aan buitenlanders die hier
rondrijden met buitenlandse nummerplaat).
Let wel op: voertuig is niet alleen een motorvoertuig maar ook aanhangwagen.
Art. 3 is specifiek van toepassing voor personen die in Belgiė
verblijven (zoals jij): wie in Belgiė verblijft moet ervoor zorgen dat
het voertuig waarmee hij rijdt in Belgiė is ingeschreven. Volgens deze
regel moet de caravan waarmee jij in Belgiė rijdt dus in principe
ingeschreven zijn in Belgiė.
§ 2 bepaalt een aantal uitzonderingen, die zijn niet op jou van toepassing.
Art. 2, § 2 voorziet een aantal uitzonderingen op de algemene regel: het
bepaalt welke voertuigen in Belgiė mogen rondrijden zonder te zijn
ingeschreven. Hierbij kan van belang zijn: 4° de aanhangwagens waarvan
de toelaatbare maximummassa niet meer bedraagt dan 750 kg. Als dat het
geval is voor jou caravan moet hij niet ingeschreven zijn, anders wel.
Art. 30 waarnaar J. De Moor verwees heeft het enkel over de plaatsing
van de nummerplaat, in het K.B. kentekenplaat genoemd. Als een voertuig
wordt ingeschreven wordt een nummerplaat uitgereikt. Dit artikel zegt
dus enkel hoe die nummerplaat dan moet worden bevestigd maar verandert
niets aan de regels i.v.m. de inschrijving.
De situatie in Frankrijk enz. wordt door de reglementering daar geregeld.
Conclusie: als jij met die caravan in Belgiė wil rondrijden en de
toelaatbare maximummassa meer bedraagt dan 750 kg moet de aanhangwagen
in Belgiė zijn ingeschreven.
scorpioen
Piston de Zuiger
"scorpioen" <enkelantwoo...@invalid.be> schreef in bericht
news:3F4F1987...@invalid.be...
>
>
> Jeroen wrote:
> > Beste lezers,
> >
> > Ik woon in Belgie en heb een auto met Belgisch kenteken. Nu zou ik graag
op
> > vakantie willen met de caravan van mijn ouders. Normaal is dat geen
> > probleem, ware het niet dat ze in Nederland wonen en hun caravan dus een
> > Nederlands kenteken heeft.
> >
> > Nu weet ik dat het in Nederland is toegestaan om daar te rijden met een
> > belgische auto met nederlandse caravan, maar mag dit in Belgie (en
> > frankrijk, spanje, italie, etc) ook?
> >
> > Weet hier iemand een antwoord op of weet iemand bij welke dienst ik moet
> > zijn om hier een antwoord op te krijgen?
> >
> > Bij voorbaat dank,
> > Jeroen Peeters
> >
> Ik denk dat het antwoord dat Robby VS gaf juist is, en dit van J. De
> Moor fout.
>
> De materie wordt geregeld door het K.B. van 20 juli 2001 (gemakkelijk
> terug te vinden via http://www.cass.be/wet/wet.htm).
>
> De verplichting tot inschrijving van het voertuig is terug te vinden
> onder hoofdstuk I (artikelen 2 tot en met 5).
>
> Art. 2, § 1 bepaalt het algemeen principe: je mag maar met een voertuig
> inschrijving zijn in het buitenland, denk aan buitenlanders die hier
> rondrijden met buitenlandse nummerplaat).
> Let wel op: voertuig is niet alleen een motorvoertuig maar ook
aanhangwagen.
>
> verblijven (zoals jij): wie in België verblijft moet ervoor zorgen dat
> het voertuig waarmee hij rijdt in België is ingeschreven. Volgens deze
> regel moet de caravan waarmee jij in België rijdt dus in principe
> ingeschreven zijn in België.
> § 2 bepaalt een aantal uitzonderingen, die zijn niet op jou van
toepassing.
>
> Art. 2, § 2 voorziet een aantal uitzonderingen op de algemene regel: het
> ingeschreven. Hierbij kan van belang zijn: 4° de aanhangwagens waarvan
> de toelaatbare maximummassa niet meer bedraagt dan 750 kg. Als dat het
> geval is voor jou caravan moet hij niet ingeschreven zijn, anders wel.
>
> Art. 30 waarnaar J. De Moor verwees heeft het enkel over de plaatsing
> van de nummerplaat, in het K.B. kentekenplaat genoemd. Als een voertuig
> wordt ingeschreven wordt een nummerplaat uitgereikt. Dit artikel zegt
> dus enkel hoe die nummerplaat dan moet worden bevestigd maar verandert
> niets aan de regels i.v.m. de inschrijving.
>
> De situatie in Frankrijk enz. wordt door de reglementering daar geregeld.
>
> toelaatbare maximummassa meer bedraagt dan 750 kg moet de aanhangwagen
>
> scorpioen
Wat is het nu eigenlijk ?
De OP wil op vakantie gaan en niet dat de caravan wordt ingeschreven in BE.
Waarom moet in godsnaam de caravan in elk land worden ingeschreven ?
Ik vertrouw op het artikel van J. De Moor (artikel 30).
>
>
>
>
Jeroen Peeters
news:bin7ir$2a9u$1...@nl-news.euro.net...
Nederland via Duitsland naar Frankrijk op vakantie, want in die laatste 2
landen ben ik hoe dan ook een toerist, en hoeven beide voertuigen dus niet
ingeschreven te worden.
Jeroen
Piston de Zuiger
"Jeroen Peeters" <jeroen....@xs4all.be> schreef in bericht
news:3f4f536b$0$49117$e4fe...@news.xs4all.nl...
aan je caravan, en dat is het.
>
.no1sname
> aan je caravan, en dat is het.
Dat was mijn eerste gedacht ook.
Piston de Zuiger
".no1sname" <no1s...@ecuabox.com> schreef in bericht
news:WMJ3b.444$gQ4.15...@hestia.telenet-ops.be...
voila, kous af. en dat een politieman maar met de reglementen eerst afkomt.
>
>
Robby VS
U beweert dat ik J. De Moor belachelijk maak ?
Doe ik zeker niet.
Ik stel wel dat zijn antwoord onvolledig en in mijn ogen ook onjuist
is !
Robby VS
<iem...@iemand.lo> wrote:
>Wat is het nu eigenlijk ?
>De OP wil op vakantie gaan en niet dat de caravan wordt ingeschreven in BE.
>Waarom moet in godsnaam de caravan in elk land worden ingeschreven ?
>
>Ik vertrouw op het artikel van J. De Moor (artikel 30).
Je moet niet vertrouwen op een persoon, maar gewoon lezen.
Toon aan in mijn betoon dat ik fout ben.
J. De Moor is niet fout in zijn artikels, hij is onvolledig.
Het is niet omdat één artikel iets zegt over een nrplaat dat dat
meteen ook het enige artikel is hé !
Ik som nog even op:
J. De Moor schreef:
>>"Art.1,§2...36. 'kampeeraanhangwagen', elke aanhangwagen die gebouwd of
>>omgebouwd is voor het verblijf van personen en waarvan de binneninrichting
>>blijvend aan het koetswerk bevestigd is...",Koninklijk besluit van 15 maart
>>1968.
>14. "aanhangwagen", elk *voertuig* dat bestemd is om door een ander te
>worden voortbewogen;
Hier verduidelijk ik dat een aanhangwagen volgens de wet aanzien wordt
als een *voertuig*
>11° in het verkeer brengen :
>- rijden, stilstaan of parkeren op de openbare weg in België;
Hier verduidelijk ik wat men verstaat onder 'in verkeer brengen'
>Artikel 3:
>§ 1. De personen die in België verblijven schrijven de voertuigen die
>zij wensen in het verkeer te brengen in in het repertorium van de
>voertuigen bedoeld in artikel 6, zelfs indien deze voertuigen reeds in
>het buitenland zijn ingeschreven.
Personen uit België dienen dus elk *voertuig* (elke aanhangwagen dus)
in te schrijven als ze er mee in België rondrijden, ook al is die
elders al ingeschreven.
>Hier staat dus letterlijk: elke aanhangwagen die door Belgen (+) in
>het verkeer wordt gebracht, moeten zij inschrijven !
Voila, hier zeg ik het nogmaals ;-)
>"Art.30...Als de aanhangwagen van een in België ingeschreven voertuig niet
>in België is ingeschreven, dan wordt op die aanhangwagen een reproductie
>bevestigd van de kentekenplaat van het trekkend voertuig. Als die
>aanhangwagen reeds een nummerplaat draagt van een ander land, dan mag deze
>door die reproductie niet bedekt worden...",,,20 JULI 2001. - Koninklijk
>besluit betreffende de inschrijving van voertuigen.
Rijdt een Belg met een aanhangwagen <750 kg (welke niet moet
ingeschreven worden in België >750 wel), dan moet er een reproduktie
achteraan op. Komt die <750 kg zware aanhangwagen uit een ander land
en werd die daar ingeschreven volgens de lokale wetgeving die stelt
dat <750 kg-aanhangwagens daar wel dienen ingeschreven te worden, dan
mag je de nummerplaat niet bedekken.
Simpel toch ? ;-)
Robby VS
wrote:
>> Ik denk dat J. DE MOOR het wel juist heeft. Een nummerplaat van je wagen
>> aan je caravan, en dat is het.
>
>Dat was mijn eerste gedacht ook.
>
Doe het niet, want je bent niet verzekerd !
Jeroen
En bij deze het antwoord van vrage...@mobilit.fgov.be
Mijnheer,
Wanneer u op deze manier wenst te rijden dient u naast de originele
Nederlandse nummerplaat van de caravan eveneens een duplicaat van het
Belgisch trekkend voertuig aan te brengen.
Voor meer inlichtingen kan u steeds telefonisch contact op te nemen met onze
dienst: 02/287.43.13 of 02/287.43.14
Robby VS
Zoiets overtuigt me niet.
Met vzw wegcode.be hebben we al enkele malen fouten in officiële
geschriften aangetoond.
Graag had ik een weerlegging gezien van mijn geopperde artikels.