wat doen met dood konijn
Quetzalcoatl
omliggende velden en tuinen. Het gaat hier om wilde konijnen. Allemaal
niets op tegen...da's lief....da's schattig...en mijnen hond heeft er
plezier van om erachter te jagen. Tot zover.
Nu ligt er sinds vandaag een dood konijn op mijne oprit. (voor alle
duidelijkheid....niet ten gevolge van mijnen hond)
Wat mag/moet ik nu met dat beest doen? Staat dat ergens bepaald wat mag en
niet?
Ik neem aan dat ik het niet gewoon in de vuilbak mag stoppen? Verbranden?
Begraven? Opzetten? Opeten? :-))
Is zoiets bepaald in reglementen en zo ja waar kan ik dat terugvinden?
Q.
Johan
konijn gaat doen?
Voerel
"Quetzalcoatl" <Quetza...@provider.be> schreef in bericht
news:DpWEc.171323$qz2.8...@phobos.telenet-ops.be...
zouden dan het dode diertje moeten komen ophalen. Het lijkt mij echter
eenvoudiger om het zelf te begraven.
Niet bij uw GFT steken, want u riskeert een forse boete!
Mvg.
Voerel
--
--- Als ik lieg, dan lieg ik in commissie ---
WT
"Quetzalcoatl" <Quetza...@provider.be> schreef in bericht
news:DpWEc.171323$qz2.8...@phobos.telenet-ops.be...
WT
Murkha
> konijn met pruimen, lekker........
Smakelijk, en met een beetje geluk heeft dat konijn net het een of
ander giftig spul opgepeuzeld ...
--
mvg, Valère
Een spelfaut valt meer op dan een denkfaut.
Toby Foltin
daar om druk maken. wat niet weet niet deert zeg ik altijd maar :-)
mvg
"Quetzalcoatl" <Quetza...@provider.be> wrote in message
news:DpWEc.171323$qz2.8...@phobos.telenet-ops.be...
Antibody
Er is inderdaad een wet op. Als ik het mij nog goed herinner dien je dit konijn
aan te bieden in het OCMW ( hoe belachelijk het ook moge klinken) van de
gemeente waar het gevonden werd.
Ben niet meer 100% zeker , dus schiet me niet af als het niet correct is.
Ik heb een 8-tal jaar geleden een curcus jachtopzichter gevolgd en daar
kwam heel wat wetgeving bij kijken over jacht én dood gevonden dieren.
--
---[ http://users.pandora.be/antibody ]---
Niet dat het interessant is, maar sommigen
vinden het een levensnoodzaak om meer
te weten over een ander.
Lambert
"Antibody" <Anti...@geenjunkmail.istzogoe?> wrote in message
news:xO%Ec.2439$uq1.28...@hebe.telenet-ops.be...
ook zo in deze groep.
Vorig jaar vloog een duif zich te pletter tegen het venster van
mijn balkon(netje). Ik heb ze in de zak restafval gestoken. Maar
wat, als mijn restafvalzak was gecontroleerd? Een boete
natuurlijk. Of had ik die duif in de groene zak moeten steken en
ze in mijn keuken laten verrotten?
Weet iemand welke reglementen in zo'n geval van toepassing zijn?
Voerel
news:Y30Fc.171680$YX2.8...@phobos.telenet-ops.be...
Voerel
"Voerel" <voe...@ikgahetzeggenwalter.be> schreef in bericht
news:VW6Fc.171855$dY6.8...@phobos.telenet-ops.be...
NIET in de GFT-container:
Wat niet?
. Vlees- en visresten incl. mosselschelpen (restafval)
. Verpakkingen (PMD of restafval)
. Luiers (restafval)
. Bloempottensteen (puin of restafval)
. Hout (houtafval)
. Aarde (tuin of bouwafval)
. Houtskool (tuin of restafval)
. Dode dieren en slachtafval (speciale ophaling via veearts of slachthuis)
. Kattenbakkenvulsel (restafval)
. Schelpenzand (restafval)
Groeten,
Voerel
pielewuiter
> daar om druk maken. wat niet weet niet deert zeg ik altijd maar :-)
>
u bent allicht een specialist ;
kan u mij vertellen sinds wanneer art. 89 , 1° van 7 oktober 1886
is afgeschaft
alvast bedankt............ben enorm geintresseerd !
ben geen jurist ,
mijn antwoord is dus "mogelijk verkeerd" !
Gandalf
wrote:
>> een gat van een halve meter diep graven en dumpen die handel. wie gaat zich
>> daar om druk maken. wat niet weet niet deert zeg ik altijd maar :-)
>>
>onderzoek :
>u bent allicht een specialist ;
>kan u mij vertellen sinds wanneer art. 89 , 1° van 7 oktober 1886
Onderzoek: of u ook even de tekst van het artikel kan vermelden omdat
niet iedereen wetboeken staan heeft thuis.
Gandalf
Murkha
Onderzoek ook of wetten echt niet verjaren...
--
mvg, Valère
He who smiles in a crisis has found someone to blame.
D
"pielewuiter" <pielew...@hotmail.com> wrote in message
news:4db6e215.04070...@posting.google.com...
> > een gat van een halve meter diep graven en dumpen die handel. wie gaat
zich
> > daar om druk maken. wat niet weet niet deert zeg ik altijd maar :-)
> >
> onderzoek :
> u bent allicht een specialist ;
> kan u mij vertellen sinds wanneer art. 89 , 1° van 7 oktober 1886
> is afgeschaft
> alvast bedankt............ben enorm geintresseerd !
Voor de geïnteresseerden => zie http://www.cass.be/cgi_wet/wetgeving.pl
1° (Zij die eigenaar of houder zijn van dood pluimgedierte, ander gedierte
of vee, dat voor niets nuttigs te gebruiken is, en nalaten buiten de
gevallen waarin zulks verboden is, het binnen vierentwintig uren, anderhalve
meter diep in de grond te delven op hun terrein of op de plaats die door het
gemeentebestuur is aangewezen.) <W 08-04-1969, art. 1>
In dat geval zorgt het gemeentebestuur voor de bedelving op kosten van de
overtreder, die krachtens het veroordelend vonnis kan worden verplicht tot
terugbetaling van de uitgave, op vertoon van een eenvoudige staat van kosten
opgemaakt door het college van burgemeester en schepenen.
Wie is eigenaar of houder van wild dat op je eigendom sterft?
Ik ken er ook niets van, maar ben enorm geïnteresseerd!
Murkha
Anderhalve meter diep in de grond? Dan zit ik in de winter al 1 meter
in het grondwater....
--
mvg, Valère
Wat ik van de beschaving van de blanken vind? Ja, dat zou geen slecht
idee zijn.
Gandalf
wrote:
>80.200.241.234 euh... Gandalf schreef op 2/07/2004 10:59:11:
>> On 2 Jul 2004 01:31:34 -0700, pielew...@hotmail.com (pielewuiter)
>> wrote:
>>
>>>> een gat van een halve meter diep graven en dumpen die handel. wie gaat zich
>>>> daar om druk maken. wat niet weet niet deert zeg ik altijd maar :-)
>>>>
>>> onderzoek :
>>> u bent allicht een specialist ;
>>> kan u mij vertellen sinds wanneer art. 89 , 1° van 7 oktober 1886
>>
>> Onderzoek: of u ook even de tekst van het artikel kan vermelden omdat
>> niet iedereen wetboeken staan heeft thuis.
>
>Onderzoek ook of wetten echt niet verjaren...
LOL, 'k had inderdaad nog nie naar den datum gezien ;-)
Gandalf
pielewuiter
onderzoek :
dan moet u wel eerst het konijn onderzoeken hoe het is aangereden
gewoon een lap gehad is ok , maar gedettert door de banden is
weggooien
u moet er ook rap bijzijn ,
direct de keel oversnijen en het bloed moet er nog wat uitlopen anders
best weggooien ,en ook zien of er nog geen ronkers opgezeten hebben
direct zijnen frak uittrekken , versnijen en een nachtje in de
koelkast
maar ik geef de voorkeur aan eigen zelfgekweekte konijnen
en zeker wat betreft fazant of eend
Frank <><>
>>>> kan u mij vertellen sinds wanneer art. 89 , 1° van 7 oktober 1886
>>>
>>> Onderzoek: of u ook even de tekst van het artikel kan vermelden omdat
>>> niet iedereen wetboeken staan heeft thuis.
>>
>>Onderzoek ook of wetten echt niet verjaren...
>
>LOL, 'k had inderdaad nog nie naar den datum gezien ;-)
Ondanks het jaartal telt deze wet nog altijd en bovendien dankzij het
internet is de wet gemakkelijk terug te vinden:
Bovendien werd de wet in 1969 geüpdated!
Ik denk echter wel dat paragraaf 1 die je wettelijk verplicht een dood
dier onmiddellijk diep te begraven, onder de huidige Vlarem niet meer
mogelijk is. Maar welke wet heeft dan voorrang? een belgische wet of
een vlaams decreet????
Art. 89. Met geldboete van tien frank tot twintig frank en met
gevangenisstraf van één dag tot vijf dagen of met een van die straffen
alleen worden gestraft :
1° (Zij die eigenaar of houder zijn van dood pluimgedierte, ander
gedierte of vee, dat voor niets nuttigs te gebruiken is, en nalaten
buiten de gevallen waarin zulks verboden is, het binnen vierentwintig
uren, anderhalve meter diep in de grond te delven op hun terrein of op
de plaats die door het gemeentebestuur is aangewezen.) <W 08-04-1969,
art. 1>
In dat geval zorgt het gemeentebestuur voor de bedelving op kosten
van de overtreder, die krachtens het veroordelend vonnis kan worden
verplicht tot terugbetaling van de uitgave, op vertoon van een
eenvoudige staat van kosten opgemaakt door het college van
burgemeester en schepenen.
2° Zij die, (buiten de gevallen bedoeld in de wet van 11 maart 1950,
op de bescherming van de wateren tegen verontreiniging) een dood dier
op de openbare weg, op een daaraan palend eigendom of in een
waterloop, vijver of vaart werpen. <W 08-04-1969, art. 1>
3° Zij die zonder rechtstitel bezit nemen van enig gedeelte van de
gemeentegrond.
4° (opgeheven) <W 04-12-1961, art. 1>
5° (opgeheven) <W 04-12-1961, art. 1>
6° Zij die zich het water van een bevloeiingskanaal onrechtmatig
toeëigenen, of die er gebruik van maken op andere dagen of uren of in
ruimere mate dan geoorloofd is door verordeningen of bijzondere
overeenkomsten.
7° Zij die onder enig voorwendsel, zonder verlof van de eigenaar of
exploitant, op andermans veld graven met een hak, spade, hark of enig
ander werktuig.
De geldboete wordt verdubbeld, indien graafwerk, als bedoeld in
artikel 1, verricht wordt zonder dat de eigenaar vooraf gewaarschuwd
is.
8° Zij die op het veld vuur aansteken op minder dan honderd meter
afstand van huizen, bossen, heiden, boomgaarden, hagen, graan, stro,
mijten of van plaatsen waar vlas te drogen is gelegd.
Frank <><>
>Anderhalve meter diep in de grond? Dan zit ik in de winter al 1 meter
>in het grondwater....
Ik denk dat dit bedoeld is voor koeien en dergelijke, maar ja je ziet
ook vroeger maakte men domme wetgevingen! Een konijn 1,5 meter diep
begraven dat is wel straf!