hond raam kapot gebeten kan ik verzekering
Maximus
mijn hond heeft een raam kapotgebeten terwijl ik een dagje weg was , normaal
doet hij dat niet maarja ok daar nog aan toe. nu is mijn vraag ik heb dit
doorgegeven aan de huisbaas en dus heeft een bestek laten maken voor een
nieuw raam deze is beraamt op een kleine 1400 euro.. kan ik hier gebruik
maken van mijn famiale verzekering om dit te betalen
bedankt voor de info
Filip Vanheer
"Maximus" <zwarte...@hotmail.com> schreef in bericht
news:OYzad.275909$pZ4.14...@phobos.telenet-ops.be...
Contacteer je makelaar/agent
Filip
J De Moor
"Maximus" <zwarte...@hotmail.com> schreef in bericht
news:OYzad.275909$pZ4.14...@phobos.telenet-ops.be...
"Art.77.Dit hoofdstuk is van toepassing op de verzekeringsovereenkomsten die
er toe strekken de verzekerde dekking te geven tegen alle vorderingen tot
vergoeding wegens het voorvallen van schade die in de overeenkomst is
beschreven,en zijn vermogen binnen de grenzen van de dekking te vrijwaren
tegen alle schulden uit een vaststaande aansprakelijkheid."(Wet
Landverzekeringsovereenkomst 25 juni 1992
"Artikel 1.Voor de toepassing van dit besluit wordt verstaan onder
"burgerrechtelijke aansprakelijkheid buiten overeenkomst met betrekking tot
het privé-leven" de aansprakelijkheid krachtens de artikelen 1382 tot en met
1386bis van het Burgerlijk Wetboek.Art. 6. Van de dekking KUNNEN worden
uitgesloten :...7° de schade aan...onroerende goederen...die een verzekerde
onder zijn bewaking heeft..."(12 JANUARI 1984. _ Koninklijk besluit tot
vaststelling van de minimumgarantievoorwaarden van de
verzekeringsovereenkomsten tot dekking van de burgerrechtelijke
aansprakelijkheid buiten overeenkomst met betrekking tot het privé-leven.).
"Art.1385.De eigenaar van een dier...is aansprakelijk voor de schade die
door het dier is veroorzaakt,hetzij het onder zijn bewaking stond,dan wel
verdwaald of ontsnapt was."(B.W.=Burgerlijk Wetboek).
U kan dus hier gebruik maken van uw familiale verzekering om dit te
betalen,tenzij uw polis dit uitsluit krachtens art.6,7° hierboven.Lees
daartoe zorgvuldig uw polis.
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
http://just.fgov.be . Klik in de balk 'Juridische aard' op het driehoekje
uiterst rechts en zoek daar de nodige Wetboeken.Op 'afkondigingsdatum' vindt
u de overige akten.
O
> >
> >
> In principe wel (wel rekening houden met de franchise - ong 200 EURO).
> Contacteer je makelaar/agent
>
> Filip
>
>
>
In principe helemaal niet. In je familiale verzekering is uitgesloten: de
schade veroorzaakt aan goederen die je huurt of in bruikleen hebt. Ik maak
uit de vraag op dat de schade veroorzaakt werd aan de woning die je zelf
huurt. Dus...
O.
Filip Vanheer
"O" <O.gee...@hotmail.com> schreef in bericht
news:EMTad.1502$XM7.17...@hestia.telenet-ops.be...
hebt. Hier gaat het om schade die door een huisdier is toegebracht, en die
is wel gedekt.
Filip
O
"Filip Vanheer" <filip.van...@pandora.be> wrote in message
news:OvVad.2011$7T4.20...@hebe.telenet-ops.be...
Filip,
Het is nooit uitgesloten dat één of andere maatschappij met haar
polisvoorwaarden op sommige specifieke punten afwijkt van de gangbare
polisvoorwaarden op de markt. Maar het zou mij ten zeerste verwonderen mocht
één of andere maatschappij dergelijke clausule in haar polis hebben
opgenomen. Dat zou verzekeringstechnisch aanleiding geven tot misbruiken
e.d. Het einde zou zoek zijn.
Maar goed, als jij denkt dat de feiten wél gewaarborgd zijn, dat Maximus de
schade dan gewoon aangeeft aan zijn familiale verzekering hé. Hij zal wel
spoedig antwoord krijgen. Een negatief antwoord kost hem ook niks.
O.
>
>
Filip Vanheer
verzekeringsagent (daarom schreef ik ook direct aan Maximus: contacteer je
makelaar/agent).
Volgens mij heb je inderdaad geen dekking in 'brand' (jouw redenering), maar
wel dekking in 'familiale' (mijn redenering).
Filip
scorpioen
> "Maximus" <zwarte...@hotmail.com> wrote in message
> news:7nwbd.278416$LI5.14...@phobos.telenet-ops.be
>
>>"Filip Vanheer" <filip.van...@pandora.be> schreef in bericht
>>news:5yVad.1604$Z07.20...@hestia.telenet-ops.be...
>>
>>"O" <O.gee...@hotmail.com> schreef in bericht
>>news:EMTad.1502$XM7.17...@hestia.telenet-ops.be...
>>
>>>
>>>>>
>>>>EURO). Contacteer je makelaar/agent
>>>>
>>>>Filip
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>>mijn eigen famiale verzekering wil de schade niet dekken maar zou ik
>>bijv de schuld ervan op de hond van mijn vriend steken . bijv. hij is
>>een dag alleen geweest in mijn huis en zodanig de ramen kapot gebeten
>>uit frustratie . dan is niet mijn hond geweest
>
>
> Oh, U wil dus verzekeringsfraude plegen....???
> Kon U dat niet eerder zeggen, dat was duidelijker geweest.
>
> --
> Lex
>
>
valsheid in geschrifte? oplichting?
staat daar geen gevangenisstraf op?
de aangifte moet gebeuren door de "vriend" wiens hond zogezegd de schade
heeft veroorzaakt. Deze "vriend" riskeert dus gevangenisstraf.
scorpioen
Ne_Varietur
"scorpioen" <enkelantwoo...@invalid.be> schreef in bericht
news:416ea01f$0$8984$6c56...@feed0.news.be.easynet.net...
En de hond niet te vergeten! Rats castreren, op zijn minst!
Ik zit me echter af te vragen wat die hond in hemelsnaam met dat raam heeft
'uitgevreten'. Bijna 1500 toeten kosten. Dat beest heet waarschijnlijk
"Jaws". ;-)
--
Ne Varietur
****************************************************************************
"Aliquando praeterea, rideo, jocor, ludo, homo sum" -
"Soms lach ik bovendien, maak ik gekheid; speel ik, ben ik mens"
****************************************************************************
Ne_Varietur
"lexmaniac" <lexm...@reclamehoefikniet.tijd.com.inv> schreef in bericht
news:ckm4k5$2udh$1...@nl-news.euro.net...
> "Maximus" <zwarte...@hotmail.com> wrote in message
> news:7nwbd.278416$LI5.14...@phobos.telenet-ops.be
> > "Filip Vanheer" <filip.van...@pandora.be> schreef in bericht
> > news:5yVad.1604$Z07.20...@hestia.telenet-ops.be...
> >
> > "O" <O.gee...@hotmail.com> schreef in bericht
> > news:EMTad.1502$XM7.17...@hestia.telenet-ops.be...
> >>
> >>
> >>>>
> >>>>
> >>> EURO). Contacteer je makelaar/agent
> >>>
> >>> Filip
> >>>
> >>>
> >>>
> >
> > mijn eigen famiale verzekering wil de schade niet dekken maar zou ik
> > bijv de schuld ervan op de hond van mijn vriend steken . bijv. hij is
> > een dag alleen geweest in mijn huis en zodanig de ramen kapot gebeten
> > uit frustratie . dan is niet mijn hond geweest
>
> Oh, U wil dus verzekeringsfraude plegen....???
> Kon U dat niet eerder zeggen, dat was duidelijker geweest.
LOL
lexmaniac
news:416ea01f$0$8984$6c56...@feed0.news.be.easynet.net
De "begunstigde" van de fraude is IMHO mededader, en riskeert dus dezelfde
straffen als de dader. Minstens is hij mededplichtige.
Nu ja, ze doen maar. Wij staan in deze ng ąltijd klaar om iedereen met raad
en daad bij te staan... *grijns*
--
Lex
O
>
> Oh, U wil dus verzekeringsfraude plegen....???
> Kon U dat niet eerder zeggen, dat was duidelijker geweest.
>
> --
> Lex
>
>
>
Is verzekeringsfraude plegen dan geen Belgisch burgerrecht ?
O.