Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

burenruzie...na 2 jaar ben ik het zat...

693 views
Skip to first unread message

Mackenzie

unread,
Sep 26, 2000, 3:00:00 AM9/26/00
to
Dat pesterijen tijdens een buren ruzie zo'n belachelijke wending kan nemen
houdt men niet voor mogelijk...en zeker dat de pesterijen van slechts één
kant komen...raar maar waar...
kort samen gevat de ergste feiten:

1- Onze oprit vol hondedrol gesmeten en een niet ontertekend briefje in de
brievenbus gestopt met hoofdreden...ik ben het moe dat uw kat haar vuil komt
doen in mijn tuin...
U moet wel weten dat hij niet eens wist dat ik 2 gecastreerde katers bezit
en op mijn vraag of mijn katten hun behoefte deden met een naamkaartje kon
hij niet eens antwoorden...mijn tuin zit soms vol vreemde katten...moet ik
dan boos zijn op hun eigenaren, en dit in een landelijke omgeving? Trouwens
hij had niet eens gezien dat zij hun behoefte in zijn tuin hadden gedaan.
Ik heb voor deze daad klacht neer gelegd bij de politie. Resultaat noppes!!!

2- Dreigementen naar onze kinderen van 12 en 5 jaar dat hij de katten zal
vangen en naar een asiel zal brengen.

3- Dreigementen dat hij ons gevonden "poedeltje" gaat laten weghalen omdat
hij teveel zou blaffen in de tuin waneer hij met de kinderen speelt. (hij
kweekt zelf honden en heeft er een stuk of 7, ik kan u verzekeren wanneer
die allemaal beginnen te blaffen en dan spreek ik nog niet over de
hinderlijke stank in de zomer dat wij moeten ondergaan)

4- Mij regelmatig uitdagen van "Slaag maar hé ge betaald voor ne goeie", "
ik heb 20 miljoen op de bank in Luxemburg en heb genoeg geld om u het leven
zuur te maken om gerechtskosten en advocaten te betalen.

5- Hij dient zelfs klacht in bij de Rijkswacht omdat mijn kinderen teveel
lawaai zouden maken in de tuin tijdens hun spel (tuin = 18x30 meter) op een
woensdagnamiddag.

6- Ze roepen en tieren naar mijn kinderen...schelden hen zelfs uit voor
"achterlijke geiten", "stoemme trutten", "rotjoeng" (sorry voor mijn
taalgebruik)

7- Mijn vrouw word zelfs uitgescholden voor "vuile dief" tijdens het
verwijderen van onkruid tussen klimop (ik had getuigen van dit voorval)

8- Hij laat zijn klimop in de gezamelijke omheining doorgroeien in onze
richting en dient klacht in dat ik zogenaamd gaten erin zou maken met mijn
grasmachine (ik heb de politie laten komen om het tegendeel te bewijzen, er
was niets te zien aan de klimop)

9- Hij gaat zelfs zover om mijn waterput te verraden bij de milieudienst
(hetgeen hij niet wist...mijn waterput was al lang doorgegeven aan diezelfde
dienst)

10- Hij daagd me voor de vrederechter: Hij beschuldigd mij openlijk in het
bijzijn van de heer vrederechter en de griffier van dierenbeul,
kindermishandelaar en vernieler van zijn klimop....ik heb van al deze
beschuldigingen het tegendeel reeds bewezen door de dierenbescherming, de
politie en het hospitaal hun onderzoek te laten doen...ik heb alle papieren
in mijn bezit... (trouwens bij de vrederechter had hij al bot gevangen)

11- Het tegenhouden van mijn bouwvergunning voor mijn tuinhuis op
reglementaire afstand van de gezamenlijke omheining (aangevraagd in april
2000 en heb nog steeds mijn vergunning niet)

12- Hondendrol komen leggen op mijn stoep en terras (ook hier klacht tegen
neergelegd met als resultaat...noppes)

13- De laatste was verleden week...het ergste van al vind ik ...hij had
klacht gaan indienen bij de Rijkswacht dat ik hem met het leven bedreigd
had...de RW had hem doorverwezen naar de plaatselijke Politiedienst en die
had mij gevraagd even langs te komen....bij nader onderzoek wist de
Rijkswacht niets van deze klacht....men heeft zelfs de dagrapporten
nagekeken en niets gevonden...(wat een smerige leugen en laster) ook
hiertegen heb ik klacht ingediend wegens smaad en laster)

Nu moet U weten op al deze pesterijen...had ik reeds eerder hulp gevraagd
bij het "wijkteam"...wat te doen in deze omstandigheden...antwoordt :
"volledig negeren meneer, gaat vanzelf weer over"
Ik negeer hen al 2 jaar...doe of ze wind zijn en zeg praat er zelfs niet
tegen...ik kan U verzekeren ik zou hem zeker niet bedreigen met de dood (ik
ben niet gek), maar toch blijven ze verder treiteren en ons in een slecht
daglicht plaatsen door laster en leugenachtige verklaringen af te leggen bij
beëdigde personen....waar ik ondertussen al de nodige documenten van heb
verkregen met het tegendeel als bewijs....

wat kan ik hier nu tegen doen? Zeg nu niet "verhuizen" want daar ben ik niet
mee geholpen...ben trouwens niet van plan hier aan toe te geven....

(nog een kleine vermelding...hij werkt niet...wij werken beiden full time
dus tijd om te treiteren hebben wij niet en iets terug doen als tegenreaktie
doen wij zeker niet want zoiets zou direkt tegen ons gebruikt kunne
worden....)

Sorry voor het lange "epistel" maar dit moest effe van mijn maag :)


peter crispyn SDW

unread,
Sep 27, 2000, 2:28:02 AM9/27/00
to
Beste,

Uw verhaal lijkt werkelijk hemeltergend te zijn.

Blijkbaar moet er in hoofde van de buur toch een (vermeende) reden zijn om
zo te handelen, tenzij het een dwangmatig gedrag is met blijkbaar ook enige
querulatorische inslag (altijd maar klachten neerleggen).

U zou het volgende kunnen overwegen :

1) een overzicht verzamelen van alle strafdossiers (klachten en
tegenklachten) die er reeds zijn geweest : hiervoor dient de Procureur
aangeschreven met vermelding van de PV nummers en met de vraag naar de stand
van het dossier en/of toelating tot inzage en kopiename.

2) eens alles op een rijtje zetten en uzelf bevragen wat u op welke manier
zou kunnen staven.

3) van alle klachten die hij blijkbaar heeft ingediend en waarvan
redelijkerwijs kan worden aangenomen dat ze manifest onterecht zijn
overwegen een strafklacht te formuleren wegens lasterlijke aangifte, u
daarenboven de vraag stellen of diens handelen geen belaging kan uitmaken
(is zijn handelen er op gericht u systematisch te storen in uw rust en u het
leven zuur te maken ?)

4) nazien of er geen bemiddeling mogelijk is vanwege de lokale ordediensten
voor zover het korps is voorzien van sociale rechercheurs.

5) uw buur oproepen in verzoening voor de Vrederechter, al is het maar om
eindelijk eens te weten welke het hoe en waarom is van dit alles.
Desgevallend een burgerlijke procedure opstarten met als bedoeling hem
financieel te raken, alhoewel hij misschien niet liever zal doen dan te
procederen als hij werkelijk querulatorische neigingen vertoont.

In ieder geval veel sterkte.

Beste groeten,

Peter CRISPYN

> beėdigde personen....waar ik ondertussen al de nodige documenten van heb

Mackenzie

unread,
Sep 27, 2000, 3:00:00 AM9/27/00
to

"peter crispyn SDW" <peterc...@iustitia.org> schreef in bericht
news:B5F76069.299F%peterc...@iustitia.org...

-----------------------------------------
Beste Peter,

Hartelijk dank voor uw reactie,

Op al zijn beschuldigingen heb ik op papier het tegendeel kunnen
bewijzen...met verslagen van politie, dierenbescherming en hospitaal...

Wij hebben ondertussen van in het begin een dossier aangelegd inclusief
foto's (van onbeschadigde klimop tot de hondendrol op stoep en terras).
Momenteel wacht ik op het laatste verslag van de politie over de valselijke
verklaring "met de dood bedreigen", men heeft me beloofd hierover een
navraag te zullen doen bij de Rijkswacht...ik heb hiervoor wel al klacht
ingedient voor "smaad en laster", deze papieren zijn al in mijn bezit...

Ook ben ik al in het bezit gekomen van een PV nummer van de Rijkswacht
wegens het smijten van klimopknipsels in mijn tuin over een lengte van
50meter (inclusief foto's)...

Met vriendelijke groeten
Mackenzie

peter crispyn SDW

unread,
Sep 27, 2000, 3:00:00 AM9/27/00
to
Beste,

Blijkbaar komt u er niet ver mee om klachten in te dienen bij de
Ordediensten, u zou toch best eens informeren naar welk gevolg er aan uw
klachten werd gegeven : werden de zaken geseponeerd of zijn ze nog in
onderzoek ?

Beste groeten,

Peter CRISPYN


> Van: "Mackenzie" <Mack...@pandora.be>
> Organisatie: Pandora - Met vlotte tred op Internet
> Nieuwsgroepen: be.burgerrechten

> Datum: Wed, 27 Sep 2000 14:13:21 GMT
> Onderwerp: Re: burenruzie...na 2 jaar ben ik het zat...
>
>
> "peter crispyn SDW" <peterc...@iustitia.org> schreef in bericht
> news:B5F76069.299F%peterc...@iustitia.org...

Mackenzie

unread,
Sep 27, 2000, 3:00:00 AM9/27/00
to

"peter crispyn SDW" <peterc...@iustitia.org> schreef in bericht
news:B5F7F253.29B7%peterc...@iustitia.org...

> Beste,
>
> Blijkbaar komt u er niet ver mee om klachten in te dienen bij de
> Ordediensten, u zou toch best eens informeren naar welk gevolg er aan uw
> klachten werd gegeven : werden de zaken geseponeerd of zijn ze nog in
> onderzoek ?
>
>
>
> Beste groeten,
>
> Peter CRISPYN
>
------------------------------------

Beste Peter,

Heel simpel....hier mag je klachten aangeven zoveel ge wilt, daar wordt toch
geen gevolg aan gegeven...integendeel...ik vind, als slachtoffer, dat je nog
moet oppassen om zelf niet als schuldige aanzien te worden. Ik voel me net
een schotelvod dat aan de kant gesmeten werd. Ze zullen wel verslagen maken,
maar op mijn vraag om een buurtonderzoek te willen doen heeft men nog geen
gevolg aan gegeven.

Trouwens...ik heb het gevoel dat men aan burenruzie's niet teveel tijd kan
of wil besteden en dat je zelf de nodige stappen moet ondernemen (via
vrederechter) wil je gehoord worden.
Typisch Belgisch...hier moeten er eerst ongelukken van komen wil men
reageren.

groetjes
Mackenzie

peter crispyn SDW

unread,
Sep 28, 2000, 2:09:28 AM9/28/00
to
als u meent dat aan uw strafrechtelijke klachten geen gevolg word gegeven
staat het u vrij om desnoods klacht met burgerlijke partijstelling te doen.

Het lijkt mij beter dat u de suggestie opvolgt om uw buur op te roepen in
verzoening.


Beste groeten,

Peter CRISPYN


> Van: "Mackenzie" <Mack...@pandora.be>
> Organisatie: Pandora - Met vlotte tred op Internet
> Nieuwsgroepen: be.burgerrechten

J DE MOOR

unread,
Sep 28, 2000, 3:00:00 AM9/28/00
to

Mackenzie heeft geschreven in bericht ...
["Mackenzie" <Mack...@pandora.be> burenruzie...na 2 jaar ben ik het zat...
>1- Onze oprit vol hondedrol gesmeten...

>2- Dreigementen naar onze kinderen van 12 en 5 jaar dat hij de katten zal
vangen en naar een asiel zal >brengen...
>3- Dreigementen dat hij ons gevonden "poedeltje" gaat laten weghalen...
>4- Mij regelmatig uitdagen van "Slaag maar hé ge betaald voor ne goeie"...

>5- Hij dient zelfs klacht in bij de Rijkswacht omdat mijn kinderen teveel
lawaai zouden maken in de tuin...

>6- Ze roepen en tieren naar mijn kinderen...schelden hen zelfs uit voor
"achterlijke geiten", "stoemme >trutten","rotjoeng"...
>7- Mijn vrouw word zelfs uitgescholden voor "vuile dief"...(ik had getuigen

van dit voorval)
>8- Hij laat zijn klimop in de gezamelijke omheining doorgroeien in onze
richting en dient klacht in dat ik >zogenaamd gaten erin zou maken...
>9- Hij gaat zelfs zover om mijn waterput te verraden bij de milieudienst...
>10- Hij beschuldigd mij openlijk in het bijzijn van de heer vrederechter en

de griffier van >dierenbeul,kindermishandelaar en vernieler van zijn
klimop...
>11- Het tegenhouden van mijn bouwvergunning voor mijn tuinhuis...
>12- Hondendrol komen leggen op mijn stoep en terras...
>13- hij had klacht gaan indienen bij de Rijkswacht dat ik hem met het leven
bedreigd had...bij nader >onderzoek wist de Rijkswacht niets van deze
klacht...
>wat kan ik hier nu tegen doen? ]

Ter AANVULLING van wat peter crispyn u schreef:
1. zie art.557,4° Sw.(slechts overtreding);
2° lijkt geen misdrijf;
3°.lijkt geen misdrijf;
4°.lijkt geen misdrijf;
5°.lijkt geen misdrijf;
6°."achterlijke geiten", "stoemme trutten", "rotjoeng":zie art.448 Sw..Zijn
hiervan getuigen ?;
7°."vuile dief":zie art.444 Sw..Legde de beledigde ZELF klacht neer ?;
8°.lijkt geen misdrijf:zie art.37 Veldwetboek,indien de klimop op 50cm van
de grens geplant.
9°.lijkt geen misdrijf;
10°.”dierenbeul,kindermishandelaar en vernieler van zijn klimop”:zie echter
art.452 Sw.
11°.lijkt geen misdrijf;
12°.zie 1 hierboven;
13°.lijkt geen misdrijf(bij ontstentenis van klacht);

Eventueel zou het geheel van feiten,al dan niet misdrijf op zich,belaging
kunnen opleveren,naargelang de rustverstoring al dan niet ERNSTIG is in de
zin van art.442bis Sw.

Wil u op de hoogte worden gebracht van eventuele seponering en de REDEN
daarvan,pas dan art.5bis
V.T.Sv.(=Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvording) toe.Blijkt die reden
de niet-opportuniteit van vervolging te zijn,terwijl minstens een WANBEDRIJF
vaststaat,dan kan u overgaan tot burgerlijke partijstelling bij de
onderzoeksrechter,volgens art.63 Sv.(=Wetboek Strafvordering).

Ga naar (wetgeving) in http://www.just.fgov.be/html_nl/n1-mn.htm . Onder
‘Juridische aard’ vindt u ‘... Wetboek’.Op datum vindt u de overige akten.


peter crispyn SDW

unread,
Sep 28, 2000, 3:00:00 AM9/28/00
to
indien er naar uw inzichten daadwerkelijk een bepaald wanbedrijf vaststaat,
dat er aldus afdoende bewijs teneinde de betreffende incriminatie te doen
weerhouden dan staat het u vrij om rechtstreeks te dagvaarden voor de
correctionele rechtbank.

zoals reeds gezegd zou ik u tich adviseren om dit geschil eerder
burgerrechtelijk op te lossen dan strafrechtelijk.

Beste groeten,

Peter CRISPYN


> Van: "J DE MOOR" <j.de...@pandora.be>
> Organisatie: Pandora - Met vlotte tred op Internet
> Nieuwsgroepen: be.burgerrechten

> Datum: Thu, 28 Sep 2000 12:11:01 GMT
> Onderwerp: Re: burenruzie...na 2 jaar ben ik het zat...
>
>
> Mackenzie heeft geschreven in bericht ...
> ["Mackenzie" <Mack...@pandora.be> burenruzie...na 2 jaar ben ik het zat...

>> 1- Onze oprit vol hondedrol gesmeten...


>> 2- Dreigementen naar onze kinderen van 12 en 5 jaar dat hij de katten zal

> vangen en naar een asiel zal >brengen...
>> 3- Dreigementen dat hij ons gevonden "poedeltje" gaat laten weghalen...
>> 4- Mij regelmatig uitdagen van "Slaag maar hé ge betaald voor ne goeie"...


>> 5- Hij dient zelfs klacht in bij de Rijkswacht omdat mijn kinderen teveel

> lawaai zouden maken in de tuin...


>> 6- Ze roepen en tieren naar mijn kinderen...schelden hen zelfs uit voor

> "achterlijke geiten", "stoemme >trutten","rotjoeng"...
>> 7- Mijn vrouw word zelfs uitgescholden voor "vuile dief"...(ik had getuigen


> van dit voorval)
>> 8- Hij laat zijn klimop in de gezamelijke omheining doorgroeien in onze

> richting en dient klacht in dat ik >zogenaamd gaten erin zou maken...
>> 9- Hij gaat zelfs zover om mijn waterput te verraden bij de milieudienst...
>> 10- Hij beschuldigd mij openlijk in het bijzijn van de heer vrederechter en
> de griffier van >dierenbeul,kindermishandelaar en vernieler van zijn
> klimop...

>> 11- Het tegenhouden van mijn bouwvergunning voor mijn tuinhuis...
>> 12- Hondendrol komen leggen op mijn stoep en terras...
>> 13- hij had klacht gaan indienen bij de Rijkswacht dat ik hem met het leven
> bedreigd had...bij nader >onderzoek wist de Rijkswacht niets van deze
> klacht...

blub

unread,
Sep 29, 2000, 3:00:00 AM9/29/00
to

Mackenzie <Mack...@pandora.be> schreef in berichtnieuws
pB3A5.36296$Q57.3...@afrodite.telenet-ops.be...
> beėdigde personen....waar ik ondertussen al de nodige documenten van heb

> verkregen met het tegendeel als bewijs....
>
> wat kan ik hier nu tegen doen? Zeg nu niet "verhuizen" want daar ben ik
niet
> mee geholpen...ben trouwens niet van plan hier aan toe te geven....
>
> (nog een kleine vermelding...hij werkt niet...wij werken beiden full time
> dus tijd om te treiteren hebben wij niet en iets terug doen als
tegenreaktie
> doen wij zeker niet want zoiets zou direkt tegen ons gebruikt kunne
> worden....)
>
> Sorry voor het lange "epistel" maar dit moest effe van mijn maag :)
>
> Beste,
> T'is gewoonweg afschuwelijk. Mijn ouders hebben zo'n situatie ook
meegemaakt en zijn uiteindelijk verhuisd.Anders was er iets verkeerd gelopen
bij hun.

Die klojo's hebben zeker niets anders te doen. En de instantie's kunnen en
willen natuurlijk niet helpen. Dat was ook zo bij mijn ouders.Geen bewijzen,
niets.

Probeer ze uit te lokken tot een echte zware daad en pak ze daarop. Maar
laat het aub niet te veel Uw leven gaan beheersen. Dat kan anders een
huwelijk kosten. Wees niet zelf te koppig.
Gaat het te ver, vertrek dan toch maar, want een huwelijk kapot door zulke
idioten is het niet waard.Het leven is anders toch al zo kort.
Sukses,
Fred

>
>

Mackenzie

unread,
Sep 29, 2000, 3:00:00 AM9/29/00
to

"blub" <FRED....@photohall.skynet.be> schreef in bericht
news:8r1vvm$l20$1...@news1.skynet.be...

>
> Mackenzie <Mack...@pandora.be> schreef in berichtnieuws
> pB3A5.36296$Q57.3...@afrodite.telenet-ops.be...
>>KNIP<<

> > Beste,
> > T'is gewoonweg afschuwelijk. Mijn ouders hebben zo'n situatie ook
> meegemaakt en zijn uiteindelijk verhuisd.Anders was er iets verkeerd
gelopen
> bij hun.
>
> Die klojo's hebben zeker niets anders te doen. En de instantie's kunnen en
> willen natuurlijk niet helpen. Dat was ook zo bij mijn ouders.Geen
bewijzen,
> niets.
>
> Probeer ze uit te lokken tot een echte zware daad en pak ze daarop. Maar
> laat het aub niet te veel Uw leven gaan beheersen. Dat kan anders een
> huwelijk kosten. Wees niet zelf te koppig.
> Gaat het te ver, vertrek dan toch maar, want een huwelijk kapot door zulke
> idioten is het niet waard.Het leven is anders toch al zo kort.
> Sukses,
> Fred
>
> >
> >
>

---------------------
Gemakkelijker gezegd dan gedaan Fred :)
Dit is mijn eigendom...dit geef ik niet zomaar op hoor...hier hebben mijn
vrouw en ik heel hard voor moeten werken.

En wat nu het prettigste is...ben te weten gekomen dat diezelfde buren ook
nog in proces liggen met andere mensen...ik denk dat ze het duivelse
genoegen hebben om andere mensen ongelukkig te maken en naar hun pijpen te
laten dansen...alleen hebben ze buiten deze waard gerekend...ik ben namelijk
geen pijpendanser :)

Ik heb al ondervonden dat ze mogen zeggen wat ze willen...en dat dit
blijkbaar geen strafbare feiten zijn...

Alleen ga ik nu in het verzet en kunnen ze hun klimop verwijderen in onze
gezamenlijke afsluiting...dan zijn ze wel verplicht op mijn gezicht te
moeten zien...als elke Belg gelijk is voor de wet zal ik hier mogelijk wel
in slagen. Dat zou al één beschuldiging minder zijn dat ze me kunnen
verwijten, en mogelijk is hij dan een tijdje kalm en heeft hij geen tijd om
ons te treiteren...de klimop zit er al in dikke pakken tussengevlochten.

Mackenzie

unread,
Sep 29, 2000, 3:00:00 AM9/29/00
to
Aan Peter Crispyn en J.De Moor

Hartelijk dank voor uw reakties en tips....

Ik hoop in mijn binnenste nog altijd dat zij het zullen opgeven...de
volhouder wint niet waar (ik probeer ze nog altijd kompleet te negeren)...of
zouden ze nu echt zo stom zijn om verder te doen???

J DE MOOR

unread,
Oct 3, 2000, 3:00:00 AM10/3/00
to

J DE MOOR heeft geschreven in bericht 28 september 2000 14:11:...

Ter AANVULLING/CORRECTIE van mijn bericht 28 september 2000 14:11:

‘Art.448. Hij die hetzij door daden,hetzij door geschriften...iemand
beledigt in een van de van de omtandigheden in
artikel 444 bepaald,wordt gestraft(wanbedrijf)...Met dezelfde straffen wordt
gestraft hij die...iemand die drager is van
het openbaar gezag...door woorden beledigt in zijn hoedanigheid of wegens
zijn bediening...Art.561.Met geldboete
van tien frank tot twintig frank en...of...worden
gestraft(overtreding):7°.Zij die tegen...bijzondere personen andere
beledigingen
richten dan in (art.443-453),van dit wetboek omschreven.”,Sw.
(=Strafwetboek).

’282.Belediging is een aantijging waarbij over de beledigde een beoordeling
wordt uitgesproken zonder dat hem een
bepaald feit ten laste wordt gelegd...283.De belediging door woorden(tegen
niet-gezagdragers) valt onder toepassing
van artikel 561,7° en is dus een overtreding...’,DE NAUW,A.,Inleiding tot
het bijzonder strafrecht,Antwerpen
Kluwer 1992,145.
Voor uw punten 6° en 7° geldt dus enkel art.561,7° Sw..

“Art.145.Dagvaardingen wegens overtreding...geschieden op verzoek van het
openbaar ministerie of van de
burgerlijke partij...Art.154.De overtredingen worden bewezen hetzij door
processen-verbaal of verslagen,hetzij door
getuigen bij ontstentenis van processen-verbaal of verslagen of tot staving
ervan...”,Sv.(=Wetboek van Strafvordering).

Mackenzie

unread,
Oct 3, 2000, 3:00:00 AM10/3/00
to

Als ik het goed begrepen heb kan ik in dit geval kan ik verder gaan...en hem
aanklagen...

Mackenzie
----------------

"J DE MOOR" <j.de...@pandora.be> schreef in bericht
news:qKlC5.46380$nQ2.8...@afrodite.telenet-ops.be...

DEPREZ Bernard

unread,
Oct 13, 2000, 3:00:00 AM10/13/00
to
Opgepast! Normaal gezien moet iemand die 7 honden heeft een vergunning als
'kennelhouder' hebben!!! Heeft uw buur die?
J DE MOOR heeft geschreven in bericht ...

>
>Mackenzie heeft geschreven in bericht ...
>["Mackenzie" <Mack...@pandora.be> burenruzie...na 2 jaar ben ik het
zat...
>>1- Onze oprit vol hondedrol gesmeten...

>>2- Dreigementen naar onze kinderen van 12 en 5 jaar dat hij de katten zal
>vangen en naar een asiel zal >brengen...
>>3- Dreigementen dat hij ons gevonden "poedeltje" gaat laten weghalen...
>>4- Mij regelmatig uitdagen van "Slaag maar hé ge betaald voor ne goeie"...

>>5- Hij dient zelfs klacht in bij de Rijkswacht omdat mijn kinderen teveel
>lawaai zouden maken in de tuin...

>>6- Ze roepen en tieren naar mijn kinderen...schelden hen zelfs uit voor
>"achterlijke geiten", "stoemme >trutten","rotjoeng"...
>>7- Mijn vrouw word zelfs uitgescholden voor "vuile dief"...(ik had

getuigen
>van dit voorval)
>>8- Hij laat zijn klimop in de gezamelijke omheining doorgroeien in onze
>richting en dient klacht in dat ik >zogenaamd gaten erin zou maken...

>>9- Hij gaat zelfs zover om mijn waterput te verraden bij de
milieudienst...
>>10- Hij beschuldigd mij openlijk in het bijzijn van de heer vrederechter
en

>de griffier van >dierenbeul,kindermishandelaar en vernieler van zijn
>klimop...
>>11- Het tegenhouden van mijn bouwvergunning voor mijn tuinhuis...
>>12- Hondendrol komen leggen op mijn stoep en terras...
>>13- hij had klacht gaan indienen bij de Rijkswacht dat ik hem met het
leven
>bedreigd had...bij nader >onderzoek wist de Rijkswacht niets van deze
>klacht...

Mackenzie

unread,
Oct 20, 2000, 2:24:21 AM10/20/00
to
Beste Bernard,

Naar het schijnt zou mijn gebuur een milieuvergunning hebben aangevraag, ik
geloof type 2 of 3 (van het type ben ik niet zeker).
Maar hij zou dan ook die vergunning of toch zeker de aanvraag publiekelijk
hebben moeten ophangen en dat is NIET gebeurt.

Met vriendelijke groeten
Mackenzie

-------------------------------------
"DEPREZ Bernard" <deprez....@skynet.be> schreef in bericht
news:8s6rft$68f$1...@news1.skynet.be...


> Opgepast! Normaal gezien moet iemand die 7 honden heeft een vergunning als
> 'kennelhouder' hebben!!! Heeft uw buur die?
> J DE MOOR heeft geschreven in bericht ...
> >
> >Mackenzie heeft geschreven in bericht ...
> >["Mackenzie" <Mack...@pandora.be> burenruzie...na 2 jaar ben ik het
> zat...

> >>1- Onze oprit vol hondedrol gesmeten...


> >>2- Dreigementen naar onze kinderen van 12 en 5 jaar dat hij de katten
zal

> >vangen en naar een asiel zal >brengen...
> >>3- Dreigementen dat hij ons gevonden "poedeltje" gaat laten weghalen...


> >>4- Mij regelmatig uitdagen van "Slaag maar hé ge betaald voor ne

goeie"...


> >>5- Hij dient zelfs klacht in bij de Rijkswacht omdat mijn kinderen
teveel

> >lawaai zouden maken in de tuin...


> >>6- Ze roepen en tieren naar mijn kinderen...schelden hen zelfs uit voor

> >"achterlijke geiten", "stoemme >trutten","rotjoeng"...
> >>7- Mijn vrouw word zelfs uitgescholden voor "vuile dief"...(ik had


> getuigen
> >van dit voorval)
> >>8- Hij laat zijn klimop in de gezamelijke omheining doorgroeien in onze

> >richting en dient klacht in dat ik >zogenaamd gaten erin zou maken...


> >>9- Hij gaat zelfs zover om mijn waterput te verraden bij de

> milieudienst...
> >>10- Hij beschuldigd mij openlijk in het bijzijn van de heer vrederechter
> en


> >de griffier van >dierenbeul,kindermishandelaar en vernieler van zijn
> >klimop...

> >>11- Het tegenhouden van mijn bouwvergunning voor mijn tuinhuis...
> >>12- Hondendrol komen leggen op mijn stoep en terras...
> >>13- hij had klacht gaan indienen bij de Rijkswacht dat ik hem met het
> leven
> >bedreigd had...bij nader >onderzoek wist de Rijkswacht niets van deze
> >klacht...

DEPREZ Bernard

unread,
Oct 20, 2000, 7:42:53 PM10/20/00
to
De aanvragen voor milieuvergunningen worden meestal ter inzage gelegd in het
Gemeentehuis (meestal zelfs ook uitgehangen). Misschien kun je je daar eens
informeren.

B.

Mackenzie

unread,
Oct 21, 2000, 3:00:00 AM10/21/00
to
Bedankt Bernard...
zal daar eens gaan kijken

Groetjes,
Mackenzie

---------------------------------------
"DEPREZ Bernard" <the...@skynet.be> schreef in bericht
news:8sql7q$pm8$1...@news0.skynet.be...

Rianco

unread,
Oct 22, 2000, 11:36:00 PM10/22/00
to
Weet je niet iemand die een mooie boot op een aanhangwagen heeft en die deze
effe op je oprit wil plaatsen ( voor een weekje)?

Soms moet je je eens wreken :)

P.S. De eerste berichten heb ik niet ter beschikking, ik heb enkel de
laatste gelezen.


miekevl

unread,
Oct 23, 2000, 3:00:00 AM10/23/00
to
hm, is braaf van u, mischien té braaf, té is nooit niet goed.
zou toch eens een tegenstapje doen als je getuigen hebt hoor!
groetjes
mieke

Mackenzie <Mack...@pandora.be> schreef in berichtnieuws
OR2B5.10678$nQ2.1...@afrodite.telenet-ops.be...

Mackenzie

unread,
Oct 24, 2000, 3:00:00 AM10/24/00
to
Hahahaha....
Heb je dan misschien ook een Mercedes voor mij in bruikleen :)

Groetjes
Mackenzie
------------------------------------------
"Rianco" <ria...@europe.com> schreef in bericht
news:AmOI5.57956$s31.1...@afrodite.telenet-ops.be...

Mackenzie

unread,
Oct 24, 2000, 3:00:00 AM10/24/00
to
Dat ik braaf ben is logisch denk ik....
Bij het minste dat ik terug zou doen zou ik me verlagen tot hun niveau...en
zou trouwens tegen mij gebruikt kunnen worden.
Er is een spreekwoord dat zegt "Wie een put graaft voor een ander...." ze
zullen er zelf wel in donderen zeker :)
Ik heb tijd en geduld...en ondertussen verzamel ik allerhande
bewijsmateriaal...

Groetjes,
Mackenzie

----------------------------------------------
"miekevl" <vlm...@hotmail.com> schreef in bericht
news:WhTI5.58498$s31.1...@afrodite.telenet-ops.be...

miekevl

unread,
Oct 25, 2000, 3:00:00 AM10/25/00
to
ja maar, ge moet ze geen koppeke kleiner maken he :)))
gewoon met je klachten bundel eventueel eerst eens praten met buurtwerker of
wijkagent en/of naar vredegerecht gaan voor advies, je hoeft daarom nog niet
direkt een proces te beginnen.
een woordje van bemiddeling van een griffier, vrederechter of politie
commisaris doet soms al véél ..
goeie moed

mieke
Mackenzie <Mack...@pandora.be> schreef in berichtnieuws
1qfJ5.63517$s31.1...@afrodite.telenet-ops.be...

miekevl

unread,
Oct 25, 2000, 3:00:00 AM10/25/00
to
nog een vraagje : ik snap het niet hoor! (zal wel aan mij liggen) maar als u
zoveel geduld hebt .... waarom schrijft u dan: na twee jaar ben ik het zat
......????? rare logica volgens mij ........

miekevl <vlm...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
OGBJ5.413$Yq.1...@afrodite.telenet-ops.be...

Mackenzie

unread,
Oct 25, 2000, 3:00:00 AM10/25/00
to
Ha heel simpel....
Om het nodige tegenmateriaal te verzamelen had ik tijd nodig...hetgeen ik
echt zat ben zijn die pesterijen...hoe meer ik gegevens ik kan verzamelen
des te harder zal het voor hen aankomen (en daar kan ik geduldig op
wachten), en ik kan je verzekeren het dossier dat ik al aangelegd heb kan al
tellen hoor...ik doe trouwens niets overhaast dus de gegevens die ik nodig
heb moeten goed bruikbaar zijn, en met gegevens bedoel ik wetteksten...

Groetjes
Mackenzie

--------------------------------------------------------

"miekevl" <vlm...@hotmail.com> schreef in bericht

news:oJBJ5.422$Yq.1...@afrodite.telenet-ops.be...

0 new messages