onverdeeldheid in de nalatenschap en aangifte vd nalatenschap
em...@msn.com
overleden,
er zijn 5 erfgenamen (kinderen) doch de laatste jaren van mijn vaders
leven was hih dementerend en hadden enkele andere erfgenamen zodoende
zijn volmacht van zijn rekeningen.
ik had geen enkele intresse in het financiele geldzaken van mijn vader
en vertrouwde dan ook bepaalde broer(s)
nu ben ik eerder toevallig te weten gekomen dat mijn vader een
effectenrekening had,
dit werd eerder onkent door de volmacht drager van mijn vaders
rekeningen.
op het moment van zijn overlijden stond hier niets meer op.
maar alleen al het bestaan ervan geeft aan dat er effecten zijn
aangekocht in het verleden , al of niet terug omgewisseld en of !!! in
hun zakken verdwenen.
feit is wel zeker dat mijn vader zelf nooit 100% bij zijn zinnen zoiets
zelf zou beslist hebben, omdat hij eerder iemand was dat alles in een
kous bewaarde, laat staan dat hij enig besef had van kasbons of
dergelijke, dat dus zeker ook niet
.
bij het overlijden van mijn moeder in 2000 heb ik een door hun
voorgelegt document ondertkend waarbij ik afstand deed van alle gelden
van mijn moeder, om hen toe te laten dat geld aan mijn vader over te
laten, ik vertrouwde dat zij hetzelfde deden, ik heb geen copy van het
door mij toen ondertekend document ,
1ste vraag, kan ik eisen van de door hun aangstelde notaris mij een
overzicht te geven van alle verrichtingen die op vaders rekening
plaatsvonden, terwijl zij het beheer ervan hadden , of beter de laatste
drie jaar ?
2de indien zij niet over deze afschriften beschikken of deze hebben
verduisterd of achterhouden , of vernietigd hebben,
heb ik dan het recht dat zij mee betalen om de bank deze opzoekingen te
laten doen van de laatste drie jaar of langer ?
zij zeggen uiteraard dat dit niet nodig is ,
mag ik bij de notaris tekenen voor akkoord van aangifte zonder dat ik
zeker weet of deze aangifte juist is ?
tevens komt er nog bij dat zij de ganse inboudel hebben
verdeelt/verkocht van wijlen mijn vader en moeder terwijl mijn vader in
een rusthuis zat , ongeveer een jaar voor zijn overlijden.
en dit zonder mijn medeweten en zodoende heb ik niets van enige
emocionele waarde , laat staan van de effectieve waarde,
had ik ook geen recht op een deel van de inboudel van mijn ouders !
ik weet niet goed wat ik moet doen,
wie kan mij aub raad geven
Eric
sk bj 1
<em...@msn.com> schreef in bericht
news:1159222288.8...@d34g2000cwd.googlegroups.com...
> mijn vader is onlangs overleden , mijn moeder was reeds in 2000
> overleden,
> er zijn 5 erfgenamen (kinderen) doch de laatste jaren van mijn vaders
> leven was hih dementerend en hadden enkele andere erfgenamen zodoende
> zijn volmacht van zijn rekeningen.
>
> ik had geen enkele intresse in het financiele geldzaken van mijn vader
> en vertrouwde dan ook bepaalde broer(s)
> nu ben ik eerder toevallig te weten gekomen dat mijn vader een
> effectenrekening had,
> dit werd eerder onkent door de volmacht drager van mijn vaders
> rekeningen.
>
> op het moment van zijn overlijden stond hier niets meer op.
> maar alleen al het bestaan ervan geeft aan dat er effecten zijn
> aangekocht in het verleden , al of niet terug omgewisseld en of !!! in
> hun zakken verdwenen.
> feit is wel zeker dat mijn vader zelf nooit 100% bij zijn zinnen zoiets
> zelf zou beslist hebben, omdat hij eerder iemand was dat alles in een
> kous bewaarde, laat staan dat hij enig besef had van kasbons of
> dergelijke, dat dus zeker ook niet
> .
> bij het overlijden van mijn moeder in 2000 heb ik een door hun
> voorgelegt document ondertkend waarbij ik afstand deed van alle gelden
> van mijn moeder, om hen toe te laten dat geld aan mijn vader over te
> laten, ik vertrouwde dat zij hetzelfde deden, ik heb geen copy van het
> door mij toen ondertekend document ,
bij een notaris.Was je vader toen die tijd al dement?
>
> 1ste vraag, kan ik eisen van de door hun aangstelde notaris mij een
> overzicht te geven van alle verrichtingen die op vaders rekening
> plaatsvonden, terwijl zij het beheer ervan hadden , of beter de laatste
> drie jaar ?
anderen mijn antwoord,dat dit zal moeten gebeuren door een advocaat en
eventueel een gerechtelijk bevel.Je kan ze het ook vragen,en bij weigering
misschien eerst proberen via de vrederechter.Dit is kosteloos.
Lees ook eens de anderen hun schrijven.
>
> 2de indien zij niet over deze afschriften beschikken of deze hebben
> verduisterd of achterhouden , of vernietigd hebben,
> heb ik dan het recht dat zij mee betalen om de bank deze opzoekingen te
> laten doen van de laatste drie jaar of langer ?
> zij zeggen uiteraard dat dit niet nodig is ,
niet weten waarom ze zouden weigeren deze aan u over te maken.Indien ze
verloren zijn,denk ik zouden ze geen probleem maken om mee te helpen
betalen.
Mocht ik over iemand geld mogen beschikken en ze vragen het mij op,en ik ben
ze kwijt,zou ik daarover geen probleem maken,echter zou ik mocht mij dat
gevraagd zijn dit nooit aanvaarden,daar zijn andere personen buitenstaanders
beter voor bevoegd,en een onlangse wetswijziging,zelfs nog beter door
beschermd.
>
> mag ik bij de notaris tekenen voor akkoord van aangifte zonder dat ik
> zeker weet of deze aangifte juist is ?
>
>
> tevens komt er nog bij dat zij de ganse inboudel hebben
> verdeelt/verkocht van wijlen mijn vader en moeder terwijl mijn vader in
> een rusthuis zat , ongeveer een jaar voor zijn overlijden.
> en dit zonder mijn medeweten en zodoende heb ik niets van enige
> emocionele waarde , laat staan van de effectieve waarde,
>
> had ik ook geen recht op een deel van de inboudel van mijn ouders !
> ik weet niet goed wat ik moet doen,
> wie kan mij aub raad geven
>
> Eric
erfgenaam bent.
Veel succes ermee,want het blijkt niet simpel te zijn.
>
Ik weet zeker dat er zullen antwoorden,waar je meer aan hebt dan aan mijn
antwoord.
Scotty
Ja het is altijd hetzelfde als er te delen valt dan zijn er altijd aasgieren
die alles willen.....(ook zelf ondervonden en toch kunnen beperken)
Antwoorden tussen de rubrieken geplaatst
<em...@msn.com> schreef in bericht
news:1159222288.8...@d34g2000cwd.googlegroups.com...
> mijn vader is onlangs overleden , mijn moeder was reeds in 2000
> overleden,
> er zijn 5 erfgenamen (kinderen) doch de laatste jaren van mijn vaders
> leven was hih dementerend en hadden enkele andere erfgenamen zodoende
> zijn volmacht van zijn rekeningen.
Alle kinderen dienen een gelijk deel te krijgen van de erfenis,
Eventueel zou ik een andere notaris aanstellen (best is dat de notarissen
elkaar niet kennen best informeren en van andere gemeente)
>
> ik had geen enkele intresse in het financiele geldzaken van mijn vader
> en vertrouwde dan ook bepaalde broer(s)
> nu ben ik eerder toevallig te weten gekomen dat mijn vader een
> effectenrekening had,
> dit werd eerder onkent door de volmacht drager van mijn vaders
> rekeningen.
Jammer, U bent te goedgelovig in eerlijkheid van anderen.
>
> op het moment van zijn overlijden stond hier niets meer op.
> maar alleen al het bestaan ervan geeft aan dat er effecten zijn
> aangekocht in het verleden , al of niet terug omgewisseld en of !!! in
> hun zakken verdwenen.
> feit is wel zeker dat mijn vader zelf nooit 100% bij zijn zinnen zoiets
> zelf zou beslist hebben, omdat hij eerder iemand was dat alles in een
> kous bewaarde, laat staan dat hij enig besef had van kasbons of
> dergelijke, dat dus zeker ook niet
Ik zou een goede advokaat raadplegen om hier mogelijke opzoekingen te doen.
> .
> bij het overlijden van mijn moeder in 2000 heb ik een door hun
> voorgelegt document ondertkend waarbij ik afstand deed van alle gelden
> van mijn moeder, om hen toe te laten dat geld aan mijn vader over te
> laten, ik vertrouwde dat zij hetzelfde deden, ik heb geen copy van het
> door mij toen ondertekend document ,
Dit document kan waarschijnlijk inhouden dat u uw deel afstaat (goed lezen
wat er werkelijk instaat)
Indien dit zo is zijn zij erop uit alles te nemen wat kan.
>
> 1ste vraag, kan ik eisen van de door hun aangstelde notaris mij een
> overzicht te geven van alle verrichtingen die op vaders rekening
> plaatsvonden, terwijl zij het beheer ervan hadden , of beter de laatste
> drie jaar ?
Ik denk dat daarvoor een goede advokaat zal nodig zijn.
>
> 2de indien zij niet over deze afschriften beschikken of deze hebben
> verduisterd of achterhouden , of vernietigd hebben,
> heb ik dan het recht dat zij mee betalen om de bank deze opzoekingen te
> laten doen van de laatste drie jaar of langer ?
> zij zeggen uiteraard dat dit niet nodig is ,
Als de advokaat inderdaad verduisteringen en andere ongeregeldheden kan
vaststellen zullen zijn tenslotte opdraaien voor de kosten.
Alleen al een advokaat aanstellen zal hun verstoren in hun slaap, u laat ze
aanschrijven op en vrijdag en maak dat uzelf telefonisch niet bereikbaar
bent gedurende enige dagen.
>
> mag ik bij de notaris tekenen voor akkoord van aangifte zonder dat ik
> zeker weet of deze aangifte juist is ?
U MAG NIETST TEKENEN WAT VOOR U NIET CORRECT IS
laat u niet beinvloeden van een notaris u te laten verplichten te tekenen.
Ik hoop van ganse harte dat U resultaten kan behalen voor het onrecht dat u
word aangedaan.
Met vriendelijke groeten,
Marc.
Werner
Ik verkeer in ongeveer dezelfde situatie
Ik heb vorige week een ondertekend verzoekschrift geschreven aan de
vrederechter en wacht nu op antwoord.
www.vredegerecht.be en klik op pupliek
Het is altijd de vrederechter van het kanton waar uw vader als laatst
gewoond heeft
U moet u verzoek/klacht ondertekend indienen per brief "niet per email"
--
mvg. Werner
Noli vinci a malo, sed vince in bono malum
em...@msn.com
het document dat ik heb ondertekend bij het overlijden van mijn moeder
in 2000, om mijn broers toe te laten mijn erfdeel op mijn vaders
rekening te storten,
daar heb ik geen copy van ,en ik kan mij eigelijk niet herinneren wat
er juist op dit document stond, ik vermoed dat dit was voor de bank
instelling dat ik akkoord was dat deze gelden op mijn vaders rekening
werden gestort.
ik was niet geintresseerd in het geld van mijn moeder , ik was bezorgd
naar mijn vader en heb hem dan ook samen met mijn dochter de daarop
volgende jaren 24/24u bijgestaan en geholpen, mijn andere broers hadden
daar geen tijd voor.
en kwamen enkel in het weekend eens 5 min. binnen bij mijn vader.
tot op het moment dat ik eerder per ongeluk meerdere bankuitreksels
vanmijn vader onder de ogen kreeg, en merkte op dat er wekelijks
bedragen werden afgehaalt van zijn rekening die veel groter waren dan
dat hij geld uitgaf.
mijn vader was een zeer zuinige man.
ik had ook al wel gemerkt dat mijn vader soms 50.000 fr. of zon 12.500,
€ op zak had, terwijl hij eerder 25€ p. week opdeed.
ik maakte mijn broers daarop attent, omdat ik mij ongerust maakte,
omdat mijn vader dat moment ook niet meer 100% bij geest was.
ik had toen abosoluut nog het volle vertrouwen in hun,
op dat moment hebben zij mijn vader tegen mij en mijn dochter opgezet,
zodat wij op dat moment afstand namen van mijn vader, op dat moment
hebben zij mijn vader in een rusthuis gestoken en verder aan zijn lot
overgelaten.
ik kan hier nog véél meer aan toevoegen,
zoals dat zij wel na jaren naar mij bellen om mij te laten beslissen om
een noodzakelijke operatie wel of niet nog uit te laten voeren, waarop
ik antwoorde dat, indien zij om vader geven zij het best mijn vader
konden laten overbrengen naar het UZ voor een tweede opinie, (vader lag
in het ziekenhuis van turnhout op dat moment)
waarop ze allemaal in koor zeiden dat het dan tever was om vader te
bezoeken....
waarop ik antwoorde dat ze hem dan tenminste nog konden bezoeken....
ze hebben achter mijn rug beslist om die noodzakelijke behandeling niet
uit te laten voeren met het gevolg dat mijn vader kortelings later is
overleden.....
1 dag later stonden ze na jaren aan mijn deur om mij te laten tekenen
dat ik hun alle geld zaken verder laat beheren en dat zij mijn vaders
geld al mogen afhalen,
op dat moment vertrouwde ik hun nog steeds !!! (imbiciel dat ik ben)
een dag later ben ik erachter gekomen dat mijn vader blijkbaar een lege
effectenrekening had !!
het is een goede raad , om best een notaris te nemen in een aandere
gemeente ,en eventueel dit via het vredegerecht laten gaan,
alleen stel ik mij de vraag of de kosten hiervan , ten mijne laste
komen , of dat deze van ieders erfdeel afgaan,
bij dit laatste ben ik bereid om mee te betalen, om hun gejoemel uit te
zoeken ,
vava
Mijn deelneming met het verlies van uw vader en ook voor het bedrog dat U nu
juist ontdekt hebt. Ik vind het verschrikkelijk dat uw eigen broers U zo
bestelen. Oproepen in verzoening op het Vredegerecht is gratis en als uw
broers niet komen weet U genoeg. Wanneer er werkelijk bedrog in het spel is
hetgeen ik vermoed en de notarissen kunnen dat niet ontrafelen zou een
klacht bij de Procureur des Konings nog niet een betere oplossing zijn?
Die effecten zullen zo wie zo terug voor de pinnen komen. Alvorens te
beschuldigen weet U wat de prijs van voor het rusthuis was en had uw vader
voldoende inkomsten om dat te betalen want daar kunnen de gelden ook naar
toe gegaan zijn maar dan zouden uw broers U de correcte afrekeningen getoond
hebben.
Dat U het document om afstand te doen van de erfenis ten voordelen van uw
vader was toen de enige en correcte handelswijze, ik heb dat ook gedaan voor
mijn moeder.
U dat tweede document laten ondertekenen was een misleiding, infeite een
bedrog tenzij die gelden toen bedoeld waren om het rusthuis en de begrafenis
te betalen.
Probeer dat uit te zoeken en blijkt dat de zaken niet kloppen laat U dan
niet verder bestelen.
Misschien uw vraag anders formuleren opdat U antwoord zou krijgen van
juristen.
Heel veel kracht.
Vava
Scotty
Hi Eric,
Als de verdeling nog dient te gebeuren heeft U geen extra kosten aan een
andere notaris die dienen echter de koek te verdelen.
Reken dat uzelf wel het roer zal moeten in handen nemen om bepaakde acties
te ondernemen.
Ik zou allereerst de nummers proberen op te vragen aan de banken waar uw
vader de rekeningen had.
Ik denk wel dat het mogelijk is een historiek op te vragen bij de bank (al
den niet betalend)
Ik zou eerst bij een andere bank of persoon navragen hoe dit zit betreffende
de opvraging zodoende informatie te hebben wat mogelijk is,
Het kan wel zijn dat u de bank wat onder druk dient te zetten.
Als je dit al kan bereiken en bewijzen, dan het grote geschut bovenhalen en
in de aanval gaan.Er zal zeker beweging in komen.....
Ik wens u succes...
Marc.
<em...@msn.com> schreef in bericht
news:1159268453....@k70g2000cwa.googlegroups.com...
er is geen testament.
het document dat ik heb ondertekend bij het overlijden van mijn moeder
in 2000, om mijn broers toe te laten mijn erfdeel op mijn vaders
rekening te storten,
daar heb ik geen copy van ,en ik kan mij eigelijk niet herinneren wat
er juist op dit document stond, ik vermoed dat dit was voor de bank
instelling dat ik akkoord was dat deze gelden op mijn vaders rekening
werden gestort.
ik was niet geintresseerd in het geld van mijn moeder , ik was bezorgd
naar mijn vader en heb hem dan ook samen met mijn dochter de daarop
volgende jaren 24/24u bijgestaan en geholpen, mijn andere broers hadden
daar geen tijd voor.
en kwamen enkel in het weekend eens 5 min. binnen bij mijn vader.
tot op het moment dat ik eerder per ongeluk meerdere bankuitreksels
vanmijn vader onder de ogen kreeg, en merkte op dat er wekelijks
bedragen werden afgehaalt van zijn rekening die veel groter waren dan
dat hij geld uitgaf.
mijn vader was een zeer zuinige man.
ik had ook al wel gemerkt dat mijn vader soms 50.000 fr. of zon 12.500,
? op zak had, terwijl hij eerder 25? p. week opdeed.
J De Moor
<em...@msn.com> schreef in bericht
news:1159222288.8...@d34g2000cwd.googlegroups.com...
> mijn vader is onlangs overleden , mijn moeder was reeds in 2000
> overleden,
> er zijn 5 erfgenamen (kinderen) doch de laatste jaren van mijn vaders
> leven was hih dementerend en hadden enkele andere erfgenamen zodoende
> kan ik eisen van de door hun aangstelde notaris mij een
> overzicht te geven van alle verrichtingen die op vaders rekening
> mag ik bij de notaris tekenen voor akkoord van aangifte zonder dat ik
> zeker weet of deze aangifte juist is ?
> tevens komt er nog bij dat zij de ganse inboudel hebben
> verdeelt/verkocht van wijlen mijn vader en moeder terwijl mijn vader in
Ik ga ervan uit dat uw ouders geen testament maakten.
Bij moeders overlijden erfde u 1/5 blote eigendom van haar
nalatenschap.Vader erfde het vruchtgebruik ervan.Uw medeerfgenamen die uw
eigendom verkochten of zich toeëigenden.maakten zich schuldig aan
"Art.461.Hij die een zaak die hem niet toebehoort,bedrieglijk wegneemt ,is
schuldig aan diefstal..."(Sw.=Strafwetboek).
"Art.1993.Ieder lasthebber is gehouden rekenschap te geven van de uitvoering
van zijn opdracht,en aan de lastgever verantwoording te doen van al hetgeen
hij krachtens zijn volmacht ontvangen heeft..."(B.W.=Burgerlijk Wetboek).
Bij vaders overlijden treedt u in diens plaats als gewezen lastgever en kan
u van de lasthebbers verantwoording eisen.
U kan dus aan de notaris belast met de vereffening-verdeling aangetekend
meedelen dat u teruggave eist van wat gestolen is en verantwoording van al
hetgeen krachtens de volmacht ontvangen werd.
De successieaangifte tekent u onder verwijzing naar dat aangetekend
schrijven met toevoeging van een kopie.
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
http://just.fgov.be . Klik in de balk 'Juridische aard' op het driehoekje
uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.Op 'afkondigingsdatum' vindt
u de overige akten.Raadpleeg zonodig http://www.juridischwoordenboek.be/
em...@msn.com
J De Moor schreef:
-------------------------------------------------------------------------------------
Ik had reeds een schrijven ontvangen van de door hun aangestelde
notaris, met vraag voor copy van mijn paspoort.
ik heb dit niet gestuurt, maar heb wel uitvoerige brief naar hem
geschreven met de reden van de onverdeeldheid, (niet aangetekend)
en het bestaan van effectenrekening en hun bedrog.enz.
als ook met de vraag of hij mij een inventaris van de totale
nalantenschap van mijn vader
over te maken, rekening houdend met zowel de reeds verkochte /
verdeelde inboedel , zijn verkochte auto, alsook van de gouden juwelen.
tevens heb ik in het einde van mijn brief geschreven dat, indien hij
enige twijfels heeft over bepaalde zaken en de correctheid van de
inhoud van mijn schrijven, dat het hem vrij staat de andere erfgenamen
hierover opheldering te vragen.en indien er op enige wijze dan ook iets
hierrover vervolgens door hun word betwist, dat ik graag bereid ben om
in een gezamelijk gesprek met hun in zijn kantoor dit persoonlijk komen
bevestigen.
ik heb daarop opnieuw een brief ontvangen van de notaris met de
uitnodiging om op 2 okt. 2006 een samenkomst met de andere erfgenamen
te hebben.
hij verwijst NIET naar mijn brief en vermeld hierover ook niets.
en antwoord ook niet op mijn vraag over de inventaris.
langs de ene kant zou ik er graag naartoe gaan, omdat ik hun dan kan
confronteren met zaken en vooral bepaalde uitspraken die sommige hebben
gedaan,waarbij zij zich niet aan verwachten, zodat de notaris
onmiddelijk doorheeft dat hier het een en het ander niet klopt.
maar ik weet niet of een notaris die zij hebben aangesteld ,
onpartijdig zal zijn !
en dus zodoende al bepaalde kaarten moet uitspelen,
dus zou ik daar nu naartoe gaan ?
ik heb intussen wel de bank aangeschreven om alle bestaande rekening
nummers bij het overlijden van mijn moeder in 2000 en alle bestaande
rekening nummers bij het overlijden van mijn vader 2006.
want bij het overlijden van mijn moeder heb ik gewoon een door hun
voorgelegd papier ondertekend , zonder eigelijk met zekerheid te weten
welke rekeningen dat mijn moeder en vader dat moment hadden en of dit
klopte.
ik had de bank onlangs gevraagd en aangeschreven voor opzoekingen te
doen , maar kreeg antwoord brief dat ik eerst bijgevoegde brief voor
akkoord wilde tekenen.
dat ik akkoord was met
de opzoekings kosten ivm effecten bedragen 75,02 € p.uur
termijnrekeningen zijn 45,98€ p.uur
erbij vermeldend dat zij geen raming kunnen geven van de duur van deze
opzoekingen
ik mocht ook een limiet bedrag dat ik "max." wilde spenderen aan deze
opzeokingen invullen.
historiek van zicht en spaar rekeningen is ongeveer 9 € per maand.
een historiek van de effectenrekening kunnen dan blijkbaar niet geven,
dat wat ik juist zoek gaat dus blijkbaar erg veel geld kosten.
daarom dat ik eerst dan maar de bestaande rekening nummers vraag van
deze 2 datums.
zonder dat ik deze brief voor akkoord heb ondertekend,
(er is ook een huis, dat ze verhuurd hadden.)
ik weet niet of de inboudel bij de erfenis hoorde , omdat mijn vader
toen nog leefde en in het rustoord verbleef.
Eric
vava
<em...@msn.com> schreef in bericht
news:1159364895....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
J De Moor schreef:
de opzoekings kosten ivm effecten bedragen 75,02 ? p.uur
termijnrekeningen zijn 45,98? p.uur
erbij vermeldend dat zij geen raming kunnen geven van de duur van deze
opzoekingen
ik mocht ook een limiet bedrag dat ik "max." wilde spenderen aan deze
opzeokingen invullen.
historiek van zicht en spaar rekeningen is ongeveer 9 ? per maand.
een historiek van de effectenrekening kunnen dan blijkbaar niet geven,
dat wat ik juist zoek gaat dus blijkbaar erg veel geld kosten.
daarom dat ik eerst dan maar de bestaande rekening nummers vraag van
deze 2 datums.
zonder dat ik deze brief voor akkoord heb ondertekend,
(er is ook een huis, dat ze verhuurd hadden.)
ik weet niet of de inboudel bij de erfenis hoorde , omdat mijn vader
toen nog leefde en in het rustoord verbleef.
Eric
Neem snel zelf een notaris en laat hem alles uitzoeken, dan worden de kosten
gedeeld tussen de notarissen.
em...@msn.com
>
> Eric
>
> Neem snel zelf een notaris en laat hem alles uitzoeken, dan worden de kosten
> gedeeld tussen de notarissen.
ik had eerder gedacht om hun notaris op te bellen, en te vragen om mij
inventaris op te sturen, zoals ik in mijn brief aan hem vroeg, die hij
vervolgens negeerde.
vooral ook omdat een andere broer mij daarstraks mij contacteerde , en
bij mij polste of ik nog wist wat onze vader zijn bezittingen nu
eigelijk waren,
want hij zou het blijkbaar niet weten, terwijl ik weet dat hij via home
banking ons vader zijn rekeningen blijkbaar controleerde!
ook begon hij over het overlijden van ons moeder, en zij dat wij toen
allemaal getekend hadden om ZOGEZEGD het geld aan ons vader toen over
te laten,
waarop ik hem vroeg waarom hij het woord "zogezegd gebruikte....hij
verbetrede zich daarop en zij dat hij hij het zo niet bedoelde...
maar dat het effectief op ons vaders rekening is gestort.
als ik nu op pappier heb staan van hun notaris , wat zij NU aangeven,
dan heb ik later een bewijs dat ( als het anders blijkt te zijn) dat
ze in de eerste plaats mij hadden willen bestelen,( om het dan zo cru
te zeggen)
en dan kan ik daarna met dit bewijs plus mijn bevinden naar een andere
notaris stappen
(dacht ik zo bij mezelf)
op de bank zeggen ze mij dat de opzoekingskosten volledig ten mijne
lasten zijn.
als hij die deze heeft laten verdwijnen of zogenaamd is verloren, om de
een of andere reden !
en mij zaken te verzwijgen van het bestaan van bijvoorbeeld een
effecten rekening
dan denk ik dat deze persoon evenzeer de verantwoordelijkheid heeft om
hierbij mee te betalen voor deze opzoekingskosten.
vooral ook omdat hij de schuld heeft dat er geen vertrouwen meer is.
vava
<em...@msn.com> schreef in bericht
news:1159397853.6...@m7g2000cwm.googlegroups.com...
nu is het een verhaal van een gewone man tegen dat van iemand waarvan wordt
aanvaard dat ze correct zijn. Langer wachten om een notaris te kiezen is dus
in uw nadeel, de kosten voor 2 notarissen is hetzelfde als voor 1.