getrouwd met psychiatrisch patient .. scheiden ..
vlmieke
mijn vriendin is gehuwd met iemand die borderline stoornis heeft ...
toestand wordt echt beetje onhoudbaar .. agressieve uitspraken, en buien,
beginnen nu ook de kop op te steken... financieel redden ze het amper ...
hij stempelt zij invaliditeit..
hij af en toe opnamen .. duur ...
geen eigendommen, geen kinderen,
kan er echtscheiding aangevraagd worden op grond hiervan ?
wat met het financiële aspekt ?, wat als hij niet rondkomt met zijn toelage
(een van de syndromen is trouwens het niet kunnen omgaan met geld ... )
kan er aan de vrederechter gevraagd worden om de man voor de keuze te
stellen : opname of buiten ?
hoe moet dat dan gebeuren ? via advokaat (weer geld) of kan dat door haar
zelf ...
veel vragen, daarom maar ik steno stijl gezet..
bedankt!
groetjes
mieke
Eric Servaes
"vlmieke" <vlm...@hotmail.com> schreef in bericht
news:RPd2a.44897$Jd....@afrodite.telenet-ops.be...
Wat betreft de persoon van de geestezieke :
Deze materie wordt thans geregeld door de wet van 26 JUNI 1990. - Wet
betreffende de bescherming van de persoon van de geesteszieke. Men heeft
het trouwens niet meer over de collocatie maar over de gedwongen opname.
Er bestaan 2 procedures nl de gewone en deze bij hoogdringendheid.
* de gewone procedure
Art. 5. § 1. (Met het oog op een opneming ter observatie kan iedere
belanghebbende een verzoekschrift indienen bij de vrederechter.) <W
1993-08-06/30, art. 58, 003; Inwerkingtreding : 19-08-1993>
Dit verzoekschrift vermeldt, op straffe van nietigheid :
1. de dag, de maand en het jaar;
2. de naam, de voornaam, het beroep en de woonplaats van de verzoeker,
alsook de graad van verwantschap of de aard van de betrekkingen die er
bestaan tussen de verzoeker en de persoon wiens plaatsing ter observatie
wordt gevraagd;
3. het onderwerp van de vordering en in het kort de gronden ervan;
4. de naam, de voornaam, de verblijf- of woonplaats van de zieke of,
bij gebreke daarvan, de plaats waar hij zich bevindt;
5. de aanwijzing van de rechter die ervan kennis moet nemen.
Het verzoekschrift moet, op straffe van nietigheid, worden ondertekend
door de verzoeker of zijn advocaat.
Het verzoekschrift vermeldt bovendien, en voor zover mogelijk, de
plaats en datum van geboorte van de zieke evenals, in voorkomend geval,
de naam, de voornaam, de woonplaats en de hoedanigheid van zijn
wettelijke vertegenwoordiger.
§ 2. Op straffe van niet-ontvankelijkheid van de vordering moet
hieraan een omstandig geneeskundig verslag worden toegevoegd dat, op
basis van een onderzoek dat ten hoogste vijftien dagen oud is, de
gezondheidstoestand van de persoon wiens opneming ter observatie wordt
gevraagd evenals de symptomen van de ziekte beschrijft en vaststelt dat
is voldaan aan de voorwaarden bepaald in artikel 2.
Dit verslag mag niet worden opgesteld door een geneesheer die een
bloed- of aanverwant van de zieke of van de verzoeker is of op enigerlei
wijze verbonden is aan de psychiatrische dienst waar de zieke zich
bevindt.
§ 3. De kennisgevingen of betekeningen aan de zieke zoals bepaald in
deze wet die niet aan de persoon kunnen worden gedaan, geschieden aan de
verblijfplaats of bij gebreke daarvan aan de woonplaats van de
geadresseerde.
* Bij hoogdringendheid
Art. 9. In spoedeisende gevallen kan de procureur des Konings van de
plaats waar de zieke zich bevindt, beslissen dat deze ter observatie zal
worden opgenomen in de psychiatrische dienst die hij aanwijst.
De procureur des Konings treedt op, hetzij ambtshalve na het
schriftelijk advies van een door hem aangewezen geneesheer, hetzij op
schriftelijk verzoek van een belanghebbende, welk verzoek vergezeld moet
gaan van het in artikel 5 bedoelde verslag.
Het advies of het verslag moeten het spoedeisend karakter aantonen.
De procureur des Konings geeft kennis van zijn beslissing aan de
directeur van de instelling. De wijze waarop de beslissing van de
procureur des Konings wordt uitgevoerd, wordt bij koninklijk besluit
geregeld.
Binnen vierentwintig uren na zijn beslissing geeft de procureur des
Konings daarvan kennis aan de vrederechter van de verblijfplaats, of bij
gebreke daarvan, van de woonplaats of, bij gebreke daarvan nog aan de
vrederechter van de plaats waar de zieke zich bevindt en dient bij hem
het verzoekschrift in, bedoeld in artikel 5.
Binnen dezelfde termijn geeft de procureur des Konings van zijn
beslissing en van zijn verzoekschrift kennis aan de zieke en, in
voorkomend geval, aan diens wettelijke vertegenwoordiger, aan de persoon
bij wie de zieke verblijft en, in voorkomend geval, aan de
belanghebbende die de procureur des Konings hierom heeft verzocht.
De procedure bepaald in de artikelen 6, 7 en 8 is mede van toepassing.
Indien de procureur des Konings het in het vijfde lid bedoelde
verzoekschrift niet binnen vierentwintig uren heeft ingediend of indien
de vrederechter geen beslissing heeft genomen binnen de termijn bepaald
in artikel 8, vervalt de door de procureur des Konings getroffen
maatregel.
Voor de volledige wettekst
http://www.cass.be/cgi_wet/wetgeving.pl
"afkondingsdatum : "1990 06 26" invoeren
Gr
Eric
Peter Govaere
"vlmieke" <vlm...@hotmail.com> wrote in message
news:RPd2a.44897$Jd....@afrodite.telenet-ops.be...
En wat met de belofte "in goede en in kwade dagen..." ? Of ben ik nu weer
vreselijk naďef ? Mijnheer wordt ziek, mevrouw vraagt echtscheiding aan.....
proper !
Zou zij hetzelfde reageren als hij pakweg kanker had ?
Aannemer
"Peter Govaere" <peter....@skynet.be> schreef in bericht
news:b2dsva$1e4h$1...@nl-news.euro.net...
aan.....
> proper !
>
> Zou zij hetzelfde reageren als hij pakweg kanker had ?
Ik heb dezelfde mening, toen ik deze posting las Peter.
Akkoord dat er een probleem is, maar daarom alle verantwoordelijkheden van
zich af te schuiven, het trekt op nix.
>
>
Wim Raeymaekers
"Peter Govaere" <peter....@skynet.be> wrote in message
news:b2dsva$1e4h$1...@nl-news.euro.net...
>
> "vlmieke" <vlm...@hotmail.com> wrote in message
> news:RPd2a.44897$Jd....@afrodite.telenet-ops.be...
> > weer vraagbaak aan het spelen...
> >
> > mijn vriendin is gehuwd met iemand die borderline stoornis heeft ...
> > toestand wordt echt beetje onhoudbaar .. agressieve uitspraken, en
buien,
> > beginnen nu ook de kop op te steken... financieel redden ze het amper
...
> > hij stempelt zij invaliditeit..
> > hij af en toe opnamen .. duur ...
>
Worden deze woorden niet enkel bij een kerkelijk huwelijk uitgesproken?
Of ben ik nu weer
> vreselijk naïef ? Mijnheer wordt ziek, mevrouw vraagt echtscheiding
aan.....
> proper !
U hebt toch wel ergens overgelezen denk ik: agressieve buien..
Of is uw redenering dat ge 'in kwade dagen' dan maar de klappen moet
incasseren.
Proper!
Waarom heeft de wetgever (dus de door u gekozen volksvertegenwoordigers) dit
toegelaten?
Om het simpel te zeggen: omdat door het krankzinnig worden van een persoon,
het voorwerp van het huwelijkskontrakt is gewijzigd...
Men is getrouwd met A maar A wordt krankzinnig en is bij wijze van spreke
eigenlijk persoon B geworden...
U moet ook begrijpen dat omgekeerd een krankzinnige niet meer over de nodige
handelingsbekwaamheid beschikt om als rechtssubject te kunnen optreden...
dus ook van die kant zijn er ernstige problemen om te stellen dat het
huwelijk nog gewest eens...
En de wetgever heeft het dan billijk geacht om in deze situatie het
huwelijkskontrakt te herzien...
U kan het als volgt bekijken:
U sluit op een bepaald moment een contract met een internetprovider tegen
bepaalde voorwaarden en tegen bepaalde prijs (idem huwelijk)
U weet op die moment reeds dat die voorwaarden en prijzen niet altijd
dezelfe zullen zijn (idem huwelijk)
U kan voorzien dat er wijzigingen optreden: limieten veranderen, prijzen
wijzigen,... (idem huwelijk)
Maar wat gaat u doen als wijzigen niet binnen het normaal denkbare liggen,
binnen het realistisch aanneembare? Bijvoorbeeld prijsstijging van 10 000%?
Gaat u dan ook dit contract blijven naleven? Nee waarschijnlijk niet! U zal
zich beroepen op de opzeggingsmogelijkheid die u heeft bij wijziging van het
contract!
Nu, bij het huwelijk zijn ook een aantal opzeggingsmogelijkheden voorzien...
o.a. in verband met de verandering van de psychische toestand van de
partner...
En daar is niets verderfelijks aan als men daar gebruik van maakt...
Prijs u zelf gelukkig dat je zoiets niet moet meemaken?
Maar misschien komt dat nog? Bijvoorbeeld als u of uw vrouw bijvoorbeeld
dement worden... dan zal u misschien begrijpen dat verandering uitermate
ingrijpend kunnen zijn en dat het dan verantwoord kan zijn dat een contract
opgezegd wordt....
> Zou zij hetzelfde reageren als hij pakweg kanker had ?
Kanker is een fysieke wijziging...
In casu gaat het over psychische wijzigingen, dus u vraag is niet ter
zake...
In een huwelijk is het denk ik veel belangrijker dat het met uw partner
mentaal blijft klikken...
dan dat u er van uitgaat dat uw partner er altijd zal blijven uitzien zoals
hij/zij was toen hij/zij twintig was...
J.De Moor
"Art.232.(tweede lid)Echtscheiding kan tevens door een der echtgenoten
gevorderd worden,indien de FEITELIJKE SCHEIDING van meer dan twee jaar het
gevolg is van de toestand van krankzinnigheid of van diepe
geestesgestoordheid waarin de andere echtgenoot zich bevindt en uit deze
toestand een duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt,en het toekennen
van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige
kinderen...niet op gevoelige wijze verslecht...Art.307.Wanneer de
echtscheiding wordt toegestaan op grond van artikel 232,tweede lid...kan de
rechtbank aan een van de echtgenoten ten laste van de ander,een uitkering
tot levensonderhoud verlenen...",B.W.(=Burgerlijk Wetboek).
Feitelijke scheiding kan door de vrederechter toegestaan worden in het kader
van voorlopige maatregelen op grond van art.223 B.W.
"Art.2.De beschermingsmaatregelen(=behandeling in een ziekenhuis)
mogen...alleen getroffen worden ten aanzien van een geesteszieke indien zijn
toestand zulks vereist,hetzij omdat hij zijn gezondheid en zijn veiligheid
ernstig in gevaar brengt,hetzij omdat hij een ernstige bedreiging vormt voor
andermans leven of integriteit...",Wet bescherming geesteszieke 26 juni
1990.
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
http://just.fgov.be/index_nl.htm . Onder 'Juridische aard'(driehoekje) vindt
u de Wetboeken.Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten.
Peter Govaere
"Wim Raeymaekers" <Wim.Rae...@student.kuleuven.ac.INVALID>
> Waarom heeft de wetgever (dus de door u gekozen volksvertegenwoordigers)
dit
> toegelaten?
Is het toegelaten ? Is "krankzinnigheid" een reden tot echtscheiding..
> Om het simpel te zeggen: omdat door het krankzinnig worden van een
persoon,
> het voorwerp van het huwelijkskontrakt is gewijzigd...
Tararara..... "in goede en in kwade dagen".... Sommige mensen moesten zich
eens wat meer verdiepen in wat ze elkaar beloven, ipv zich maandenlang het
hoofd te breken over trouwkleed, witte rools of zwarte benz.....
> Men is getrouwd met A maar A wordt krankzinnig en is bij wijze van spreke
> eigenlijk persoon B geworden...
Hetzelfde geldt imho voor iemand die bijv. kanker krijgt. Goh... vroeger
gingen wij zo lekker stappen. Nu hij kanker heeft gaat dat niet meer....
dumpen !
> U moet ook begrijpen dat omgekeerd een krankzinnige niet meer over de
nodige
> handelingsbekwaamheid beschikt om als rechtssubject te kunnen optreden...
> dus ook van die kant zijn er ernstige problemen om te stellen dat het
> huwelijk nog gewest eens...
Des te meer redenen om zo iemand te beschermen...
> En de wetgever heeft het dan billijk geacht om in deze situatie het
> huwelijkskontrakt te herzien...
De wetgever.....
> U kan het als volgt bekijken:
> U sluit op een bepaald moment een contract met een internetprovider tegen
> bepaalde voorwaarden en tegen bepaalde prijs (idem huwelijk)
Een huwelijk is géén contract.... daar komt u misschien ook nog ooit
achter....
> U weet op die moment reeds dat die voorwaarden en prijzen niet altijd
> dezelfe zullen zijn (idem huwelijk)
> U kan voorzien dat er wijzigingen optreden: limieten veranderen, prijzen
> wijzigen,... (idem huwelijk)
Wat een absurd vergelijk !
> Maar wat gaat u doen als wijzigen niet binnen het normaal denkbare liggen,
> binnen het realistisch aanneembare? Bijvoorbeeld prijsstijging van 10
000%?
> Gaat u dan ook dit contract blijven naleven? Nee waarschijnlijk niet! U
zal
> zich beroepen op de opzeggingsmogelijkheid die u heeft bij wijziging van
het
> contract!
> Nu, bij het huwelijk zijn ook een aantal opzeggingsmogelijkheden
voorzien...
> o.a. in verband met de verandering van de psychische toestand van de
> partner...
> En daar is niets verderfelijks aan als men daar gebruik van maakt...
Naar mijn maatstaven is dit bij de beesten af ! je belooft niet iemand
"eeuwige trouw", om daarna gebruik te maken "van de mogelijkheden die de wet
u biedt"....
> Prijs u zelf gelukkig dat je zoiets niet moet meemaken?
> Maar misschien komt dat nog? Bijvoorbeeld als u of uw vrouw bijvoorbeeld
> dement worden... dan zal u misschien begrijpen dat verandering uitermate
> ingrijpend kunnen zijn en dat het dan verantwoord kan zijn dat een
contract
> opgezegd wordt....
Ik zou moeten kotsen van mezelf, als ik mijn vrouw zou dumpen als ze dement
werd. U niet ?
> Kanker is een fysieke wijziging...
> In casu gaat het over psychische wijzigingen, dus u vraag is niet ter
> zake...
Geestezieken zijn net zo goed gewoon .... ziek.
> In een huwelijk is het denk ik veel belangrijker dat het met uw partner
> mentaal blijft klikken...
> dan dat u er van uitgaat dat uw partner er altijd zal blijven uitzien
zoals
> hij/zij was toen hij/zij twintig was...
Beweer ik het tegendeel ?
Rev. Leviathan
borderline is niet iets dat je op latere leeftijd krijgt als ik mij niet
vergis. een vriend van mij heeft het ook en al heel zijn leven.
op de moment van de trouw wist madameke toch ook met wie dat ze ging
trouwen.
mijn man heeft ook zijn gebrekken. je hoeft geen borderline te hebben om
niet met geld te kunnen omgaan en om agressief te zijn tegen uw partner ook
al niet.
neem gewoon de bankkarten in uw bezit, hou de rekening enkel toegankelijk
voor u en geef hem een zakgeld dat goed in uw budget past.
mensen met borderline hebben niet alleen moeilijk met hun ziekte maar vooral
lastig door schuldgevoelens. zij kwetsen ONGEWILD hun gelievden. daardoor
kwetsen ze zichzelf nog meer.
een beetje begrip zou echt niet te veel gevraagd zijn in een huwelijk.
mijn man staat op ziekekas ik op invaliditeit en wat financien betreft komen
wij toe. mijn man heeft ook een gat in zijn hand maar heeft het zelf
voorgesteld dat ik de financien doe en als hij iets nodig heeft dan vraag
hij dat gewoon of dat het doenbaar is en dan beslissen wij gewoonweg samen.
ook mijn partner zit met een sundroom waardoor hij woede uitbarstingen heeft
en spijtig genoeg kan het soms dagebnduuren eer hij uit deze bui uitkomt. ik
kan u verzekeren dat hij dan veel traantjes laat door dat pijnlijk bessef
van zijn daden.
maar niet elk mens is zo open als hij en niet elk man durft om bij iemand te
gaan uitpraten en zeker niet als hij weet dat ze nog niet een beetje respect
voor hem heeft.
en mevrouw zit toch ook op invaliditeit dus heeft zij toch ook een gebrek.
waarom blijft haar man dan wel bij haar???????? gehandicaptenzorg is niet
voor iedereen. en als je getrouwd bent met iemand die uw gebrekken
respekteerd dan is het niet veel gevraagd om zijn gebrekken erbij te nemen.
respect
lithium
"Wim Raeymaekers" <Wim.Rae...@student.kuleuven.ac.INVALID> schreef in
bericht news:10450820...@seven.kulnet.kuleuven.ac.be...