vals gebit
Elisa
Op mijn kleefbriefjes staat code 120/120.
Nu hoorde ik in het nieuws dat er nu ook een terugbetaling bestaat voor
50-plussers.
Weet iemand meer ?
Wat zou mijn aandeel zijn in de aanschaf van een volledig boven- en
ondergebit ?
Trabka Basia
"Elisa" <elisa.meeus(xxx)@pandora.be> schreef in bericht
news:%SWRb.10500$hZ.4...@phobos.telenet-ops.be...
> Ik ben net de 50 voorbij en leef van een invaliditeitsuitkering.
> Op mijn kleefbriefjes staat code 120/120.
> Nu hoorde ik in het nieuws dat er nu ook een terugbetaling bestaat voor
> 50-plussers.
Vanaf 1 jan. 2004
> Weet iemand meer ?
Uw ziekenfonds!
> Wat zou mijn aandeel zijn in de aanschaf van een volledig boven- en
> ondergebit ?
>
116 euro voor een kode xx0
(Nu 466 euro -75%)
http://riziv.fgov.be/insurer/nl/rate/2004/tand-20040101-nl.pdf
rogerke
<elisa.meeus(xxx)@pandora.be> wrote:
>Ik ben net de 50 voorbij en leef van een invaliditeitsuitkering.
>Op mijn kleefbriefjes staat code 120/120.
richting ziekekas of website
zet er uw tanden maar eens in :-)
gr
SyntaX TerroR
<elisa.meeus(xxx)@pandora.be> says...
Ik denk dat het nieuws een beetje voorop loopt op de feiten. Als ik me
niet vergis is er van deze regeling nog niets in het Staatsblad
verschenen, waardoor ze dus nog niet van kracht is.
De code 120 wijst op uw statuut bij uw mutualiteit.
Voor meer info kan u best eens bellen naar uw mutualiteit.
Trabka Basia
"SyntaX TerroR" <syntax...@hotmail.com> schreef in bericht
news:MPG.1a836185...@news.telenet.be...
1) is arbeider
2) is invaliditeit
0) is GEEN verhoogde terugbetalig (WIGW)
SyntaX TerroR
trabka...@interia.pl says...
>
> "SyntaX TerroR" <syntax...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:MPG.1a836185...@news.telenet.be...
> Als ik mij niet vergis...
>
> 1) is arbeider
> 2) is invaliditeit
> 0) is GEEN verhoogde terugbetalig (WIGW)
110/110: loontrekkende (dus arbeider of bediende)
120/120: invalide of iemand die langdurig werkonbekwaam is
130/130: gepensioneerden
140/140: weduwen en weduwnaars
Het eerste cijfer wijst op de verzekering tegen grote risico's
(ziekenhuisopname, anesthesie, etc), en het tweede cijfer wijst op
verzekering tegen kleine risico's (zoals een doktersbezoek, tandarts,
kinesitherapie, etc). Voor de meeste mensen zijn deze cijfers gelijk.
Waarom dan het onderscheid tussen grote en kleine risico's? Voor
zelfstandigen is de verzekering tegen kleine risico's (momenteel nog)
facultatief, al zou hier binnenkort verandering in kunnen komen.
Trabka Basia
> In article <1cASb.525$ce2....@phobos.telenet-ops.be>,
> trabka...@interia.pl says...
> >
> > "SyntaX TerroR" <syntax...@hotmail.com> schreef in bericht
> > news:MPG.1a836185...@news.telenet.be...
> <knip>
>
> > Als ik mij niet vergis...
> >
> > 1) is arbeider
> > 2) is invaliditeit
> > 0) is GEEN verhoogde terugbetalig (WIGW)
>
> 110/110: loontrekkende (dus arbeider of bediende)
> 120/120: invalide of iemand die langdurig werkonbekwaam is
> 130/130: gepensioneerden
> 140/140: weduwen en weduwnaars
en 111, 121, 131?
en 310 ? Zelfstandigen?
SyntaX TerroR
trabka...@interia.pl says...
<knip>
> en 111, 121, 131?
> en 310 ? Zelfstandigen?
Als het laatste cijfer een 1 is ipv. een 0, dan wijst dat op een
verhoogde tegemoetkoming, meen ik me te herinneren. 310 ken ik niet...