Examen bij SELOR, overheid.
TWJ
kunnen geraken als ik slaag.
Bij de overheid heb ik graad B (dwz hoger onderwijs niet-universitair
(=A1)).
Nu, ik wil me daar wat op voorbereiden, want meestal zijn dat
standaardtesten (heb ik horen zeggen). Meestal multiple choice.
Weten jullie mss hoe ik me kan voorbereiden op dergelijke tests? Waar kan ik
bv gelijkaardige vragen bekijken en oplossen?
Je kan zeggen, je kan je er niet op voorbereiden, maar als je wat traint in
logica ben je er toch weer sneller mee weg vind ik.
Ik zou erg content zijn met elke raadgeving vanuit de NG. Voor mij is het
erg belangrijk omdat dit examen maar 1x om de 3 jaar uitkomt.
Bedankt, TWJ.
ioal
Hallo,
> Beste, ik heb me ingeschreven voor een examen bij Selor om vastbenoemd te
> kunnen geraken als ik slaag.
> Nu, ik wil me daar wat op voorbereiden, want meestal zijn dat
> standaardtesten (heb ik horen zeggen). Meestal multiple choice.
Inderdaad, dat verbetert makkelijker.
> Weten jullie mss hoe ik me kan voorbereiden op dergelijke tests? Waar kan
ik
> bv gelijkaardige vragen bekijken en oplossen?
Toen ik meedeed aan een gelijksoortig examen waren er drie delen. De
klassieker 'cijferreeksen aanvullen' was de laatste daarvan, en daar kun je
wat
op oefenen, want het komt neer op "het zien" en hoofdrekenen (wij mochten
niets schrijven). De makkelijkste manier om zoiets voor te bereiden is om in
de bibliotheek zo'n "Test je IQ" boek te lenen en daar de cijferreeksen van
op te
lossen.
Let wel op met dat slagen: ik krijg nu ongeveel elek maand een dik pak
aanbiedingen,
terwijl ik na dat examen helemaal niet meer voor de overheid wil werken: dat
soort
testen is naar mijn mening totaal waardeloos om de juiste mensen te vinden,
en de
organisatie van het geheel was zo erbarmelijk...
> Je kan zeggen, je kan je er niet op voorbereiden, maar als je wat traint
in
> logica ben je er toch weer sneller mee weg vind ik.
Inderdaad.
> Ik zou erg content zijn met elke raadgeving vanuit de NG. Voor mij is het
> erg belangrijk omdat dit examen maar 1x om de 3 jaar uitkomt.
Dat van mij is maar twee jaar geldig. Ze kunnen dus nog wel eventjes
psotzegels
verspillen aan mij :-)
Groeten,
Ioal
Cyrano
"ioal" <ioal@....> wrote:
Een van de laatste overheidsexamens (voor IT!) is de server waarop het
examen liep zo zwaar gecrashed, dat ze na enkele uren de deelnemers naar
huis gestuurd hebben...
Prijs van die (mislukte) examendag voor ons allemaal: 40.000 euro. Voor
huur van de server + ca. 40 clients en support (sic) op de dag zelf.
En je raadt het: die boel draaide op Windows Advanced Server met MS-SQL
als backend voor een vragenlijstje van een paar tientallen vragen...
goe bezig...
Ondertussen zitten de betrokken ministeries wel te schreeuwen om
IT-hulp, die ze weer maar eens niet gaan krijgen. Ook heeft men bij
Financën voor 95.000 euro software komen installeren die alle PC's
onbruikbaar gemaakt heeft. En. ja hoor de oude toepassing die men had,
werkt nu ook niet meer; gevolg de ambtenaren doen het weer met de hand.
Die IT-bedrijven die zo klungelen worden nooit op de vingers getikt,
geen enkele faktuur wordt geweigerd. Integendeel, ze worden steeds weer
snel betaald.
Noël De Corte
Blijkbaar klopt er toch een of ander niet in het Belgisch staatsbestel
cq. openbare diensten. Teveel politiek benoemden die onvoldoende
gekwalificeerd zijn? Destijds werd bij wijze van spreken de bode
geldomhaler van hun ziekenfonds die bij verkiezingen voldoende stemmen
kon halen als beloning chef in een openbare dienst van ik weet niet wat.
En er zullen tegenwoordig nog wel heel wat van die mensen aanwezig zijn.
Of vergis ik me?
Noël
xeno
<noel.d...@pandora.be> wrote:
>Blijkbaar klopt er toch een of ander niet in het Belgisch staatsbestel
>cq. openbare diensten. Teveel politiek benoemden die onvoldoende
>gekwalificeerd zijn? Destijds werd bij wijze van spreken de bode
>geldomhaler van hun ziekenfonds die bij verkiezingen voldoende stemmen
>kon halen als beloning chef in een openbare dienst van ik weet niet wat.
>En er zullen tegenwoordig nog wel heel wat van die mensen aanwezig zijn.
>Of vergis ik me?
Enige tijd terug heeft onze regering er toch nog een hele waslijst
vriendjes-benoemingen doorgekregen ? Het is ne keer sporadisch in het
nieuws geweest, en meer ophef is er niet over geweest.
De incompetentie op vele diensten is weer verzekerd voor een paar
jaren...
Cyrano
Noël De Corte <noel.d...@pandora.be> wrote:
Misschien wel, ja. Ik denk dat de lonen van ambtenaren veel te laag
liggen tov de "privé". Alleen onbekwamen uit de IT wereld willen er dus
blijven...
Er zijn wel uitzonderingen bij de overheid waar 't wel eens goed gaat,
maar als je ziet hoe bv. onderwijs zich weer royaal heeft laten neuken
door Microschoft, is het toch eerder om te huilen...
TWJ
"ioal" <ioal@....> schreef in bericht
news:3fe1e4ec$0$44002$e4fe...@dreader9.news.xs4all.nl...
Ioal,
Hartelijk bedankt voor je raadgeving!
Ik ga asap achter zo'n boek naar de bibliotheek.
Kan je je nog die 2 andere testen herinneren?
Hoofrekenen, op school deden we dat toen allemaal met de rekenmachine... pff
het zal ff lastig worden.
Dat heb ik ook gelezen dat "het slagen" maar 2 jaar geldig is.
Groeten, Twj.
ioal
"TWJ" <INV...@NOSPAM.BE> schreef in bericht
news:3fe20a0e$0$2817$ba62...@reader1.news.skynet.be...
>
> Ioal,
>
> Hartelijk bedankt voor je raadgeving!
> Ik ga asap achter zo'n boek naar de bibliotheek.
Let vooral op die cijferreeksen.
> Kan je je nog die 2 andere testen herinneren?
Ja hoor, alleen is het veel moeilijker je daar op voor te bereiden. De
eerste was
nogal naar een specifiek doelpubliek gericht: aanvullen van logaritmes
(multiple
choice, natuurlijk). Mensen die als job programmeerden vlogen er door, de
rest had
heel wat meer moeite. Klein detail: in de jobaanbiedingen die ik krijg
zitten niet veel
dingen die programmeerkennis vereisen: iemand zin om te gaan baggeren in de
Westerschelde?
De tweede vond ik echt ergerlijk en zonde van de tijd en moeite, maar ik heb
het
dan ook nooit begrepen gehad op bedrijfspsychologen die al die naar mijn
mening
belachelijke testen verzinnen. Niet makkelijk uit te leggen, maar ik probeer
het:
een reeks letters en leestekens werden (positieafhankelijk) gelinkt aan
symbolen,
die je op die manier moest onthouden (want schrijven mag niet. Om
analfabeten
niet te discrimineren?) Na zo een ganse bende hebben zien passeren (een
twintigtal?)
worden steeds langere letter-tekencombinaties getoond en jij moet steeds
aanduiden
welke symboolcombinatie er bij paste. De test diende om het leervermogen te
testen
(ik geloof dat onderweg de link tussen teken en symbool veranderde), maar
dat deed
het volgens mij niet.
> Hoofrekenen, op school deden we dat toen allemaal met de rekenmachine...
pff
> het zal ff lastig worden.
Ja, dat viel soms wel eens tegen. Niet dat het overdreven moeilijk was
(dingen zoals
33*7 en zo), maar het probleem is dat je met onrealistische tijdsdruk zit.
Nog zoiets
wat het nut van die vragen naar beneden haalt: je weet hoeveel tijd je nog
hebt voor
hoeveel 'vragen', maar je weet niet hoe moeilijk ze zijn. Sommige zie je in
een halve
seconde, en andere kun je een half uur (wat je niet hebt :-)) naar staren en
het nog
niet zien. Vrij idioot dat je enkele vragen over laat 'want ik moet er nog 7
in 4 minuten',
en dat blijkt dat er van die zeven 6 doodsimpel zijn. Juist inschatten hoe
ingewikkeld
iets is lijkt mij een heel goeie eigenschap, gokken hoe lang iets onbekends
gaat duren
lijkt mij eerder handig voor de Lotto.
> Dat heb ik ook gelezen dat "het slagen" maar 2 jaar geldig is.
Ja, dat was bij mij op voorhand zo bekend gemaakt, en ik wordt daar bij elke
reeks jobaanbiedingen aan herinnerd in de begeleidende brief.
Groeten,
Ioal
Vif
Als het om numerieke reeksen en zo gaat kan je online ook zo'n
psychotechnische testen doen kan je je zo ook voorbereiden nl op de site
van Vacature.com bijvoorbeeld. Via Google zal je er waarschijnlijk nog
wel vinden.
azureus
news:3fe0e183$0$2323$ba62...@reader3.news.skynet.be...
ik heb enkele weken geleden testen gaan afleggen bij Selor (voor
universitairen, maar dat zal niet zoveel uitmaken denk ik) en die bestonden
uit het volgende:
1) je kreeg vergelijkingen zoals:
de rode trein (A) rijdt sneller dan de groene trein (B). de blauwe trein (C)
rijdt niet trager dan dan de groene trein (B). de gele trein (D) rijdt niet
sneller dan de rode trein (A).
welke uitspraak is juist:
C rijdt sneller dan D
C rijdt trager dan D
C rijdt niet sneller dan D
C rijdt niet trager dan D
de relatie tussen C en D is niet vast te stellen
je mocht niets opschrijven en naar het einde toe werden de vragen
ingewikkelder. je had vond ik ook redelijk tijd om de vragen op te lossen.
2) 2de proef was het volgende: je kreeg 3 woorden bijvoorbeeld:
school
ziekenhuis
klaslokaal
...
en dan kreeg je 4 woorden die op de stippellijn konden komen bijvoorbeeld
operatiezaal
dokter
cafetaria
gang
3) de derde proef bestond uit tekst-interpretatie.
soms kreeg je een tekst of audio-fragment waarover je achteraf vragen moest
beantwoorden. soms kreeg je teksten waarvan de zinnen doorheen gehaald waren
en moest je die terug in de juiste volgorde zetten en soms kreeg je teksten
waaruit woorden werden weggelaten die je dan moest invullen.
allemaal redelijk debiel vond ik dat... en ik denk niet dat je daar echt
voor kan oefenen.
in ieder geval succes ermee!
TWJ
"Vif" <troll...@panodra.be.invalid> schreef in bericht
news:n6yEb.85452$GG7.3...@phobos.telenet-ops.be...
http://www.vacature.com/scripts/indexpage.asp?headingID=161
Dank u voor de link!
TWJ
"azureus" <sp...@yahoo.fr> schreef in bericht
news:brug8k$7itut$1...@ID-191592.news.uni-berlin.de...
Ik ga echt moeten maken dat ik met een fris koptje naar Brussel ga!
Bedankt Azureus!
Mvg, TWJ.