Enkele vragen ivm erfenis en fiscaliteit.
Gandalf
1. Twee partners wonen feitelijk samen.
2. Momenteel heeft iedere partner een eigen bank- & spaarrekening.
3. Er is ook een gemeenschappelijke bank- & spaarrekening die door
beide partners regelmatig aangevuld wordt, en die gebruikt wordt voor
alle gemeenschappelijke kosten.
4. Er is een eerste kindje op komst dat nog in 2010 geboren zal
worden.
5. Het kindje zal erkend worden door de vader, zodat de partners
wettelijk de ouders zijn.
6. Momenteel wordt een woning gehuurd, maar er wordt volop aan een
eigen woning gedacht (Indien de kans zich voordoet zal er bouwgrond
gekocht worden, daarna zal gekeken worden om een lening aan te gaan om
op die grond ook een woning te zetten. Beide partners dragen naar
eigen vermogen hun steentje bij in de financiering van dit geheel).
Verder willen beide partners volgende zaken in orde brengen:
1. Indien ��n van beide partners iets overkomt, moet (indien mogelijk)
het volledige vermogen (en de bezittingen) van die partner naar de
andere partner gaan.
2. Indien beide partners iets overkomt, moet het vermogen (en
bezittingen) naar het kind gaan.
3. "Eigendom" van het huis zou vastgelegd moeten worden, zodat bij het
eventueel uit elkaar gaan van de partners, ieder recht heeft op de
"eigen inbreng" van het huis. De man zal naar schatting 2/3e van de
woning financieren, de vrouw 1/3e. De man zal dus voor 2/3e eigenaar
van het huis zijn, de vrouw voor 1/3e.
Verder willen beide partners ook fiscaal voor de meest optimale
samenlevingsvorm kiezen: feitelijk of wettelijk samenwonen. Trouwen is
niet meteen een optie (maar info waarom er toch best voor trouwen zou
gekozen worden, is altijd welkom).
Kan iemand hier raad in geven? Hoe kunnen de drie vragen van hierboven
gerealiseerd worden, en welke samenlevingsvorm is de meest voordelige
en waarom? Alle constructieve en informatieve reacties zijn welkom.=
alex
> Volgende situatie:
> 1. Twee partners wonen feitelijk samen.
> 2. Momenteel heeft iedere partner een eigen bank- & spaarrekening.
> 3. Er is ook een gemeenschappelijke bank- & spaarrekening die door
> beide partners regelmatig aangevuld wordt, en die gebruikt wordt voor
> alle gemeenschappelijke kosten.
> 4. Er is een eerste kindje op komst dat nog in 2010 geboren zal
> worden.
> 5. Het kindje zal erkend worden door de vader, zodat de partners
> wettelijk de ouders zijn.
> 6. Momenteel wordt een woning gehuurd, maar er wordt volop aan een
> eigen woning gedacht (Indien de kans zich voordoet zal er bouwgrond
> gekocht worden, daarna zal gekeken worden om een lening aan te gaan om
> op die grond ook een woning te zetten. Beide partners dragen naar
> eigen vermogen hun steentje bij in de financiering van dit geheel).
>
> Verder willen beide partners volgende zaken in orde brengen:
> het volledige vermogen (en de bezittingen) van die partner naar de
> andere partner gaan.
> 2. Indien beide partners iets overkomt, moet het vermogen (en
> bezittingen) naar het kind gaan.
> 3. "Eigendom" van het huis zou vastgelegd moeten worden, zodat bij het
> eventueel uit elkaar gaan van de partners, ieder recht heeft op de
> "eigen inbreng" van het huis. De man zal naar schatting 2/3e van de
> woning financieren, de vrouw 1/3e. De man zal dus voor 2/3e eigenaar
> van het huis zijn, de vrouw voor 1/3e.
>
> Verder willen beide partners ook fiscaal voor de meest optimale
> samenlevingsvorm kiezen: feitelijk of wettelijk samenwonen. Trouwen is
> niet meteen een optie (maar info waarom er toch best voor trouwen zou
> gekozen worden, is altijd welkom).
>
> Kan iemand hier raad in geven? Hoe kunnen de drie vragen van hierboven
> gerealiseerd worden, en welke samenlevingsvorm is de meest voordelige
> en waarom? Alle constructieve en informatieve reacties zijn welkom.=
Slechts 1 adres: een notaris.
Of denk je werkelijk dat je hier / op straat / bij collega's / op café
een waterdicht, correct antwoord zal vinden?
A.
Maurice
misschien niet waterdicht, maar dit hebben wij gedaan:
Huis gekocht met beding van aanwas en een schuldbrief.
Beding van aanwas is een kanscontract waarbij de eigendom automatisch
naar de langstlevende gaat. En die schuldbrief is om het 10% verschil
in inbreng aan te passen. (Ik heb 60% en mijn vriendin 40%) Want een
beding van aanwas is alleen geldig als de eigendom 50-50 van beide
partners is.
Wij zijn ook op de gemeente geregistreerd als samenwonend, er waren daar
toch enkele voordelen bij (niet fiscaal). Die weet ik niet meer precies.
En als er kinderen zijn, speelt die erfenis kwestie minder een rol. Het
is niet te doen om uw vermogen aan uw vrouw te schenken ivm reservataire
erfgenamen. Tot zolang er geen kinderen zijn, blijven de (groot)ouders
reservatair erfgenaam van u en uw vrouw individueel. Daar is niets aan
te doen! Eens ge kinderen hebt vervalt deze regel en worden uw kinderen
zelf de reservataire erfgenamen.
Het belangrijkste is dus om ervoor te zorgen dat de gezinswoning
gezamenlijk aangekocht is en dat minstens het vruchtgebruik overgaat
naar de overlevende partner. Dit was ook een van de voordelen van dat
wettelijk samenwonen.
Succes!
PS: in onze regio stonden/staan de bouwgronden nog altijd h��l duur in
prijs. Wij hebben dan maar een schoon huisje gezocht uit begin jaren 90
en daar wat veranderingen in gedaan. Een nieuwbouw zonder grondprijs
kost al gauw 300000 euro tot 350000. Voor die prijs vind ge al mooie
huizen met grondprijs ingerekend.