luchtfoto van private woning
reja
je die te koop aanbieden.
Ik kreeg iemand aan de deur die mij een luchtfoto van mijn woning wou
verkopen.
Peter Govaere
"reja" <re...@pandora.be> wrote in message
news:lu69a.1240$Py...@afrodite.telenet-ops.be...
die heb ik hier 3 jaar geleden al over de vloer gehad.... Leuke prijsjes
hé....
Ik meen te herinneren dat luchtfotograaf zowieso verboden is. Zelfs
voor/door bezitters van modelbouwvliegtuigjes.....
Ghingis Khan
"Peter Govaere" <peter....@skynet.be> schreef in bericht
news:3e64f85a$0$83868$ba62...@news.skynet.be...
Klacht indienen.
--
Ghingis Khan
http://www.spongobongo.com/time1.htm
Joris
"koen van driessen" <stout...@hotmail.com> wrote in message
news:bc79a.1378$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
> >
> > Klacht indienen.
> >
> > --
>
> **damn teveel geknipt
>
> kunnen jullie niks verdragen ?
> wij zijn blij als er zo iemand komt !
> als je de foto niet moet hebben zeg je toch nee ?
> what's the prob?
Allé, ben blij dat er nog mensen rondlopen met een beetje gezond verstand.
Volledig mee eens.
J.
koen van driessen
Aannemer
"koen van driessen" <stout...@hotmail.com> schreef in bericht
news:bc79a.1378$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
dat er iemand zonder het te vragen boven uw woning hing foto's te pakken.
>
>
Rudi S.
Die persoon kan je gerust vragen naar zijn toestemming, heb ik ook gedaan,
(had een toestemming) en heb een foto gekocht laten inkaderen en mag later
in mijn erfenis, is nog leuk voor de kinderen ook.
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland, nu met fotoboek
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Ghingis Khan
"koen van driessen" <stout...@hotmail.com> schreef in bericht
news:bc79a.1378$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
> >
Waarom geen luchtfoto's nemen van een of ander militair domein ?
Juist, daarom mag je het niet doen.
koen van driessen
news:Cs79a.1439$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
>
> "koen van driessen" <stout...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:bc79a.1378$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
> > >
> > > Klacht indienen.
> > >
> > > --
> >
> > **damn teveel geknipt
> >
> > kunnen jullie niks verdragen ?
> > wij zijn blij als er zo iemand komt !
> > als je de foto niet moet hebben zeg je toch nee ?
> > what's the prob?
> >
> Dat je het niet moogt doen.
> Waarom geen luchtfoto's nemen van een of ander militair domein ?
> Juist, daarom mag je het niet doen.
>
klein verschil tussen spionage en een luchtfoto pakken van je huis/bedrijf
k
Ghingis Khan
Er is ook nog de wet op privacie, geen fotokes zonder toelating.
Peter Govaere
"koen van driessen" <stout...@hotmail.com> wrote in message
news:bc79a.1378$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
> >
Ik zeg toch niet dat het van mijn niet mag. Volgens mij mag het van de
wetgever niet. Alsof mij dat een fluit interesseert wie er foto's van mijn
dak neemt....
Peter Govaere
> klein verschil tussen spionage en een luchtfoto pakken van je huis/bedrijf
Het mag in beide gevallen niet. En dat is een antwoord op de vraag van de
OP.
Waarom sta jij al meteen met het vingertje der verdraagzaamheid te zwaaien ?
Voor zover jij weet heeft de OP die foto misschien zelfs gekocht....
(¯`·.¸¸.->JD®<-.¸¸.·´¯)
Voor de mensen van West Vlaanderen !!!
http://www.giswest.be/gis/public/ortho2000_start_frame.htm
Adres gemeente & nr. invoegen en je hebt een foto van hoe Uw huis er langs
boven uitziet !
(weliswaar niet zoals een luchtfoto zoals ze hier bedoelen maar een
sattelietfoto!)
Echt eens de moeite !!
Voor de mensen van Oost-Vlaanderen : www.gisoost.be maar weet niet of daar
ook luchtfoto's bekeken kunnen worden !
Veel succes !!
En denk er aan als je op Uw terras zit tijdens de zomer ..........een
satteliet ziet (bijna)alles !!
bjrogers
"reja" <re...@pandora.be> schreef in bericht
news:lu69a.1240$Py...@afrodite.telenet-ops.be...
http://www.mobilit.fgov.be/data/forms/aero/APhAnl.doc
bjrogers
"(¯`·.¸¸.->JD®<-.¸¸.·´¯)" <vergeten.i...@pech.he> schreef in bericht
news:3e6511e5$0$83862$ba62...@news.skynet.be...
>
> "Peter Govaere" <peter....@skynet.be> schreef in bericht
> news:3e650e34$0$83855$ba62...@news.skynet.be...
> >
> > "koen van driessen" <stout...@hotmail.com> wrote in message
> > news:bc79a.1378$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
> > > >
>> >
Vlaanderen Vrij
welke firma was dat
wie maakte die foto's ?
URL ?
Gandalf
<stout...@hotmail.com> wrote:
>klein verschil tussen spionage en een luchtfoto pakken van je huis/bedrijf
En wat indien die foto in van je bedrijf in verkeerde handen valt?
Enkel een bouwplan/blauwdruk van je bedrijf is nog handiger dan zo'n
luchtfoto voor potentiële inbrekers. Ik zou er niet gelukkig mee zijn
moesten er in Vlaanderen foto's van m'n huis rondslingeren. Moest de
persoon die de foto genomen heeft over de vloer komen zou ik het
aanbod vriendelijk weigeren en hem vragen de foto's te vernietigen...
Gandalf
--
===============================================================
Life is too short to argue, therefore I'm always right.
E-mail: wizard...@pandora.be ICQ: 108069737
Website: http://Gandalf.Knows.It
===============================================================
Jeroen Bruyndonckx
> > > wij zijn blij als er zo iemand komt !
> > > als je de foto niet moet hebben zeg je toch nee ?
> > > what's the prob?
> > >
> > Dat je het niet moogt doen.
> > Waarom geen luchtfoto's nemen van een of ander militair domein ?
> > Juist, daarom mag je het niet doen.
> >
>
> klein verschil tussen spionage en een luchtfoto pakken van je huis/bedrijf
Bij ons in de buurt zijn er veel diamantslijpers.
Dit zijn meestal kleine bedrijfjes, die van de verzekering een enorme
inspanning moeten leveren voor de beveiliging.
Ik zou niet tevreden zijn als ik een fortuin aan beveiliging heb uitgegeven,
en dat er een pippo vrolijk wat haarscherpe foto's van de infrastructuur
komt nemen...
reja
Enkelen schrijven hier dat ze er geen probleem mee hebben en dat we
verdraagzam moeten zijn.
Maar wie is hier onverdraagzaam en dringt je privaat domein binnen?
Voor hetzelfde geld "kleeft" de man er enkele pornobeelden bij.
Ik aanvaard niet dat iemand ongevraagd van mijn privaat domein foto's neemt.
"Vlaanderen Vrij" <vlaande...@vlaanderen.vl> schreef in bericht
news:3g99a.1892$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
Ghingis Khan
> Ik heb de man de deur gewezen en weet niet voor welke firma hij werkt.
> Enkelen schrijven hier dat ze er geen probleem mee hebben en dat we
> verdraagzam moeten zijn.
> Maar wie is hier onverdraagzaam en dringt je privaat domein binnen?
> Voor hetzelfde geld "kleeft" de man er enkele pornobeelden bij.
> Ik aanvaard niet dat iemand ongevraagd van mijn privaat domein foto's neemt.
Zo is het.
patrick verbocht
Die fotograaf komt een product verkopen waardat jij zelf het materiaal
ongevraagd heeft gegeven,niet gegeven maar gestolen,en dan nog geld vragen
is pure diefstal.
Gewoon klacht neer leggen.
"reja" <re...@pandora.be> schreef in bericht
news:lu69a.1240$Py...@afrodite.telenet-ops.be...
Reyserhove
"patrick verbocht" <patrick.verbocht*NOSPAM*@pandora.be> schreef in bericht
news:wBk9a.6886$Js1.86...@hebe.telenet-ops.be...
mag .....
Een paar jaar geleden werd door een krant luchtfoto's aangeboden aan de
lezers dus blijkbaar mogen zij het ook
Ronny
Ghingis Khan
"Reyserhove" <Reyse...@hotmail.com> schreef in bericht
news:miq9a.4055$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
KNIP
> De kadasterplannen zijn gebaseerd op luchtfoto's , dus als de overheid het
> mag .....
KNIP
Dus jij gaat binnenkort *belastingen* heffen ?
Rudi S.
> Ik heb de man de deur gewezen en weet niet voor welke firma hij werkt.
> Enkelen schrijven hier dat ze er geen probleem mee hebben en dat we
> verdraagzam moeten zijn.
> Maar wie is hier onverdraagzaam en dringt je privaat domein binnen?
> Voor hetzelfde geld "kleeft" de man er enkele pornobeelden bij.
> Ik aanvaard niet dat iemand ongevraagd van mijn privaat domein foto's
neemt.
Ik begrijp langs de ene zijde je bezwaar, maar dan moeten de flikken ook van
over mijn tuin blijven, zij mogen dat dus wel, bevoegde personen ja mijn
klak.
Trouwens maak je geen illusie je hebt geen privacy meer in dit land.
Bijvoorbeeld, bij een verhuis moet je de post verwittigen, begrijp alleen
niet waarom ze ook moeten weten hoe oud je bent of je man of vrouw bent etc.
ik bedoel maar.
J.De Moor
> Kan iemand zomaar ongevraagd een foto vanuit de lucht nemen van je
Het nemen van een foto van uw woning vanuit de lucht is OP ZICH geen
schending van de privacy,evenmin als het nemen van zulke foto van op de
straat.
"Artikel 1.Het gebruik van fototoestellen aan boord van luchtvaartuigen is,
boven het grondgebied van het Rijk, enkel toegelaten aan de houders van een
bijzondere toelating, welke daartoe door Onzen Minister, die met het bestuur
der luchtvaart belast is, met voorafgaand akkoord van Onzen Minister van
Landsverdediging, wordt uitgereikt.Art.9.Alle overtreding van de bepalingen
van dit besluit stelt de daders bloot aan de straffen voorzien bij de wet
van 16 November 1919 tot regeling van de luchtvaart, onverminderd de
straffen voorzien bij de wetten betreffende de misdaden en misdrijven tegen
de veiligheid van den Staat",21 FEBRUARI 1939. _ Koninklijk besluit tot het
reglementeeren van luchtfotos opnamen boven het nationaal grondgebied en het
vervoeren van fototoestellen aan boord van luchtvaartuigen.
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
http://just.fgov.be/index_nl.htm . Onder 'Juridische aard'(driehoekje) vindt
u de Wetboeken.Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten.
xeno
<stout...@hotmail.com> wrote:
>klein verschil tussen spionage en een luchtfoto pakken van je huis/bedrijf
Nog nooit van schending van de privacy gehoord ?
Daniel Lesenne
"xeno" <xeno...@pandora.be> wrote in message
news:ll0d6vsmchs42b5h0...@4ax.com...
Te pas en ten onpas.
reja
"J.De Moor" <j.de...@pandora.be> schreef in bericht
news:V7s9a.4291$Py....@afrodite.telenet-ops.be...
xeno
<les...@skynet.be> wrote:
>> >klein verschil tussen spionage en een luchtfoto pakken van je huis/bedrijf
>>
>> Nog nooit van schending van de privacy gehoord ?
>
>Te pas en ten onpas.
Tja... ze zullen maar net een foto maken terwijl u net een leuk
nummertje maakt in de tuin met uw partner...
Gandalf
<Reyse...@hotmail.com> wrote:
>De kadasterplannen zijn gebaseerd op luchtfoto's , dus als de overheid het
>mag .....
Er is wel een verschil tussen een luchtfoto waar enkele straten op
staan en een luchtfoto waar enkel en alleen jouw huis in het grootste
detail op staat, zou ik zo denken. Als ik naar een voetbalmatch ga
kijken en ze trekken een foto van het publiek waar ik dus toevallig
ook op sta, dan is dat helemaal iets anders dan wanneer er een foto
getrokken wordt van 5 supporters waar ik "toevallig" ook bij sta.
Zeker als deze foto in één of andere krant gepubliceerd wordt.
Directed
> Is dit geen diefstal .........
> Die fotograaf komt een product verkopen waardat jij zelf het materiaal
> ongevraagd heeft gegeven,niet gegeven maar gestolen,en dan nog geld vragen
> is pure diefstal.
>
> Gewoon klacht neer leggen.
>
>
>
Tjonge jonge. Hier hebben er toch een aantal wat te veel vrije tijd.
mvg
JoVe
indienen en ..... zucht, da's weer zoiets dat we van de amerikanen hebben
geleerd : altijd maar vitten en van de ene rechtbank naar de andere lopen
met klachten !
als je geen foto van je huis wil, zeg dan gewoon 'merci en bedankt' tegen
die gasten...
"reja" <re...@pandora.be> schreef in bericht
news:lu69a.1240$Py...@afrodite.telenet-ops.be...
> Kan iemand zomaar ongevraagd een foto vanuit de lucht nemen van je woning
Jerry
zelfstandige basis werken; heb daar al eens een personeelsadv. van gezien).
Hij toonde een fotooke van mijn huis+tuin met een logo (heli) erboven op.
Genomen vanuit een heli, heb ik hier meerdere keren zien cirkelen.
prijzen van 8000 tot 25000 ballen - amai; dure kaders. Jammer, zou me wel
geinteresseerd hebben, eerlijk gezegd. Die vent vond dat nog goedkoop - wel,
als hij der vijf kwijt geraakt, is de vlucht wel betaald zeker.
bovendien zijn het gewoon - hoe verwonderlijk - bedriegers. Die klojo
vertelde me dat de foto werd genomen op breed negatief en dus ongelooflijk
scherp; maar het is een gewoon kleinbeeld negatief, waarbij ze vanuit de
heli ongeveer vier woningen tegelijk fotograferen, en dan uitknippen en
opblazen. Kwaliteit is beneden alles.
Ik heb wel intussen de oplossing : hier vliegen erg veel - en dezelfde -
warmeluchtballons over. Ik vraag gewoon of der een passagier een fotootje
voor mij wil nemen.
J.
"reja" <re...@pandora.be> wrote in message
B.M.
Dan zijn de foto's tenminste nog iets waard.
Zolang het de buurvrouw dan maar niet is ;-)
Unknown
>zelfstandige basis werken; heb daar al eens een personeelsadv. van gezien).
>Hij toonde een fotooke van mijn huis+tuin met een logo (heli) erboven op.
het is wettelijke verboden om foto's te maken van huizen zonder
voorafgaandelijk toelating. Die gasten moet u betalen om te mogen
fotos nemen!
Frank ><
Directed
> Ik heb die klojos ook over de vloer gekregen - (ik denk dat die verkopers op
> zelfstandige basis werken; heb daar al eens een personeelsadv. van gezien).
> Hij toonde een fotooke van mijn huis+tuin met een logo (heli) erboven op.
>
> Genomen vanuit een heli, heb ik hier meerdere keren zien cirkelen.
>
> prijzen van 8000 tot 25000 ballen - amai; dure kaders. Jammer, zou me wel
> geinteresseerd hebben, eerlijk gezegd. Die vent vond dat nog goedkoop - wel,
> als hij der vijf kwijt geraakt, is de vlucht wel betaald zeker.
>
> bovendien zijn het gewoon - hoe verwonderlijk - bedriegers. Die klojo
> vertelde me dat de foto werd genomen op breed negatief en dus ongelooflijk
> scherp; maar het is een gewoon kleinbeeld negatief, waarbij ze vanuit de
> heli ongeveer vier woningen tegelijk fotograferen, en dan uitknippen en
> opblazen. Kwaliteit is beneden alles.
>
> Ik heb wel intussen de oplossing : hier vliegen erg veel - en dezelfde -
> warmeluchtballons over. Ik vraag gewoon of der een passagier een fotootje
> voor mij wil nemen.
>
> J.
>
>
En jij steekt dan je rieten dak in de hens dat ze weten welk huis het is. Of
met je blote kont omhoog in de tuin gaan staan. Of , laat maar.
mvg