蝙蝠侠，小丑与社会学实验(转寄)
g5129...@newsmth.net
标 题: 蝙蝠侠，小丑与社会学实验
发信站: 水木社区 (Tue Sep 9 04:23:55 2008), 站内
最近看了很好很强大的TDK，晚上睡不着觉，胡写几句
蝙蝠侠符合心理学上所说“理想自我”，通俗来说就是wsn们yy的形象。拥有无尽的财富，同时又不受财富所束缚（基本不用上班，有人帮着打理，晚上还可以干私活）。过着锦衣玉食的生活，同时又可以进行苦行僧般的修行。在社交中如鱼得水，同时又可以在孤独中想哲学家一样思考。美女簇拥，同时又有真心所爱。对善无比友爱，同时又可以审判一切的罪恶。这样的生活好吧，可惜只有一种人可以过这样的生活，神经症患者。只有神经症患者才可以过这样矛盾的生活，或者说神经症患者才可以存在这样矛盾的两种自我。从这种角度来说，蝙蝠侠存在着某种神经症患者的潜质。
正因为蝙蝠侠的生活或者说Bruce的生活是如此的矛盾，以至于他必须使用一个面具，这里有意思的地方在于，究竟是带上蝙蝠侠面具的Bruce是他真正的自我，还是那个不带面具的是真正的自我，在我看来面具还原了Bruce真正的自我，这正是他的可悲之处。女主角Rachel所爱的是带上面具的Bruce ，蝙蝠侠。然而只有这个形象消失了，才能和那个Bruce在一起。这本身就是一个巨大的矛盾，你爱上的是你够不到，当你够到了，他又消失了。所以，没办法，正如伟大导师斯大林所说：有人的地方就有矛盾，死亡解决一切问题，我们可爱的女主角只有领盒饭了之。
Bruce在如此矛盾的生活之中，游走于法律的边缘。一方面他想惩罚坏人，但又希望依靠法律来审判。所以他只是义警，而不是法官。所以，蝙蝠侠从来不杀死敌人，因此当joker面对蝙蝠侠的摩托时，有恃无恐，“有本事，你来撞啊”。这正反映了美国人的特点，重视法律，哪怕是现有法律有漏洞，也要通过一切手段使事情回到法律的范畴，用法律没有漏洞的条文去审批。可惜这只不过是维持现有统治的一种方法，阶级性啊，阶级性，superhero也跳不出来。我个人认为以蝙蝠侠的能力真正应该做的是，贯彻自己正义，杀戮又如何，杀他一个人，幸福千万家，自己做黑暗的法官好了。有时候做事情就应该只看结果，不看过程的。但这不符合美国人的世界观，这破坏了现有的社会和政治结果，已经属于革命的范畴了，美国人接受不了，所以编剧是不会这样编的。
说完了蝙蝠侠，再说说joker。蝙蝠侠是一个极度矛盾的形象，而joker却是纯粹的人，纯粹到什么程度呢？毫无自私自利之心（金钱算什么）。“一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”奥，错了，这是共产主义战士白求恩，joker，丫不过是一个资本主义社会才会产生的freak。
言归正传，joker内心中是没有一丝矛盾的，对于自己的行为是没有丁点的怀疑，这是什么，这是圣人境界。所以圣人都应该被扔进疯人院，作伴的就是精神分裂的蝙蝠侠。疯人院里就有两种人，极度矛盾的，没有矛盾的。说到这里，我本人其实很羡慕加joker这样纯粹的人，你看那些学术大牛们，那个不是以艰深的研究为乐趣，以发paper为灌水，唉。
这里我要提一个TDK的败笔（个人意见，大家拍砖），joker对于恶的纯粹的追求，使他拥有无穷的力量和智慧。所以，从影片一开始，joker就战无不胜，玩的正义力量团团转，最后设计出有极强想象力的圈套，让蝙蝠侠上钩。一切都很顺利，然后呢，因为社会学实验的小小失误（这个下面再说）以及蝙蝠侠不上档次的暗器，居然输了，incredible！这好比买了股票，天天跌，月月跌，套牢一次又一次，在准备割肉之时，突然一个大涨，一分钟内不仅回了本，还盈利百分之二百，这怎么可能，怎么可能，怎么可能。。。。。。。
最后，要说那个社会学实验了，500人对500人，看谁先炸掉对方的船。这个新奇吗？不过是囚徒困境问题，从一个人变成了500人而已。囚徒困境得到的肯定不是全局最优解，而影片中居然推翻这个结论（当然蝙蝠侠是有功劳的）。
咱们看看平民那一边，有道是“人权最基本的就是生存权”，在生存权还没解决的时候，居然开始搞民主了，投票，浪费时间啊，而且投票的结果居然有反对票，这就无形中增加了舆论压力和不良的社会气氛，请问投票前，工作怎么做的？最后那位大叔也是，大家将决定权度让给你了，你就是领袖了，居然最后心慈手软，不能坚持自己的观点。我们需要的是强有力的core。美国人，你们行不行啊。
囚犯那边，一开始是正常的。直到黑人壮汉抢班夺权了，然后，居然将引爆器扔掉了，unbelievable。是什么支持他这么做的，法律？道德？人性？还是突然之间看到了上帝，那一瞬间简直就是神性附体啊，阿门。
很可惜，我没去过美国，不知道美国人是否会这样（内心阴暗的认为，肯定不会）。倒是，可以想想中国人又如何呢？鲁迅好像说过向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的。再想到中国历史上常常出现的打仗中军粮不够，人肉来补的事情。结果估计不容乐观。具体来看假如我们选择“所谓素质最高”的清华北大的同学做个实验呢？500个清华学生对500个北大学生。我相信，以清华同学们良好的理性和逻辑思维能力，以及团结的精神，必定能在最短的时间里做出最优的选择，Wish god bless Tsinghua！
本来想写点认真的分析，写着，写着就成了搞笑了，希望我的学术论文不会这样啊。
--
我的信条是：战略上攻势，战术上守势
※ 修改:·icebadge 于 Sep 9 04:37:11 2008 修改本文·[FROM: 59.66.120.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 59.66.120.*]