1. RfD: baynet.fen.comp.www-authoring
Jens Krabbenhoeft
Aufruf zur Erstellung einer neuen Newsgroup
===========================================
Name der Newsgroup:
-------------------
baynet.fen.comp.www-authoring
Status:
-------
nicht moderiert
Kurzbeschreibung:
-----------------
Alles was zum Erstellen einer Webseite gehoert.
Charta:
-------
In dieser Gruppe soll es um die Erstellung von Webseiten und allem was
dazugehoert gehen. Dies umfasst nicht nur HTML, sondern auch
Scriptsprachen
wie zum Beispiel JavaScript, VBScript etc., die Benutzung von
"WYSIWYG"-Editoren
sowie Erweiterungen von HTML, wie zum Beispiel CSS (Cascading Style
Sheets).
Desweiteren bestuende in einer Allround-Gruppe auch die Moeglichkeit auf
Grafik-Erstellung bzw. Layout von Webseiten einzugehen.
Hintergrund
-----------
Gerade in der baynet.*-Hierarchie fehlt eine solche Gruppe. Da es sich
die Buergernetze zur Aufgabe gemacht haben, die Nutzer ans Netz der
Netze
heranzufuehren, sollte man gerade diesen Punkt nicht auszer Acht lassen.
Da jedoch der Traffic in den baynet.fen.* Gruppen nun nicht so hoch ist,
dass man darin ersticken wuerde, sehe ich es fuer sinnvoll an, lieber
eine
Allround-Gruppe zu erstellen, als - wie in der de. Hierarchie geschehen
-
viele Gruppen zu speziellen Themen zu erstellen.
bye
Jens Krabbenhöft
--
Ma guggen was draus wird ... :)
Franz Mertens
Jens Krabbenhoeft schrieb in Nachricht <35DC3DA1...@gmx.net>...
>* oder wie man das hier im FEN auch immer macht *g* *
>
>Aufruf zur Erstellung einer neuen Newsgroup
>===========================================
>
>Name der Newsgroup:
>-------------------
>baynet.fen.comp.www-authoring
Hi Jens !
Klingt gut !
Cu
Franz
Micha Matschke
Jens Krabbenhoeft wrote:
> * oder wie man das hier im FEN auch immer macht *g* *
so wie vorher auch. Mehr Infos dazu unter
http://www.fen.baynet.de/~fp999/fen/
-> FEN Betreuer
> Aufruf zur Erstellung einer neuen Newsgroup
> ===========================================
>
> Name der Newsgroup:
> -------------------
> baynet.fen.comp.www-authoring
Ansonsten: Trafficnachweis? ;)
Micha
--
| There is no satisfaction in hanging a man who does not |
| object to it G. B. Shaw |
-- --
Jens Krabbenhoeft
> http://www.fen.baynet.de/~fp999/fen/
Da stehen unter Diskussionsgruppen aber noch einige drinnen, die es
garnicht mehr gibt :) *anmerk*, das wurde mir naemlich zum Verhaengnis,
denn auf dem Dachauer-Newsserver gibt es noch eine
baynet.fen.admin.proposals, da habbich das zuerst reingepostet, aber
irgendwie kams bei news.fen.baynet.de nicht an, da gibts dir Gruppe
naemlich nicht mehr :)
> Ansonsten: Trafficnachweis? ;)
Hmm, fangen wir mal an:
baynet.fen.rec.humor 5 Postings / Monat
baynet.fen.rec.eatndrink 1 Posting / Monat
[...]
Also, selbst wenn alle, die in den baynet.fen.*-Gruppen posten jeden Tag
nur ein Posting dort ablassen, gibt es sicherlich fuer eine
Allround-Gruppe nicht zuveil Traffic, und zu wenig wirds wohl
hoffentlich auch nicht werden .)
P.S.: Mail geht raus ...
Bye, Jens
Micha Matschke
Jens Krabbenhoeft wrote:
> Micha Matschke wrote:
> > http://www.fen.baynet.de/~fp999/fen/
>
> Da stehen unter Diskussionsgruppen aber noch einige drinnen, die es
> garnicht mehr gibt :) *anmerk*, das wurde mir naemlich zum Verhaengnis,
Wo findest Du denn da einen Punkt Diskussionsgruppen?
> denn auf dem Dachauer-Newsserver gibt es noch eine
> baynet.fen.admin.proposals, da habbich das zuerst reingepostet, aber
> irgendwie kams bei news.fen.baynet.de nicht an, da gibts dir Gruppe
> naemlich nicht mehr :)
*shrug* => Newsmaster von Dachau
> > Ansonsten: Trafficnachweis? ;)
>
> Hmm, fangen wir mal an:
>
> baynet.fen.rec.humor 5 Postings / Monat
Deinen Traffic holst Du Dir aus der Witzegruppe? ;) Aber warum auch
nicht, dann wollen wir mal ;)
1998 gab es bis jetzt 52 Posting in dieser Gruppe. Laut Deinen
Angaben muessten sich also 40 der 52 Postings um nichts anderes
drehen als Web-Authoring. Eine gewagte Behauptung. Aber ok, ich
will mir das mal ansehen, man weiss ja nie ;)
Nein, also ich habe, ganz wie erwartet, insgesamt [0] Postings
in baynet.fen.rec.humor dazu gefunden.
> baynet.fen.rec.eatndrink 1 Posting / Monat
Auch hier habe ich mir das Jahr 1998 angesehen und laut Deiner
Angabe muesste sich also mehr als die Haelfte der Postings in
dieser Gruppe um Themen aus dem Bereich Web-Authoring drehen. So
leid es mir tut, aber auch hier konnte ich noch nicht mal 1
Posting dazu finden.
> [...]
Und um welchen Traffic handelt es sich hierbei? ;)
Zusammenfassend kann man festellen, der von Dir angefuehrte
angebliche Traffic relativ mager, um nicht zu sagen, nicht
existent ist. Kannst Du das erklaeren?
> Also, selbst wenn alle, die in den baynet.fen.*-Gruppen posten jeden Tag
> nur ein Posting dort ablassen, gibt es sicherlich fuer eine
> Allround-Gruppe nicht zuveil Traffic, und zu wenig wirds wohl
> hoffentlich auch nicht werden .)
Tun sie aber bisher nicht. Was veranlasst Dich zu der Annahme, dass
sich das Postingverhalten derart drastisch aendern sollte?
Ansonsten finde ich, dass derzeit Fragen dieser Art wunderbar in
baynet.fen.technik.allg aufgehoben sind. Die Gruppe ist auch nicht
so ueberlaufen, dass man sich da nicht mehr durchfinden koennte.
> P.S.: Mail geht raus ...
Da liegt IMHO auch Deine einzige Chance, allerdings muss ich gestehen,
dass ich die Idee der Einrichtung einer weiteren Diskussiongruppe,
die schon jetzt Leichengeruch verstroemt, fuer nicht besonders
gelungen halte.
Stefan Freimark
Micha Matschke wrote:
> dass ich die Idee der Einrichtung einer weiteren Diskussiongruppe,
> die schon jetzt Leichengeruch verstroemt, fuer nicht besonders
> gelungen halte.
Yo.
Die deutsche Gruppe zu diesem Thema sollte doch genuegen, ich kann da keinen
tieferen Sinn erkennen, zu www-authoring eine regionale Gruppe
einzurichten...
Stefan
--
Sie haben die Position des Mauszeigers veraendert.
Starten Sie Windows neu, damit die Aenderungen wirksam werden.
(Andreas Stempfhuber)
http://www.fen.baynet.de/~es142/linux.html
Jens Krabbenhoeft
> Die deutsche Gruppe zu diesem Thema sollte doch genuegen, ich kann da keinen
> tieferen Sinn erkennen, zu www-authoring eine regionale Gruppe
> einzurichten...
Nur noch eines zu diesem Thema:
Fuer was dann ueberhaupt die baynet.*-Hierarchie ?
Bye, Jens
Stefan Freimark
Jens Krabbenhoeft wrote:
> Fuer was dann ueberhaupt die baynet.*-Hierarchie ?
Gute Frage! :-))
Zurzeit unterhalte ich mich gut in de.comm.infosystems.www.authoring
ueber diverse Themen. Die Gruppe hat derzeit 80 Postings (bis zur
Expire-Grenze).
Eine baynet-Gruppe dazu waere mal ein echter Lacher.
Anders sieht's IMHO mit Gruppen aus, die hohes Postingaufkommen haben,
z.B. de.rec.film.misc (285 Postings, gehoert ja eigentlich noch eher zu
den maessig besuchten Gruppen). Da waere eine baynet-Gruppe evtl. zu
rechtfertigen. Ausnahmen bestaetigen die Regel: Das trifft nicht auf die
Kino-Gruppe im FEN zu, die ist dermassen tot, das stinkt schon.
Jens Krabbenhoeft
> rechtfertigen. Ausnahmen bestaetigen die Regel: Das trifft nicht auf die
> Kino-Gruppe im FEN zu, die ist dermassen tot, das stinkt schon.
Das trifft des weiteren auf die Gruppen zu:
baynet.fen.comp.irc
baynet.fen.comp.lynx
baynet.fen.comp.amiga.allg (wieso ist hier eigentlich ein .allg ?)
baynet.fen.rec.musik
baynet.fen.markt.mfz.biete
baynet.fen.markt.mfz.suche
baynet.fen.rec.books
baynet.fen.rec.eatndrink
baynet.fen.rec.kino
baynet.fen.rec.musik
baynet.fen.rec.tv
ach, bleiben eigentlich hoechsten noch 5 Gruppen ueberig .) - genau wie
bei anderen Bayernnetzen auch.
Bye, Jens
Jens Krabbenhoeft
> baynet.fen.rec.eatndrink
> baynet.fen.rec.kino
Nehm ich doch gleich zurueck, Gernot hat ja mal in die Gruppen was
gepostet, wollen wir nicht ein Fest feiern gehen ? :)
Bye, Jens
Ingmar Krause
In a previous article, tsc...@gmx.net (Jens Krabbenhoeft) says:
>baynet.fen.comp.amiga.allg (wieso ist hier eigentlich ein .allg ?)
weil es eigentlich auch noch eine Gruppe
baynet.fen.comp.amiga.bin geben sollte...
>Bye, Jens
Der Zustand der Bretter ist bedauerlich, dass muss ich zugeben, aber deswegen
sehe ich keinen Grund ihre Existenzberechtigung anzuzweifeln.
Wir sollten mal wieder was tun, um die Bretter in Schwung zu bringen.
(Das ist nix neues und leider auch nicht so einfach...
...vielleicht sollte man fuer Nutzer die Newsgroups auf die fen.*
und baynet.* Hierarchie einschraenken...)
greetings by(e) InK
--
_____
|<- ->| | * es...@fen.baynet.de * i...@ERLANGEN.franken.de * | -=o=e_...
/@@@@@@@\ | FAX: (+49)-9131/21353 * Handy: -177/25 9 62 65 * | ~`""'
|@@|InK|@@| | FEN-Chief-Tutor/-STler/-IRCer/-Statistiker/... | //
\@@@@@@@/ | Anguggen-->URL: http://www.fen.baynet.de/tutoren | \X/Amiga
Stefan Freimark
Jens Krabbenhoeft wrote:
> Das trifft des weiteren auf die Gruppen zu:
Ein gescheitertes Experiment?
Oder ein Experiment, dass gescheitert ist, aber zum vollen Erfolg wurde,
weil jetzt alle FENler im de-Usenet unterwegs sind?
Jens Krabbenhoeft
> (Das ist nix neues und leider auch nicht so einfach...
> ...vielleicht sollte man fuer Nutzer die Newsgroups auf die fen.*
> und baynet.* Hierarchie einschraenken...)
Kann man denn die Nutzer nicht einfach gleich nur noch auf die
ASCII-Oberflaeche lassen ? .(
Bye, Jens
A.Gabler
Jens Krabbenhoeft wrote:
> Kann man denn die Nutzer nicht einfach gleich nur noch auf die
> ASCII-Oberflaeche lassen ? .(
Ich finde es besser, wenn Du einen Inhaltsbereich www-authoring
gründest.
Zu einem Inhaltsbereich gehört es auch "ein offenes Forum für ihren
Inhaltsbereich einzurichten, zu betreuen und inhaltlich relevante
Fragen im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu beantworten.". Das ist eine
Newsgruppe !
Grüße von Alex aus Nürnberg
--
<mailto:A.Ga...@gmx.net> RSA: 65CB6BA5 2048 Bit
Fingerprint: 45 C6 34 67 83 23 07 3E 5D 14 12 06 4B 1C DD 97
Gernot Schwalm
> (Das ist nix neues und leider auch nicht so einfach...
> ...vielleicht sollte man fuer Nutzer die Newsgroups auf die fen.*
> und baynet.* Hierarchie einschraenken...)
Das denke ich auf gar keinen Fall !
Es sollten nur irgendwelche Mittel gefunden werden, den Nutzern
einerseits ueberhaupt die Newsgroups naeherzubringen und dann 2. rstmal
ihr Interesse auf die baynet.fen.*-Groups zu lenken und sie dazu zu
ermutigen, da huebsch aktiv zu werden.
Welche Mittel dazu einsetzbar sind, sollte abe rnoch gut ueberlegt
werden.
Vielleicht sollte das ganze noch im Handbuch weiter hervorgehoben
werden.
Gruss,
Gernot
--
->
--> Prepare for the ultimate Experience http://gernot.schwalm.com
--->
Jens Krabbenhoeft
> Ich finde es besser, wenn Du einen Inhaltsbereich www-authoring
> gründest.
Kein Bedarf -> kein Engagement :)
Bye, Jens