FEN-Diskussionsgruppen ab 23.10 nur noch lokal erreichbar
Andrea Vogel
unsere Diskussionsgruppen nur noch fuer FEN-Nutzer les- und schreibbar
anbieten.
MfG
Andrea Vogel
--
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ FEN-Administration
_/ _/ _/_/ _/ Free-Net Erlangen Nuernberg Fuerth
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/ ----------------------------------
_/ _/ _/ _/_/ Server und Diskussionsgruppen
_/ _/_/_/_/ _/ _/ ne...@fen.baynet.de
TheTom
Hi,
Andrea Vogel <ne...@fen.baynet.de> wrote:
>Wie (fast) alle anderen Buergernetze auch, werden wir ab dem 23.10.98
>unsere Diskussionsgruppen nur noch fuer FEN-Nutzer les- und schreibbar
>anbieten.
Ein FEN-Nutzer bin ich ja. Meint: Ich habe Account bin aber kein Mitglied.
Wobei ich diesen Account zur Einwahl (also PPP-DialUp) eher selten benutze,
da ich noch einen ISP habe und die FEN-Einwahl-Kaskade durch meine Einwahl
nicht noch zusaetzlich belasten will.
Nun meine Frage: Ist dieses Posting so zu verstehen, dass ich nun, um die
FEN-Gruppen zu lesen und zu posten, nun doch diesen ueberlasteten Einwahl-
knoten benutzen muss?
Wenn dem so ist, bleiben mir also nur zwei Moeglichkeiten:
1) Ich belaste einen ziemlich dichten Einwahlknoten noch zusaetzlich. Oder
2) Ich folge den Diskussionen des FENs nicht mehr und poste keine Beitraege.
Sofern jemand _nicht_ auf dem Standpunkt steht, dass in den FEN-Gruppen eh
genug Traffic ist, bzw. meine Postings sowieso unnoetiger Traffic sind, bleibt
mir also nur Moeglichkeit 1.
Dies fuehrt natuerlich unweigerlich zur Frage, warum das FEN die Einwahl,
die bekanntermassen zu grossem Unmut fuehrt, noch weiter erschweren will?
Herzlichen Dank fuer eine Erklaerung.
>MfG
>Andrea Vogel
kind regards,
tt
P.S.: Das '(fast)' in dem Zitat aus Andrea's Posting wuerde mich noch
interessieren. 'Fast' is bissl - sagen wir - vage. Kann ich da mal ein
Verhaeltnis haben. Also in der Form -> 1:1 oder 1:5. tia, nochmal.
Ingmar Krause
In a previous article, the...@usa.net (TheTom) says:
>Wenn dem so ist, bleiben mir also nur zwei Moeglichkeiten:
drei
>1) Ich belaste einen ziemlich dichten Einwahlknoten noch zusaetzlich. Oder
>2) Ich folge den Diskussionen des FENs nicht mehr und poste keine Beitraege.
3) telnet zur freenet-a und online lesen/posten
>kind regards,
>tt
greetings by(e) InK
--
_____
|<- ->| | * es...@fen.baynet.de * i...@ERLANGEN.franken.de * | -=o=e_...
/@@@@@@@\ | FAX: (+49)-9131/21353 * Handy: -177/25 9 62 65 * | ~`""'
|@@|InK|@@| | FEN-Chief-Tutor/-STler/-IRCer/-Statistiker/... | //
\@@@@@@@/ | Anguggen-->URL: http://www.fen.baynet.de/tutoren | \X/Amiga
TheTom
Hi,
es...@fen.baynet.de (Ingmar Krause) wrote:
>3) telnet zur freenet-a und online lesen/posten
Theoretisch und technisch gesehen ist das natuerlich eine
dritte Moeglichkeit. Aber du, viele andere hier und ich
wissen, dass dies keine realistische, praktikable und
vernuenftige Vorgehensweise ist.
Da ich deine Antwort als reine Polemik auffasse, werde ich
keine weiteren Gruende fuer meine Auffassung bzgl. der sog.
'dritten Moeglichkeit' posten. Kann dies aber natuerlich nachholen,
wenn es _allgemein_ erwuenscht ist.
Aber selbst einem Amiga-Puristen moechte ich sagen, dass
OFFLINE-reading und -posting einige Vorteile hat - man kann u.a.
z.B. in Ruhe darueber nachdenken, ob man eine Frage angemessen
beantwortet oder doch nur wieder (auf die Schnelle) Belanglosig-
keiten 'gehackt' hat. ;)
> greetings by(e) InK
best regards,
tt
Jens Krabbenhoeft
> 3) telnet zur freenet-a und online lesen/posten
Mit einem Newsreader, der die Threads alle durcheinander bringt, und
ausserdem noch mit vi-vlone oder emacs-clone ? Sehr sehr
benutzerfreundlich .)
Bye, JEns
Stefan Freimark
Jens Krabbenhoeft wrote:
> > 3) telnet zur freenet-a und online lesen/posten
[...]
> benutzerfreundlich .)
Hey, InK geht's doch nicht um Benutzerfreundlichkeit, sondern um ein
exzentrisches Image. :-)
Wie in der Klein-Werbung: just be.
SCNR,
Stefan
--
Am ersten November geht Deutschland offline.
http://www.gamespy.de/internetstreik/
Jens Krabbenhoeft
> Hey, InK geht's doch nicht um Benutzerfreundlichkeit, sondern um ein
> exzentrisches Image. :-)
Vielleicht sollte er da einfach als Signature ein Foto von sich nehmen ?
Bye, Jens
Manfred Schulten
TheTom schrieb in Nachricht <70amnu$86n$1...@freenet-b.fen.baynet.de>...
>
>Hi,
>
>es...@fen.baynet.de (Ingmar Krause) wrote:
>
.
>
>Da ich deine Antwort als reine Polemik auffasse, werde ich
>keine weiteren Gruende fuer meine Auffassung bzgl. der sog.
>'dritten Moeglichkeit' posten. Kann dies aber natuerlich nachholen,
>wenn es _allgemein_ erwuenscht ist.
Nein, das ist nicht noetig. Auf Polemik muss man nicht reagieren, auch
wenn es in den Fingern juckt :-)
>
>Aber selbst einem Amiga-Puristen moechte ich sagen, dass
>OFFLINE-reading und -posting einige Vorteile hat - man kann u.a.
>z.B. in Ruhe darueber nachdenken, ob man eine Frage angemessen
>beantwortet oder doch nur wieder (auf die Schnelle) Belanglosig-
>keiten 'gehackt' hat. ;)
Das kann ich Dir aus eigener Erfahrung bestaetigen. Hab schon ne Menge
Unsinn geschrieben. Gott sei dank gelingt es mir immer besser, nicht
gleich alles abzuschicken, so dass ich mir am naechsten Tag das eigene
Geschreibsel noch mal zu Gemuete fuehren kann. Dabei ist schon so
manches auf dem Muell gelandet. Im uebrigen wuerde ich es bedauern,
wenn ich von Dir hier nichts mehr lesen koennte. Das ist keine
Polemik, sondern ehrlich gemeint :-)
Gruss
Manfred Schulten
msch...@bigfoot.de