賴清德台獨不如毛澤東台獨
中國《新華社》、《央視》報導,在APEC習近平向拜登提到賴清德台獨,不管真假如何,其目的顯然是想騙川普,掩飾毛澤東憲法台獨,可是歷史騙不了:
(1)1931年11月「中華蘇維埃共和國憲法大綱」,承認中國境內各少數民族的民族自決權、可從中國分離。不到5年,1936年7月毛澤東在延安向美國記者史諾,透過他向全世界宣佈中共支持台獨。可見,若台灣即使是中國的少數民族,亦可分離,何况台灣是南島民族。毛澤東支持台獨有其憲法依據,是憲法台獨,不是隨便說的。
(2)1947年228時,毛澤東仍鼓勵台灣自治、獨立,反映於同年3月20的解放日報。這時(1947年3月19)美國草擬的第一份對日和約,卻根據開羅宣言規定日本須割讓台灣給中國,至韓戰爆發才改為日本放棄台灣。但開羅宣言的起草人邱吉爾表示,該宣言不涉台灣(和後來的聯合國2758號決議一樣)。顯然毛澤東的認識才正確,美國錯得一榻糊塗。
1949年9月29日「中國人民政治協商會議共同綱領」表示中國尚未統一,兩天後10月1日,中華人民共和國成立,依上述綱領,必須負責將人民解放中國全部領土,完成統一」。由此可知,中國認為,1949年時的中國尚未統一。但1970年9月6日「中華人民共和國憲法修改草案」明文,中國已是統一的國家。而台灣不在其統治範圍。
(3)根據上述1970年9月6日憲法,中國已經統一,不含台灣,20幾天後的10月1日,毛澤東把美國記者史諾拉上天安門,一同慶祝國慶(見圖),無異告訴美國,他仍支持台獨,有憲法根據。史諾就是1936年報導毛澤東支持台獨的那個記者。想不到1972年尼克森訪中,竟說出反對台獨的話,今日台海緊張,美國難辭其咎。這點反倒是我們要告訴川普的,以尼克森錯誤為鑑。
照季辛吉回憶錄,當時美國完全不了解毛周的真意。所以,本來美毛關係解凍時,台獨可以同時實現。不幸,美國不察,等1971年季辛吉秘訪北京求見毛周時,就被殺價殺得一毛不剩。
1971年季周祕會,一開始周就否定毛澤東對史諾所說,支持台獨的談話,這點證明1970年毛把史諾捧上天安門兩人同框,確實有支持台獨的用意。季辛吉既自己送上門,周恩來當然趕快把支持台獨收起來,以便討價還價。
接著,周依照開羅宣言美國同意台灣在戰後交給中國(例如上述1947年的對日和約草案),做為「一中」的國際法依據,季辛吉照單全收。次年尼克森去北京,頭一件事就是向周恩來確認季辛吉的承諾就是他的承諾。川普要上台了,請不要再犯錯,反過頭來要收保護費。
沈建德
2024.11.18

1970.10.1 毛澤東和史諾在天安門
解鈴還需繫鈴人. 川普的勝利, 宣告了自尼克森時代以來的, LKK的建制派共和黨時代的結束.
既然當初的美台斷交(**1)是由共和黨的尼克森起頭的. 終結了建制派共和黨的川普, 會促使美台建交也說不定.
美台建交之後, 中華民國也就走入了歷史, 沒有人會在意台灣的憲法上倒底寫了啥米碗糕. 而台灣, 也就獨立了!
眼前當務之急, 是釐清所謂“務實的台獨工作者”賴清德是什麼回事.
賴清德自520上任以來已整整半年. 他的執政蜜月期已過, 但他在台派的眼光中, 卻是毫無建樹.
這樣看來, 賴清德是否真的就如網上所傳的下列2種情況之一:
無論以上任一情況為真, 賴清德的台獨豈止不如毛澤東的台獨而已.
賴清德還可能只是民主黨在台灣之深層政府下的一顆小棋子.
而川普要在台灣落實他的新政策, 其困難度是很大的.
美台斷交(**1) 當年美國雖是跟中華民國斷交, 但時至今日世界上已經沒有人 care 中華民國係啥米碗糕.
What Trump’s election victory means for Taiwan and China
Allen Kuo
--
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件,請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要查看這個討論,請前往 https://groups.google.com/d/msgid/bay-area-taiwanese-american/000001db39b0%242dd8eca0%24898ac5e0%24%40ms27.hinet.net。