反「民族團結法」27年前的遇難者

[Sim Kiantek]

反「民族團結法」27年前的遇難者

 

昨天林佳龍提到矢板明夫遇襲，凸顯中國以「民族團結法」擴張其威權。這個法是以「台灣人是中國人」、「台灣是中國的」為基礎

 

27年前我去日本演講，當然不知27年後會有這個法，共2週，從東京到京都，從頭到尾舉證推翻「台灣人是中國人」、「台灣是中國的一部分」（見附件1剪報）。國共受不了，打聽我囘台班機，找機會下手。

 

199.3.27在成田機場準備回台，早上過了海關，在候機室候機，一群6～8個生銹臉的人，整個候機室只有我和他們，却故意和我坐同排，之後在椅子上假裝向我移動，目的是要靠近我。因此起戒心，站起來離開他們，隔幾排椅子，與其對望同時監視。其知意圖被識破，自己走了。

 

回到家，晚上7點左右，內湖刑警隊電告，大4即將畢業的小犬遇害。原來是這群殺不到老子，搭飛機去台北殺兒子。台北檢察官驗屍，説是出門忘帶鑰匙，從5樓頂想緣繩降至窗口入內，繩斷摔死。可是屍體却離牆邊近6米，用跳的也不可能這麼遠。

 

我抗議了20幾年，檢察官不驗現場，只找幾個「證人」。一個說，案發後小犬租屋處的瓦斯爐正在煮蛤仔湯，證明是忘帶鑰匙；一個說看到小犬案發前在樓下大門前徘徊，也證明是忘帶鑰匙；一個說聽到巨響，證明是墜樓摔死的。……

 

直到幾年前，本案第3個檢察官同意現場勘察，確認遮雨棚無損害，小犬屍體離牆將近6公尺，因此翻案，是殺人案。推翻上述幾個證人的假證辭。

 

因此我懷疑，上述幾個證人，應是1999.3.27早上我在成田機場，全日空回高雄候機室遇到的那幾個。在日本殺不到老子，去台北殺兒子，因為他們在候機室出現，表示都已辦好出境手續，飛台北當然可能。

 

所以我要求重審本案，但檢察官却說年代久遠，只能存查再說。

 

小犬死了就死了，最重要的是習近平2025.5.7以開羅宣言主張對台主權，為其「民族團結法」的基礎，必須打破。

 

如上述27年前我就去日本拆穿開羅謊言，2021.9.7特別去台北把資料交給矢板明夫。因為那是台灣國家聯盟請矢板去演講的場，只大概跟他說明一下。交給矢板的資料如附件2。

 

想不到2025.5.8矢板臉書轉發黃澎孝文章，說開羅宣言台灣歸還中華民國，到今天也未見改正。這是我們必須要求他的地方。

 

如有不清楚，請看扁節目https://youtu.be/LOW_wfOHIK4?si=7jYl7LN-Wdx67Irl 及https://www.taiwannation.com.tw/cairo09.htm「駁習近平，以免川普損台又害己」，都是第一手資料。

 

 

沈建德

2026.7.9

 

 

附件1

1999年在日本演講2週，力駁台灣人是中國人的陳見，揭穿台灣是中國一部分的騙局。

 

 

附件2 

2021.9.7交矢板明夫「開羅宣言沒有決定台灣的地位」資料。

 

日本國會圖書館的3個錯誤（見a）https://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/002_46shoshi.html

 

（1）    開羅會議是1943年11月23日開始，它記為11月22。

（2）『開羅宣言』英美1943年12月1日發表，中國12月2日，比英美慢12小時（見b）。沒有同時、也不是同日發表。故紐約時報、泰晤士報都12月2日見報，而重慶大公報12月3日。

（3）它稱「満州・台湾・澎湖諸島の中国への返還」是『開羅宣言』「対日方針を協議」，完全錯誤。

美英不同意，所以『開羅宣言』第1段表明是概括聲明而非共同聲明或聯合聲明，第3段「滿洲台澎交給中國」不是「共同目的」。證據：起草人邱吉爾聲明（見c）及中國檔案英國主張由日本放棄（見d）；美國指為領土野心要求記於公報（見e）。『開羅宣言』中英文（見f）

 

 

（a）

 

 

 

（b）

 

 

 

（c）

 

 

 

 

 

 

 

 

 

（d）

(e)

 

(f)

 

 

研究者：

 

沈建德，留美企管博士，前中興大學企管系（今台北大學）副教授。