為93閱兵打預防針却是須打針之人

[Sim Kiantek]

為93閱兵打預防針却是須打針之人

 

今天旁聽一個為93閱兵打預防針的座談會，人都是法律、政治専業，但同意開羅宣言只是戰時的政治聲明，沒否認有「台灣歸還中華民國」這回事，認為根據舊金山和約第2條，台灣地位空白。

 

我告訴他們，舊金山和約日本放棄台灣是根據開羅宣言、波茨坦宣言，意思是沒有「台灣歸還中華民國」這回事。但沒有反應。我又説，舊金山和約台灣地位不是空白。美國代表杜勒斯1951年9月5日逐條說明，「台灣」由「日本」放棄後，應由聯合國託管、最後的目的在使其自組政府或獨立。立刻就有人反對。

 

理由是，說明歸說明，沒規定就不算，他以為只是說明。我想再發言但我只是「旁聽」沒機會，只好散會後私下告訴他們，舊金山和約的「前言」寫入「日本絕對遵守《聯合國憲章》的原則」，然後在和約逐條說明時杜勒斯特別表示，「前言」是和約重要的一部分，他也提到聯合國憲章第77條規定自敵國分離的領土應由聯合國託管。日本放棄台灣後託管、自組政府或獨立是規定，不止是說明。法律專業都如此不清楚台灣的地位，何況一般人。

 

今天也看到報導，中國駐德國大使鄧洪波7月24大談《波茨坦公告》80周年，台灣回歸中國http://de.china-embassy.gov.cn/sgyw/202507/t20250726_11677759.htm，未見台灣駐德大使謝志偉反駁，8月30日謝升任駐歐盟代表。他可能不知道這個1945.7.26在德國柏林近郊發表的公告，意思是日本放棄台灣，而非台灣回歸中國。扁節目https://youtu.be/LOW_wfOHIK4?si=7jYl7LN-Wdx67Irl，及補充資料https://www.taiwannation.com.tw/cairo09.htm 他實應參考一下。

 

沈建德

2025.9.2