國史館新館長要趕快補破網

[Sim Kiantek]

國史館新館長要趕快補破網

 

國史館長9月14換人，新館長應趕快把開羅會議檔案重新上架。這些檔案在7月1日中國實施「民族團結法」之前，全部無預警下架，使不少人無法以「開羅會議檔案」拆穿該法所說，台灣同屬中國的謊言。

 

其次，應趕快根據開羅會議檔案，做成「開羅宣言」說帖，昭告全世界，開羅宣言沒有台灣歸還中華民國這回事。因為國史館雖有開羅會議檔案，却說台灣歸還中華民國，與檔案不符。

 

舉例來說

 

2024.6.25國史館回答我的問題：

 

根據本館檔案「王寵惠呈蔣委員長開羅會議日誌(附政治問題及軍事問題商談經過)」(頁36至42)，1943年11月26日開羅公報草案會議，英美出席人員有美駐蘇大使哈利曼、英外次長賈德幹及英外相艾登。針對中美雙方初步達成的草案第二條:「日本自中國所竊取之所有領土，如滿州、臺灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國」，英方提出修改案，將上述「應該歸還中華民國」修改為「日本當然應該放棄」，會中英方提出異見的是外交次長賈德幹，但中美兩方主張不改，討論結果維持原草案。依據上述檔案資料，本次討論會議未見邱吉爾與羅斯福對此發言。公報內容討論過程雖有不同意見，但最終達成會議結論，即今日所見之開羅公報內容。

上述檔案請參見https://ahonline.drnh.gov.tw/index.php?act=Display/image/3139956iO=tZfv#0aF

 

同日我回答：

 

所提之貴館檔案已看過，開羅會議公報之最後定稿出自邱吉爾，如何可以邱吉爾未發言帶過？

 

邱吉爾在英國國會答詢，否認他寫的開羅會議公報定稿，有台澎歸還給中國的含意，表示台灣地位根據舊金山和約是未定。希望「開羅會議80週年專題報導」根據史實改正。

 

6月28國史館回信：

 

「根據舊金山對日和約認為台灣地位未定，是國內外許多學者的通說，也是美國政府長久以來的立場，何必由「邱吉爾在英國國會答詢」來肯認？況來信所謂開羅會議公報定稿為邱吉爾所「寫」也與本館檔案不符，且若開羅會議公報「定稿」是邱吉爾所寫，但後來在英國國會答詢又自我「否認」，不知要說明什麼。」

 

「謝謝台端提供之指教，有關該篇報導之緣起始末本館已多次說明，相同議題將不再透過民意信箱回復。」

 

事實上，國史館回函中的檔案「王寵惠呈蔣委員長開羅會議日誌(附政治問題及軍事問題商談經過)」(頁36至42)就是講，邱吉爾反對滿洲台澎「當然應歸還中國」，要求改為「當然必須由日本放棄」（見附件1 上述檔案第37頁劃黃線部分）。

 

而檔案第41頁劃黃線部分（見附件2） 則說明，邱吉爾是「開羅宣言」的起草人。這麽清楚，國史館人員還胡亂回答，新館長應趕快補破網。

 

至於邱吉爾本人在英國國會答詢，開羅宣言沒有台灣歸還中國這回事，請看扁節目https://youtu.be/LOW_wfOHIK4?si=7jYl7LN-Wdx67Irl 及https://www.taiwannation.com.tw/cairo09.htm「駁習近平，以免川普損台又害己」。

 

沈建德

2026.7.30

 

附件1  國史館檔案「開羅會議日誌」第37頁講，邱吉爾反對滿洲台澎「當然應歸還中國」，要求改為「當然必須由日本放棄」。

 

 

 

附件2  國史館檔案「開羅會議日誌」第41頁說明，邱吉爾是「開羅宣言」的起草人。