賴駁開羅謊言，高市提舊金山和約

[Sim Kiantek]

賴駁開羅謊言，高市提舊金山和約

 

今天不約而同，賴清德談到中國利用二戰歷史文件竄改史實，高市早苗則說，日本根據舊金山和約放棄台灣，沒有立場認定台灣的法律地位。

 

昨天總統府及外交部，也不約而同表示，開羅宣言、舊金山和約等沒有決定台灣的地位，分别見https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5257225 及https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=99&sms=77&s=121177。改正以前開羅宣言台灣歸還中華民國的論述，現在剩下國史館和歷史課本沒改。

 

今年5月我們去國史館抗議開羅宣言台灣歸還中華民國（附件1），歐素瑛處長出來，告訴我，舊金山和約比較重要。我反問，舊金山和約第2條日本放棄台灣是根據什麼？我告訴她是根據開羅宣言。這個說法很新鮮，所以她有興趣看資料，所以就寄給她，內容及她的回函如（附件2）。

 

函中她表示，將提交館長參考。但是國史館「開羅宣言台灣歸還中華民國」錯誤的論述不改，還把舊金山和污名化，說它沒依開羅宣言把台灣交給中華民國（附件3）。

 

扁節目https://youtu.be/LOW_wfOHIK4?si=7jYl7LN-Wdx67Irl 及https://www.taiwannation.com.tw/cairo09.htm駁習近平，提供正確的參考資料。

 

沈建德

2025.11.26

 

 

（附件1）

 

 

（附件2）

 

沈教授，您好。

 

因近日出差，未能及時覆信，謹此致歉。

感謝您提供之歷史文件資料，

將提交館長參考。謝謝您。

 

敬祝 平安順心

 

素瑛 敬上

 

Sent: Monday, May 26, 2025 10:02 AM
To: ou...@drnh.gov.tw
Subject: 舊金山和約與開羅宣言

 

歐處長：

 

1. 舊金山和約日本放棄台灣根據開羅宣言：

 

杜勒斯1951.9.5逐條說明：舊金山和約唯一的根據是波茨坦宣言，而和約第2條日本放棄台灣等，完全依照波茨坦宣言第8條——開羅宣言的條件必須實施……其記錄如下圖，出處為Conference for the Conclusion and Signature of the Treaty of Peace with Japan September 4-8, 1951  p.77～78。

 

2. 邱吉爾起草開羅宣言反對台灣歸還中華民國的檔案在 貴館，1943.11..26開羅會議最後一天的記錄。

 

沈建德 上

 

 

（附件3）

正在南投展出的國史館微型展覽