Re: [BATA] Robert Tsao (曹興誠) 是台灣第一勇士
Kuochih Hong
On Mar 21, 2022, at 12:26 PM, Allen Kuo <alle...@timebyte.com> wrote:
--曹興誠發文呼籲訂定適宜的國安法條, 制裁少數通共賣台、不斷散播失敗主義、投降主義的內奸. 但是 David Chou 打賭 DPP黨人占多數席次的立法院與以TIW為首的DPP政府當局根本沒有 LP, 不敢接受或執行曹興誠的建議 (David 認為 William Lai 除外).
剛好最近許多 LINE 群體流行下面兩則新聞, 值得大家深思所謂 “國安法條” 的問題.
1) 全球假訊息攻擊台灣連續9年冠軍. 這其中當然包括有來自中共甚至台灣國內各政黨自己網軍所散布的假訊息. 由這個角度看, 更嚴厲的國安法條似乎有其必要.
2) 然而在這個同時, 彭文正兄所委任的律師張靜先生的辦公室及住處遭到檢警搜索, 張靜怒控台灣當局「查水表、政治追殺」. 因此又使我們擔憂起如果在現有的憲法, 刑法, 民法之外又添加所謂的國安法, 會不會又是另一個戒嚴時期特別法或是另一個刑法100條, 被台灣當局的獨裁統治者用來追殺像張靜這種人? 甚用來追殺至像 BATA 的 Allen Kuo 這種人? (罪名: 通共賣台、不斷散播失敗主義、投降主義. 朋友告訴我: 我的這個罪名已悄悄地在台美人社區廣為散布).
值得大家深思的是由以上 2) 觀之, 如果 David 打賭贏了 DPP 政府當局根本沒有 LP , 倒是值得慶幸的一件好事!
我們希望執政的台灣當局 DPP 好自為之, 適當地運用現有的法條, 用在該用的地方. 不要裝蒜, 不要濫殺無辜, 更不要最後只好逼得台灣國人要求 DPP 把褲子脫下來, 驗明到底是沒有 LP, 還是有 LP 但 “用錯了地方”?
Cheers;
Allen Kuo
全球假訊息攻擊 台灣連續9年冠軍
境外假訊息充斥台灣，受國際認證！瑞典哥德堡大學近期所發布的V-Dem（VARIETIES OF DEMOCRACY）2021年的報告中指出，台灣是接受境外假訊息最頻繁的國家，且已連續蟬聯9年冠軍，假訊息的防範必須持續加強。
彭文正委任律師遭搜索 怒控「查水表、政治追殺」
https://rwnews.tw/Article/Detail/2842
菱傳媒／綜合報導）媒體人彭文正的委任律師張靜，今（21日）遭檢警搜索辦公室及住處，張靜痛斥遭典型「查水表」政治追殺。人在美國的彭文正也在臉書嗆，「假博士，這樣有用嗎？衝著我來吧！」據悉檢方是以妨害秘密、違反《個資法》名義進行偵辦，案情不便說明。
From: 'david chou' via Bay Area Taiwanese American [mailto:bay-area-taiw...@googlegroups.com]
Sent: Monday, March 21, 2022 5:33 AM
To: BATA Group
Cc: Lin Wencheng; Freeman Huang; 台灣日報編輯部; Key Wu; Martin Tsai; 郭正典 教授 ( Dr. CD Kuo ); Tek-Khiam Chia; Johnny Huang PSOS; Allen Kuo
Subject: [BATA] Robert Tsao (曹興誠) 是台灣第一勇士
曹興誠剛剛發文說, 少數通共賣台、不斷散播失敗主義、投降主義的內奸，則應參考美歐二戰時期辦法，訂定適宜的國安法條，限制其活動。將他們送回支那、撤銷其回台資格，應該是最起碼的處罰。
在台中清水出生的新住民第二代曹興誠已成為台灣第一勇士, 綠營所有的政治人物, 包括看來又衝又猛的台獨基本教義派的朋友們, 連替他拿公事包的資格都沒有.
曹興誠的說法與主張是正確的, 但台灣本土人及其子孫沒有人敢說出來, 更別說要跟在他的屁股後面說以及著手執行了.[這件事由新住民的第二代曹興誠起了頭, 可能是最恰當.]
DPP黨人占多數席次的立法院與以TIW為首的DPP政府當局敢接受及執行曹興誠的建議嗎? 我笑他們不敢. Robert Tsao有兩顆卵蛋, 但DPP黨人連一顆卵蛋也沒有.
現在的曹興誠很像美國的獨立革命先賢Samuel Adams [The Sons of Revolution的主要創立者與靈魂人物], 十分有膽識, 十分勇猛.
[我今天暫不談 "兩國論" 是否可以救台灣, 因為我還不清楚曹先生所理解的 "兩國論" 是否建築在 "兩個支那" 的概念之上. 台灣建州派認為, "台灣加入美國" 或 "多數台灣住民向華府發出台灣要加入美國的心聲", 才能救台灣.]
台灣建州運動發起人周威霖
David Chou
Founder
Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in the present stage to making Taiwan a Territorial Commonwealth in the American Union)
--
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要在網路上查看這項討論，請造訪 https://groups.google.com/d/msgid/bay-area-taiwanese-american/1256211488.1303065.1647865982150%40mail.yahoo.com。
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要在網路上查看這項討論，請造訪 https://groups.google.com/d/msgid/bay-area-taiwanese-american/6238a743.1c69fb81.374a.d2bbSMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com。
Carl Yang
目前還是新加坡國籍的曹興誠，不是已經講得很清楚，說他所支持的李登輝與蔡英文版的「兩國論」，是用來保衛「中華民國」的。他如此清楚暗示這個「兩國論」並不是用來保衛台灣或新加坡的，不知為何你還會產生「我還不清楚曹先生所理解的 "兩國論" 是否建築在 "兩個支那" 的概念之上」 的疑點，其實無庸置疑，曹興誠的 "兩國論" 當然是建築在 "兩個支那" 的概念之上。
你應該注意到最近爆出的中國原計劃今秋「接收」台灣的新聞，先且不論其消息的真假，得先感謝這個消息提醒了關心者產生了一個”到底誰才有資格「接收」台灣”的省思。
過去的中國與台灣都曾先 (1644年 到1912年) 後 (1683年到1895年) 被滿清帝國統治過，當時的中國與台灣誰也沒統治過誰。現在的中國與台灣更是互不隸屬，何來台灣「接收」中國或中國「接收」台灣的餿主意?
事實上是，1970年底在聯合國大會中，中華人民共和國已經「接收」了「中華民國」的席位，所以蔡政府如果堅持不放棄「中華民國」這個過時的鳥招牌，真的遲早會被中華人民共和國「接收」的。
倒是二戰中力抗日本，最後扔了兩顆原子彈，迫使日本放棄台灣的美國，在舊金山和約中是有優先「接收」台灣的權力。台灣若想成為美國的一州必先要先成為美國的領地，而美國也最有資格「接收」台灣，因此閣下辛苦努力的「台灣建州運動」可能得在先暫時修正為「美國先接收台灣運動」的號召下，才能先馳得點，讓虎視眈眈的中國乖一點。
Carl the台獨頑皮份子
Tek-Khiam Chia
Carl Yang
你的兩個大哉問對我這個看到條文就頭痛的人實在是個天上掉下來的茫然，在忙裡偷閒花了一陣功夫終於看完了你所附的檔案群後，我只能說出我的一些”看法”讓你 參考，希望能夠減少一些你給予我謬讚後的失望。
一個能夠真正擁有執政權又受當地多數人民支持的政府自然可以對其公民課稅，貴”台灣政府”應自明目前尚無此能耐。
至於若符合某些公約與憲章的條文但尙未獲得實權的自組新政府是否就可以取代非法滯留該地的外來之治理當局，得完全看相關的國際組織的可信賴度與執行力，由於國際事務向來常被俄中兩國攪局，目前顯然成功的機會不大。
其實，台灣的軍隊尚未能完全本土化才是目前台灣安全最大的問題，所謂的「國軍」根本上還依然只是保衛逃台的中華民國流亡集團的體制與利益而並非是真正保衛台灣本土人民的民主與自由的一群，民進黨當權者一向顧慮會被軍事政變而從不敢有任何整軍的作為，卻又擔心屆時共軍來犯時會被所謂的「國軍」倒戈，所以民進黨也是無法靠現有的軍隊保衛台灣的，因此，保衛台灣的實際工作也只能依舊依靠美國了。
台派有志之士何不繼續要求美國執行舊金山和約，尤其是美國若能依約先行接管台灣的軍隊使之能先去中華民國化，從而讓中華民國憲法走入歷史，並真正執行台灣關係法，那麼台灣自然會比較安全多了。
另外，也得讓各方都要有一旦台海開戰，其主戰場將不在台灣而是推回到中國本土上的概念。也就是一旦中國攻擊台灣，台灣及其美日澳盟邦都將直接用武器反擊中國本土，根本不必派兵員去登陸而作無為的犧牲。相信面對現代化的長程飛彈、火箭、無人機、AI等利器，蠢蠢欲動的侵略者也是得三思而行的。
Carl Yang
On Wednesday, March 23, 2022, 02:54:09 AM PDT, Chi-yuan Tsai <yuan...@gate.sinica.edu.tw> wrote:
Carl & 各位台灣同胞:
台灣人殆教，普遍無知，要求三餐溫飽要過一個有尊嚴的人的起碼的生活，已屬不易。 那二二八大屠殺；那數十年讓人人驚恐的白色恐怖氣氛；那4萬塊 換1塊， 陷台灣人一夕之間變成赤貧，至今數十年不得翻身的長期重稅盤剝；…。 為今之計，如何擴大宣傳深入人心 以求更多台人了解我本土台灣人在國際法理上應有的權利(rights)，應屬當務之急。根據國際法法理中華民國在臺灣是一堆狗屎！我們無法理解為何民進黨與蔡英文支持者們，都甘心做中國人的奴隸，以至於緊緊抱住中華民國的大腿不放！？回過頭來，還要咬台灣人的台灣政府一口！甚至非置台灣人的台灣政府於絕境不可。我們再三被本土台灣人出賣背叛, 應該已經沒有任何台灣人值得信任了!
Carl 說: 【過去的中國與台灣都曾先 (1644年 到1912年) 後 (1683年到1895年) 被滿清帝國統治過，當時的中國與台灣誰也沒統治過誰。現在的中國與台灣更是互不隸屬，何來台灣「接收」中國或中國「接收」台灣的餿主意? 】
蔣家故意將麥帥統帥命令地一號命令(General Order No. 1)之接受(accept)日軍投降，改成接收(receive)台灣澎湖領土主權。請詳GENERAL ORDER NO.1/I. {a}(a) The senior Japanese Commanders and all ground, sea, air and auxiliary forces within China, (excluding Manchuria). Formosa and French Indo-China North of 16 degrees North latitude, shall surrender to Generalissimo Chiang Kai-Shek.
蔣介石喪心病狂，一到台灣殺人如麻，每思及此痛澈骨髓。主謀幫兇都應受到天譴。我與李師生之情50年。李遭長期控制，忍辱負重，抱恨而終。陳在台大法學院的綽號: 叫我自私第一名。不值一談。蔡是新潮流及謝長廷系支持。新系與謝系都是中國派。配合北京搞華獨建國兩個階段謬論。都在洗腦台灣呆，以致先有人冷靜客觀看清台、美、華、中錯綜複雜的關係。甚至誤將中華民國視為自己的國家！大謬特謬矣！
Carl, 您是研究國際法法理或國際政治的人嗎？否則，您的腦筋怎麼會比那一些全球所有台灣人之號稱法律專長的學者、專家、和教授，來得清楚？
敬佩之餘，要請您幫助我們苦難的本土台灣人診斷:
1. 我們可以根據日內瓦第四公約第47條和聯合國憲章第73條，組織台灣人的台灣政府，對台灣公民課稅嗎？請詳公文編號：LGTG-RTCLG-031522-#01及 附件：TGHQ-ROC-TIW-012722-#09
:
2. 我們可以組織台灣人的台灣政府成為TRA第15條第2項SUCCESSOR GOVERNING AUTHORITY (接替者治理當局) 取代非法滯留台灣之【中國在台灣之治理當局】(Taiwan Authority of China called by Permanent Court of Arbitrage, Hague, Holland)嗎？
謝謝您不吝指導！
Gavin Chi-yuan Tsai
david chou
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
Carl Yang
那你最好是用 "曹興誠是中華民國的第一勇士" 或"曹興誠是目前在台灣的第一勇士" 為標題, 我們就比較誤解不起來!
Carl the 台獨頑皮份子
Allen Kuo
[Carl] 其實，台灣的軍隊尚未能完全本土化才是目前台灣安全最大的問題…民進黨當權者一向顧慮會被軍事政變而從不敢有任何整軍的作為，卻又擔心屆時共軍來犯時會被所謂的「國軍」倒戈，所以民進黨也是無法靠現有的軍隊保衛台灣的，因此，保衛台灣的實際工作也只能依舊依靠美國了。
==> Carl所言屬實. 歷任的非支那裔總統, 李登輝以及陳水扁都對於無法掌控支那化的流亡政府軍隊甚為苦惱. 這個事實已經由蔡明憲親口証實如下, 所以不是謠言. 而既然連李登輝以及陳水扁都是如此了, 你認為這一夥支那化的流亡政府軍隊會服從一位有山胞血統的婦女的命令嗎? (即使她自己一再吹噓是台灣第一辣妹,“恰北北”全台第一名, 加上一再吹噓自己有1.5 個 Ph.D.). 更不用說哪一天台灣人的真獨派掌權了, 這一夥支那化的軍隊是否會叛變? 可能性不小!
既然台灣獨立運動最終很難擺平這一夥支那化的軍隊 and this is a showstopper (奇怪所有的台獨運動竟然沒有人認真考慮過這個 showstopper) 台灣獨立運動是不可能由台灣人自己獨力完成的.所幸的是, 台灣島內最有實力也是目前唯一 “搞真的” 的台獨組織在前幾天終於因為落實地圖採購法的時機而現身, 浮出水面了! 那不就是我國的在台協會, AIT 嗎?
我們要建議一直沒有LP 將台灣地圖跟支那地圖拆分開的現任台灣管理當局民退黨/ 1.5 Dr. 小英: 如果自己沒有膽量執行台獨的進程, 那就不如將台灣管理權交還給我國, 由台美人在海外的公僕AIT 來直接管理吧!
Allen Kuo
蔡明憲與捍衛國防 / 張炎憲,陳世宏 / 政治 / 2011/06
david chou
Carl Yang
Carl
Allen Kuo
曹興誠已入籍 Singapore 根本不再是中華民國人**1, 稱呼他為“中華民國的第一勇士" 也未免太荒唐了吧?
這傢伙最近的表態有些可疑, 應該不可完全信任. 因為他在支那的生意做的很大, 可是中共當局竟然允許他這樣表態? 稱呼他為“中共當局的第一勇士" 也許一石兩鳥, 既可能是反共的, 也有可能是中共的同路人.
總之, 我要奉勸任何呆丸郎不要因為一向騎在自己頭上的支那裔人士忽然講了一句人模人樣的, 偏重本土的話(而不是豬仔話) 就感激的痛哭流涕, 立刻奉送他“台灣第一勇士”的頭銜. 請看看清楚, 此人在支那的生意還是做的很大!
Allen Kuo
**1
If you decide to become a Singapore citizen you will have to renounce citizenship of your home country and give up your home country passport. Singapore does not allow dual citizenship.
From: 'david chou' via Bay Area Taiwanese American [mailto:bay-area-taiw...@googlegroups.com]
Sent: Monday, March 28, 2022 4:41 PM
To: Carl Yang
Cc: Allen Kuo; bay-area-taiw...@googlegroups.com; Chi-yuan Tsai
Subject: Re: [BATA] 曹興誠那裡是台灣第一勇士 ??
david chou
過去台灣的軍隊雖名為國軍，其實是國民黨的黨軍，只服從蔣介石父子。1988年，李登輝繼任總統之後，雖貴為一國元首、三軍統帥、中國國民黨主席之尊，仍無法掌握軍權，要等到1993年軍事強人郝柏村卸任行政院長之後，才逐漸掌控軍隊，軍人才退去蔣家軍的色彩。
陳水扁總統與軍隊毫無關係，長期以來軍隊的政令宣導還以反台獨、批評民進黨為主。民進黨初掌政權時，實在沒有信心能指揮軍隊，所以任命國防部部長唐飛為行政院長、副部長伍世文陞任國防部長，以安定軍心，確保指揮中心。但隨著政權逐漸穩定之後，也開始著手國防改革。
在1990年代李總統推動憲政改革時，國軍需要改革已成朝野共識，「國防法」與「國防組織法修正案」終於在立法院獲得通過，李總統在2000年1月頒布，民進黨執政後於2002年3月施行，推動國防法六大精神相關政策。國防法主要精神是：「軍隊國家化」，軍隊效忠國家，不再效忠蔣家或國民黨，不再將「主義、領袖」放在「國家、責任、榮譽」之前；「軍政軍令一元化」，國防部長主管軍政軍令軍備，參謀總長聽命其指揮；「文人領軍」，建立民主國家的體制，防止軍人干政；「軍隊政策透明化」，讓全民對國防產生共識，共同防衛國家；「國防自主」，結合民間力量自製武器，達成自己防衛的目標；「全民國防」，透過歷史、文化、經濟、科技等教育，培養人民對國家、土地的認同。2005年立法院通過「全民國民教育法」就是落實全民國防的精神。從國防法頒布之後，國軍逐漸脫離以黨領軍的舊國民黨思維，而成為國家化的軍隊。
2000年民進黨執政之後，國防部長仍由軍人擔任，歷經伍世文、湯曜明、李傑、李天羽，至2008年才由非軍人出身的蔡明憲擔任，達到文人領軍的目的。陳總統要求蔡明憲要完成兩項任務:確保台海和平和大選之後的政權和平轉移。蔡明憲都不負所託，完成任務。這是軍隊國家化、軍人忠於國家的具體表現，亦是非軍人出身者也能領軍的證明。
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要在網路上查看這項討論，請造訪
david chou
david chou
Carl Yang
Allen 的意見更大, How about 改稱呼曹興誠為“號稱要保衛中華民國的第一勇士" ??
Carl the 台獨頑皮份子
Sam Hsieh
david chou
david chou
Allen Kuo
[聯合報]日前陸委會主委邱太三赴立法院答詢時，提出兩岸應互相承認主權的論述，引起中共再度緊咬九二共識回應。曹興誠認為，「一中絕對不能提，一中在框架上已死，不能自我毀滅，不能把自己變鬼」，可以由兩個中國存在的現實來謀求和平。
==> 原來邱太三跟曹興誠的所謂「兩國論」是”兩個中國”, 而不是你我一般所認知的 “一中一台”. 邱太三跟曹興誠在無意之間竟把蔡騙子的底牌給洩露了出來. 蔡騙子一向吹噓自己是「兩國論」的起草者. 而她不可告人的秘密, 極可能就是: 她的「兩國論」指的是”兩個中國”!
只是蔡騙子所想的未免也太天真可笑了吧? 一個中國就已經令人很頭痛了, 我(美) 國還會讓妳搞兩個中國嗎?
曹興誠指毛澤東最早提「兩國論」台灣從來就不屬於中國
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3875043
Cheers;
Allen Kuo
--
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
Allen Kuo
我先前提到追捧曹興誠為台灣第一勇士的人是 “呆丸郎” 而影射到了 David 引起他的不悅, 本人在此鄭重致歉.
但是 David 把我所說的 “一向騎在自己頭上的支那裔人士” 解釋成我在反對 “所有泛支那裔人士” , 會不會扯的太遠了一些?
David 在追捧曹興誠為 “台灣第一勇士” 之前, 如果能先讀到下列 PC Home 今天的封面故事: 曹興誠(曾經在馬英九執政時期)大動作倡終極統一, 大概就不會這樣說而在 BATA 引起這麼大的爭議了.
Cheers;
Allen Kuo
【封面故事】曹興誠大動作再倡終極統一 《兩岸和平共處法》，重拋統獨議題
https://news.pchome.com.tw/magazine/print/po/new7/1669/126210240067660001001.htm
【封面故事】曹興誠大動作再倡終極統一 《兩岸和平共處法》，重拋統獨議題 這套想法曹興誠跟陳履安、連戰、宋楚瑜、陳水扁都提過，這回換了馬英九上台，他 再次提出，盼藉此「國內才能真正『放下』統獨意識形態之爭，也促使兩岸未來『放 下』統獨的無謂紛爭。」 十二月二十一日，聯電榮譽董事長曹興誠在各家報紙刊登了大幅廣告，洋洋灑灑將近 五千字，〈懇請馬總統大膽制定《兩岸和平共處法》促進兩岸互信互助〉。此文一 出，藍綠同聲沸騰，咸認曹興誠此舉無異提倡終極統一，攪亂台灣統獨爭議一池春 水。 放下統獨 處理爭議，而非解決爭議 《兩岸和平共處法》大致內容為：一、台灣不排斥與大陸統一；二、統一需尊重台灣 民意。具體做法是：統一的條件，由大陸提出，交給台灣民意表決；其時機由大陸決 定。如果台灣百姓多數同意，即可進行統一；萬一台灣百姓不同意，則間隔一段時間 之後，程序可以重來，而且次數不限；至兩岸最終統一為止。 曹興誠說，《兩岸和平共處法》的構想，在兩年前就對時任總統的陳水扁提出，甚至 可以追溯至一九九九年，「陳履安競選總統時，我就跟他提過，當時叫統一公投 法」。之後歷經二○○○年、二○○四年，「我都跟宋楚瑜、連戰講過這個構想，可惜一 直沒得到重視」。到了陳水扁時代，曹興誠的《兩岸和平共處法》有了更完整的邏輯 架構，卻因「政治不正確」，引起包括總統等泛綠人士的圍剿。 曹興誠日前接受《新新聞》訪問，談到惹上身的這許多爭議，自覺有苦難訴。「反對 的人，都沒仔細看過我的文章，他們眼中祇有統獨，卻看不到整個大勢所趨。」曹興 誠引聖嚴法師處事四態度：「面對它、接受它、處理它、放下它」解釋為何時隔兩年 後，又再度重提《兩岸和平共處法》構想。 「我希望台灣最終能將統獨議題放下，《兩岸和平共處法》就是試圖處理爭議，而非 解決爭議。」 他認為，美國有「台灣關係法」，中國大陸有「反分裂國家法」，對台的策略、辦法 都甚為明確，台灣夾在當中，再不亟思作為，終將成為任兩強擺布的棋子。「無論台
Allen Kuo
From: david chou [mailto:davidch...@yahoo.com]
Sent: Monday, March 28, 2022 7:42 PM
To: 'BATA Group'; Allen Kuo; Carl Yang
Cc: 'Chi-yuan Tsai'
Subject: Re: [BATA] 曹興誠那裡是台灣第一勇士 ??
Allen: //曹興誠已入籍 Singapore 根本不再是中華民國人**1, 稱呼他為“中華民國的第一勇士" 也未免太荒唐了吧?//
Carl Yang
真奇怪! 李登輝與蔡英文的「兩國論」的兩國本來就是指”兩個中國", 何時變成了Allen所認知的 “一中一台” 了?.
阿扁的一邊一國才可能是指“一中一台”, 沒想到Allen與我的認知戰作業, 竟有如此大的不同, 怪哉!
Carl
david chou
我先前提到追捧曹興誠為台灣第一勇士的人是 “呆丸郎” 而影射到了 David 引起他的不悅, 本人在此鄭重致歉.
但是 David 把我所說的 “一向騎在自己頭上的支那裔人士” 解釋成我在反對 “所有泛支那裔人士” , 會不會扯的太遠了一些?
David 在追捧曹興誠為 “台灣第一勇士” 之前, 如果能先讀到下列 PC Home 今天的封面故事: 曹興誠(曾經在馬英九執政時期)大動作倡終極統一, 大概就不會這樣說而在 BATA 引起這麼大的爭議了.
Cheers;
Allen Kuo
【封面故事】曹興誠大動作再倡終極統一 《兩岸和平共處法》，重拋統獨議題
https://news.pchome.com.tw/magazine/print/po/new7/1669/126210240067660001001.htm
【封面故事】曹興誠大動作再倡終極統一 《兩岸和平共處法》，重拋統獨議題 這套想法曹興誠跟陳履安、連戰、宋楚瑜、陳水扁都提過，這回換了馬英九上台，他 再次提出，盼藉此「國內才能真正『放下』統獨意識形態之爭，也促使兩岸未來『放 下』統獨的無謂紛爭。」 十二月二十一日，聯電榮譽董事長曹興誠在各家報紙刊登了大幅廣告，洋洋灑灑將近 五千字，〈懇請馬總統大膽制定《兩岸和平共處法》促進兩岸互信互助〉。此文一 出，藍綠同聲沸騰，咸認曹興誠此舉無異提倡終極統一，攪亂台灣統獨爭議一池春 水。 放下統獨 處理爭議，而非解決爭議 《兩岸和平共處法》大致內容為：一、台灣不排斥與大陸統一；二、統一需尊重台灣 民意。具體做法是：統一的條件，由大陸提出，交給台灣民意表決；其時機由大陸決 定。如果台灣百姓多數同意，即可進行統一；萬一台灣百姓不同意，則間隔一段時間 之後，程序可以重來，而且次數不限；至兩岸最終統一為止。 曹興誠說，《兩岸和平共處法》的構想，在兩年前就對時任總統的陳水扁提出，甚至 可以追溯至一九九九年，「陳履安競選總統時，我就跟他提過，當時叫統一公投 法」。之後歷經二○○○年、二○○四年，「我都跟宋楚瑜、連戰講過這個構想，可惜一 直沒得到重視」。到了陳水扁時代，曹興誠的《兩岸和平共處法》有了更完整的邏輯 架構，卻因「政治不正確」，引起包括總統等泛綠人士的圍剿。 曹興誠日前接受《新新聞》訪問，談到惹上身的這許多爭議，自覺有苦難訴。「反對 的人，都沒仔細看過我的文章，他們眼中祇有統獨，卻看不到整個大勢所趨。」曹興 誠引聖嚴法師處事四態度：「面對它、接受它、處理它、放下它」解釋為何時隔兩年 後，又再度重提《兩岸和平共處法》構想。 「我希望台灣最終能將統獨議題放下，《兩岸和平共處法》就是試圖處理爭議，而非 解決爭議。」 他認為，美國有「台灣關係法」，中國大陸有「反分裂國家法」，對台的策略、辦法 都甚為明確，台灣夾在當中，再不亟思作為，終將成為任兩強擺布的棋子。「無論台
Allen Kuo
From: david chou [mailto:davidch...@yahoo.com]
Sent: Monday, March 28, 2022 7:42 PM
To: 'BATA Group'; Allen Kuo; Carl Yang
Cc: 'Chi-yuan Tsai'
Subject: Re: [BATA] 曹興誠那裡是台灣第一勇士 ??
Allen: //曹興誠已入籍 Singapore 根本不再是中華民國人**1, 稱呼他為“中華民國的第一勇士" 也未免太荒唐了吧?//