Mr. Allen Kuo就某一項議題, 對David Chou & Dr. Ted Lau提出質疑與挑戰, 讓David來回答在深水區的幾個敏感問題

[david chou]

Mr. Allen Kuo就某一項議題, 對David Chou & Dr. Ted Lau提出質疑與挑戰, 讓David來回答在深水區的幾個敏感問題 (I)

1

BATA的創辦人與經營者Mr. Allen Kuo今天(1/52025)在BATA一個欄---”From Johnny Huang: 這就是嘴巴說一套，做的又是另一套啦！” ---張貼一則很簡短的Post, 內容如下:

 

寄件者：alle...@timebyte.com

收件者：'BATA Group'

副本：'david chou', 'Ted Lau',ps...@ms12.hinet.net,pspsos...@gmail.com,Allen Kuo

2025年1月5日 週日 於 上午6:52

 

黃育旗兄 Johnny Huang 收集了不少黑資料!

「中國」民進黨, 跟「中國」國民黨乃是兄弟檔?

而這, 就是周威霖 David Chou, 以及劉重義 Ted Lau

誓言就算齷齪地使用不公不義的檢調司法, 也要呵護的 “本土” 政黨嗎?

 

LOL,

Allen Kuo

 

2

David之所以要回應 [我只代表我自己與台灣建州運動回應, 不越俎代庖地替Dr. Lau回應], 目的是為了鞏固或堅定來BATA訪問但又已因對某些人很失望因而無意在BATA發言的主流台美人 , 我要鞏固這些可敬與可愛的台美人與台灣人 (包括 “新台灣人”) 鄉親 “抗支保台” / 現階段繼續支持民進黨永續執政/ 繼續支持台派 (台獨派, 民進黨的華獨派, 建州派) [拒斥與唾棄跟支共狼狽為奸與裡應外合的赤藍黨/ 赤黨/ 柯痞黨] 的決心與意志. 換言之, 我的目的不是要說服同情或擁抱柯痞或柯痞黨的台美或台灣鄉親. 第一, 他們只是極少數人, 我若花太多時間在這極少數鄉親的身上, 並不怎麼適當. 第二, 這幾個鄉親與民進黨或民進黨中的幾位人士有深仇大恨, 誰也無法說服他們改變立場, 除非DPP/ DPP政權解決了他們的Grievances, 滿足了他們所尋求的Justice, meet了他們的Aspirations/ Expectations/ Demands.

 

3

David在本欄將解答下列幾個問題:

 

3-A. 柯痞或柯痞黨是否為支共扶植的或在搞 "兩岸一家親" 的台奸黨? 是否為與赤藍黨以及赤黨狼狽為奸及同流合污/ 搞亂台與弱台的醜惡勾當的亂黨?

答案均為: Yes.

 

3-B. 現階段奉持 “台灣前途決議文”, 但又不接受支那國共兩黨的 “九二共識” 的 “一個支那原則”   的民進黨是人稱的 “華獨派”, 我們可以據此指控它是 “反台獨”   或 “反台灣人”   的政黨嗎?

答案為: No.

 

3-C. 現階段奉持 “抗支保台”   的政策 [這符合我台灣族人/ 我台美族人/ 美國/ 美國的盟國/ 自由民主陣營的利益] 的民進黨之中的少數黨員在支那有經濟利益的個案存在. 我們可以據此指控或誣衊民進黨為 “親支黨”/ “反台獨黨”/ “假台獨派”   嗎? 我們可以無限放大這些極少數的個案, 因此轉而去同情或擁抱跟支共/ 支共的在台協力黨派的柯痞黨嗎? 我們可以根據這些極少數的個案來合理化我們去同情或擁抱台奸黨的行為嗎?

答案均為: No.

 

3-D. 現在退一萬步說, 姑且假定極少數的幾個台美人鄉親與台灣人鄉親對民進黨的不實指控---”民進黨為貪腐黨/ 反台獨黨/ 假獨派”---為真, 我們就可以因此而不支持在從事 “抗支保台大業”   的民進黨嗎? “抗支保台”   是現階段我台灣族人與台美族人的大是大非/ 最高關切/ 最高道德/ 最大使命/ 最大利益, 我們可以因為民進黨內有少數幾個貪腐的個案以及因為它現階段 “戴著ROC的假面具”  而痛恨它並因此去同情或擁抱台奸黨, 為支共入侵與併吞台灣鋪路嗎? 如果我台灣族人在DPP/ DPP政府的領導或主導下, 打贏了 "抗支保台的戰爭" [獨派與建州派都會做出貢獻的戰爭, 美國會武力介入的戰爭], 這會堵住或危害獨派的 "獨立建國議程" 或建州派的 "台灣加入美國議程" 嗎?

答案均為: No.

 

4

David接著做些簡略的說明.

[to be continued]

 

David Chou

Founder

Formosa Statehood Movement