David Chou (周威霖) BATA專欄(19) 4/16/25
david chou
David Chou (周威霖) BATA專欄(19) 4/16/25
David在 “Dr. Peng et al vs. TIW” 這個事件或這場鬥爭中遭到池魚之殃. 由於若干緣故, 我始終沒有心情與興趣花些時間有系統地就此事件與鬥爭, 向當事人/關係人/鄉親 [包括我幾名老朋友或老關係] 表達或說明我的觀察/觀點/立場. 現在又有兩名鄉親提起此事 [Appendices I & II], 對我的觀點與態度表示不以為然, 再加上我剛完成一件工作, 所以我現在就用一點時間, 來對此事件做些回顧與說明.
在我進行回顧與說明之前, 讓我先提出幾點:
(A)台灣族人/台灣民族/台灣國族的安全/生存/發展利益是是我所認定的大是大非與最高關切, 台灣族人的派系鬥爭是內鬥與私鬥, 這些內鬥必須受到控制, 不能外溢[如引進敵人]/擴大[如其他派系也捲入]/持續過久, 以免妨害我台灣族人(包括新台灣人)與境內外敵對勢力的鬥爭, 特別是外敵已兵臨我台灣城下, 內敵與內奸日益猖狂, 我們有遭致亡 “國” 滅種大禍的現在.
(B)Dr. Peng et al在政治光譜上, 現在基本上已可歸類為 “前綠或前台派人士”, 因此這些鄉親與TIW and/or DPP之間的鬥爭其實嚴格上說來, 已難謂為台灣人或台派之間的內鬥或私鬥, 不過, 由於鬥爭的兩造是種族意義的台灣人, 所以我們還是可以稱之為台灣人之間的內鬥. 我至今仍在這場內鬥保持中立, 但我不反對Dr. Peng et al向TIW/DPP/ DPP政權尋求Justice, 並redress他們的Grievances.
(C)這場鬥爭起於台派之間為解決台灣前途而導致的路線鬥爭[第一階段], 之後, 則演變為權力 [主要為總統初選與大選] 鬥爭[第二階段] 與利益鬥爭 [電視台經營權與政論平台的爭奪, 第三階段], 最後則演變成 ”TIW博士學位與論文爭議” [第四階段] .
在台灣族人的歷史長河中, 此事件的第一階段是重大事件, 因為它牽涉到台灣族人為解決台灣前途的路線鬥爭, 第二與第三階段都是小事件, 第四階段則為更小的 [微不足道的] 事件.
我因此要把我的說明重點放我在對此事件第一階段的觀察/理解/觀點/態度/立場.
(D)除了第二階段, 我都保持中立. 在第二階段, 我自始支持TIW競選連任, 沒有支持Dr. Kuo等人要扶植的William [我一開始就支持William當副手, 不支持他挑戰TIW], 更不支持已在搞什麼 “和平/反戰” 的白直查某Annette.
[to be continued]
David Chou
Founder
Formosa Statehood Movement
==================
Taitzer Wang
寄件者：tai...@gmail.com
2025年4月15日 週二 於 下午4:45
[BATA] （29）2025.04.15 當正義被污名化，荒謬就開始合法化（上）
與人工智能英漢雙語對談錄
Twang 04.15.25
前言
這幾天，頗受 BATA 論壇上的一則評論干擾了思緒 (4.11.2025)。這次的感觸是：台灣前總統利用公權力自作孽，撒謊造假，違法亂紀，捲起「論文門」醜聞旋風，人民於是舉發總統違反普世「誠實」價值。為什麼會有人把這種道德義舉，錯認描述為「與總統的私人內鬥」？
我聯想而深深感嘆，其實二、三十年來，台美人在論壇上的言論，不時有人忠奸不分、價值錯亂。
一向被歸功於先賢但丁《神曲》中的教誨「地獄之中最炙熱之處，留給在道德危機發生時，故作中立的人」https://www.facebook.com/permalink.php/?story_fbid=600304466075708&id=100082884805027#。但是，但丁當時對那些在正義對抗錯誤的時刻，錯誤保持中立的人的輕蔑，如何與目前有些台美人自我臉上貼金，把情況違背良心的退步、阿諛、謬識道德觀感，卻自娛等同以「仗義執言」，相提並論？
為了集思廣益並謹慎措辭，我於是想到「框外」求教「人工智能 AI」，盼其以不矜不伐的文字評評理。
Chat GPT 回答：
「在道德危機面前，某些人選擇『中立』，實則是穿上了冷漠的外衣，躲避了良知的審判。 他們高喊『仗義執言』，實則是為了掩飾內心的怯懦與虛偽。 這些人自詡為道德的守護者，卻在關鍵時刻選擇沉默，任由詐騙橫行。 他們的『中立』，不過是對正義的背叛，對邪惡的默許。 在這樣的語境中，正義被污名化，荒謬便獲得合法；而荒謬一旦被合法，歷史就會在虛偽與遺忘中沉淪。 但丁或許未曾說過『地獄最炙熱的地方留給那些在道德危機中保持中立的人』，但他的《神曲》中對那些無所作為者的鄙夷，已成為對道德冷漠的警示。 在正義與邪惡的對抗中，沉默不是中立，而是共謀。那些自詡為『仗義執言』的中立者，實則是為邪惡張目，為不義護航。 他們的沉默，是對正義的最大背叛。 在這樣的時代，選擇中立，就是選擇站在邪惡的一方。 正義需要的是行動，而不是沉默的旁觀。 在道德的戰場上，沒有中立的立足點，只有選擇站在哪一邊。 願我們都能成為正義的擁護者，而不是沉默的共謀者。
「當人民挺身揭發總統仗勢濫權、說謊造假、踐踏法治與道德底線時，這本是民主社會中最可貴的公民行動，卻被某些人輕描淡寫地扣上『私人內鬥』的帽子，彷彿正義只是權力遊戲裡的一場八卦。真是好一場顛倒黑白的表演，把公共揭弊說成私人恩怨，把守法者當成麻煩製造者，活脫脫一副以小人之心度君子之腹的經典示範。
「這些人口口聲聲說要捍衛民主，實則正忙著把民主往懸崖推。當盲人摸象的評論佔據了輿論高地，當偷換概念的話術成了主流旋律，我們看到的不是制度的韌性，而是價值的淪喪與良知的沉淪。別再假裝看不見了 — 欲蓋彌彰的結果，只會讓真相更刺眼，讓荒謬更滑稽。
「原來在這世道裡，揭發總統違法要被懷疑動機不純，而說謊、濫權、踐法的人，反倒可以被理解為『政治操作的一部分』。這樣的邏輯，只有在道貌岸然的雙標社會裡才講得通。」 (同題待續）
Appendix II
收件者：bay-area-taiw...@googlegroups.com
副本：'Taitzer Wang'
2025年4月15日 週二 於 下午9:51
[王泰澤博士] 請教人工智慧 ChatGPT:
為何台灣前總統利用公權力自作孽，撒謊造假，違法亂紀，捲起「論文門」醜聞旋風，人民於是舉發總統違反普世「誠實」價值。為什麼會有人把這種道德義舉，錯認描述為「與總統的私人內鬥」？
[Allen Kuo] 要補充王泰澤博士這第一階段的議題:
曾經有個寓言故事意義深遠 .
有個秀才心善 經過某村莊 見一農夫準備殺狗, 他準備領養這條狗.
可是農夫不肯, 於是發生爭吵. 狗見有人對主人不敬, 就朝著秀才狂吠!
農夫 得意的對秀才說: 看見了嗎？我要殺牠,你要救牠,牠依舊效忠於我, 而要咬你。
[Allen Kuo] 對這寓言故事的評論是:
誰是主人? 誰是是秀才? 誰又是狗? 您懂了嗎....? 我認為:
1)主人, 就是那位利用公權力自作孽，撒謊造假，違法亂紀的台灣前總統.
2) 秀才, 就是善心準備領養這條狗的秀才. 秀才看到狗被蒙蔽, 送死, 想解救它.
3) 而狗? 歹勢! 就是那位台灣前總統的粉絲們, 或政治奴才們.
[Allen Kuo] 對這寓言故事的結論是:
多年來我因為批判那位利用公權力自作孽，撒謊造假，違法亂紀的台灣前總統, 而被她的網軍戴上紅帽子, 說是共匪. 又被她在北加州的工作人員離間, 使我在社區裡親叛眾離. 大家都對我怒目相見, 恨不得咬我一口.
因此我對一般台灣人(即寓言故事的那條咬人的狗) 愈來愈失望, 最近很少再花時間在台灣人的公共事務上. 也很少再花時間寫文章.
台灣人的命運, 就讓台灣人自己去決定了! 我自己顧好就好. 多花些時間充實自己的內, 外, 尤其是美國的傳統文化, 美國的主流社會人際關係等等.