請日本改正開羅宣言以給習近平體面的和平
Sim Kiantek
請日本改正開羅宣言以給習近平體面的和平
台海衝突衝擊日本國安，但當習近平2025.5.7在莫斯科説，開羅宣言確認台灣屬於中國，必將統一（注1）。2025.12.15日本外長茂木敏充却在参議院表示，開羅宣言台灣歸還中華民國。（注2）
事實上，開羅宣言沒有台灣歸還中華民國或中國這回事。該宣言的起草人英相邱吉爾，1955.2.1已在英國國會澄清。他說，開羅宣言只是共同意向（或譯目的）的聲明，原文為 the Declaration contained merely a statement of common purpose（注3）。因為他和羅斯福都反對中國併吞台灣。邱吉爾主張日本放棄台灣，而羅斯福表示應尊重台灣自組政府（Self-Government）的權利。最後，開羅會議沒有決定台灣的前途。
故美國在台協會2025.9.12表示，開羅宣言沒有決定台灣的地位（注4），而美國國務院肯定，美國在台協會正確傳遞資訊。為了日本國安，請茂木敏充外相改正，以便如川普在2026國防戰略所揭示，給習近平一個「體面的和平」。
沈建德
2026.1.25
註1.
the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation, have all affirmed China’s sovereignty over Taiwan. ……the historical trend toward China’s ultimate and inevitable reunification is unstoppable.
https://www.fmprc.gov.cn/eng/xw/zyjh/202505/t20250507_11616639.html
註2.
国務大臣（茂木敏充君）：カイロ宣言は、当時の連合国の政策の目的として、満州、台湾及び澎湖島のような地域の日本から当時の中華民国への返還が掲げられているわけであります。
https://www.yamazoetaku.com/kokkai/10409
註3.
FORMOSA (SITUATION)
HC Deb 01 February 1955 vol 536 cc900-2
48. Mr. Sorensen
asked the Prime Minister to what extent his joint declaration with the late President Roosevelt and the late Marshal Stalin that Formosa should be restored to the Chinese Government, remains the policy of Her Majesty's Government.
There seems to me to be a misprint in the hon. Member's Question. To correct it the words "Marshal Stalin" should be left out and the words "Generalissimo Chiang Kaishek" inserted. This was, in fact, the Cairo Declaration of 1st December, 1943. It contained merely a statement of common purpose. Since it was made a lot of things have happened. As the right hon. Member for Lewisham, South (Mr. H. Morrison) explained to the House on 11th May, 1951—and I shall be very glad to send the hon. Member a copy of what he said—the situation has changed. The problem of Formosa has become an international problem in which a number of other nations are closely concerned. The question of future sovereignty over Formosa was left undetermined by the Japanese Peace Treaty.
https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1955/feb/01/formosa-situation item48
注4
"China intentionally mischaracterises World War Two-era documents, including the Cairo Declaration, the Potsdam Proclamation, and the Treaty of San Francisco, to try to support its coercive campaign to subjugate Taiwan," the American Institute in Taiwan said in an statement on Monday.
"Beijing's narratives are simply false, and none of these documents determined Taiwan's ultimate political status," the de facto U.S. embassy added in the statement emailed to Reuters.
（日譯參考）
日本にカイロ宣言を改正させ、習近平に体面ある平和を与えてください
台湾海峡の問題は日本の国家安全保障に関わる。しかし、習近平は2025年5月7日にモスクワで「カイロ宣言は台湾が中国に属することを確認し、必ず統一される」と述べた（注1）。一方、2025年12月15日、日本の外相・茂木敏充は参議院で「カイロ宣言は台湾を中華民国に返還するものである」と発言した（注2）。
しかし実際には、カイロ宣言に台湾を中華民国や中国へ返還するという内容は存在しない。宣言の起草者である英国首相ウィンストン・チャーチルは1955年2月1日に英国議会で明確にした。彼は「カイロ宣言は単なる共同目的の声明にすぎない」と述べた（注3）。チャーチルとルーズベルトは中国による台湾併吞に反対していた。チャーチルは日本の台湾放棄を主張し、ルーズベルトは台湾の自治政府（Self-Government）の権利を尊重すべきだと述べた。最終的に、カイロ会議は台湾の将来を決定しなかった。
そのため、2025年9月12日、米国在台協会（AIT）は「カイロ宣言は台湾の地位を決定していない」と表明し（注4）、米国務省もAITの正しい伝達を確認した。日本の国家安全保障のために、茂木敏充は発言を訂正すべきである，そうすれば、トランプの2026年国防戦略で示されたように、習近平に「体面ある平和」を与えることができます。
注
- 「カイロ宣言とポツダム宣言は、台湾に対する中国の主権を確認している。……中国の最終的かつ不可避的な統一への歴史的趨勢は止められない。」 https://www.fmprc.gov.cn/eng/xw/zyjh/202505/t20250507_11616639.html
- 「国務大臣（茂木敏充君）：カイロ宣言は、当時の連合国の政策目的として、満州、台湾及び澎湖島のような地域を日本から当時の中華民国へ返還することが掲げられているわけであります。」 https://www.yamazoetaku.com/kokkai/10409
- 「それは単なる共同目的の声明にすぎなかった。……台湾の将来の主権の問題は、日本との平和条約によって未決定のまま残された。」 https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1955/feb/01/formosa-situation
- 「中国は第二次世界大戦期の文書（カイロ宣言、ポツダム宣言、サンフランシスコ条約）を意図的に誤解釈し、台湾を従属させるための強制的なキャンペーンを正当化しようとしている。……これらの文書はいずれも台湾の最終的な政治的地位を決定していない。」 https://www.reuters.com/world/china/us-says-china-spreads-false-world-war-two-narratives-pressure-taiwan-2025-09-15/