Laugh It Off 一笑置之
Taitzer Wang
alle...@timebyte.com
今天王泰澤教授忽然不再追打 President Trump,
而是拋出一個有關性別結論的帖子, 並且一笑置之. 令我耳目一新.
由於近日電信詐騙橫行. 因此我養成了凡事小心求証的習慣,
不再盲目相信任何結論. 即使這結綸是來自一位教授的一笑置之.
我請教了呷米奶 (Gemini) 兄的意見.
[Allen Kuo]
有人說 "全体女人尋找前途光明的男人, 全体男人尋找過往清白的女人". 請問這兩種想法都是合情合理的嗎?
[呷米奶 (Gemini)]
這句話在社會學與心理學中，通常被視為一種基於生物演化與傳統社會結構的觀察，但隨著時代變遷，其「合理性」與「全面性」正受到廣泛的討論與挑戰。
我們可以從以下幾個維度來分析這兩種想法：
1. 傳統演化與社會邏輯
從歷史角度來看，這兩種偏好確實有其邏輯背景：
女人尋找「前途光明」的男人：在傳統社會中，男性多扮演資源獲取者（Provider）的角色。女性選擇具有潛力或經濟能力的對象，是為了保障後代有穩定的生存環境。這在心理學上被稱為資源偏好。
男人尋找「過往清白」的男人：這通常與**父權體系下的親緣確定性（Paternity Certainty）**有關。在過去缺乏鑑定技術的時代，男性往往傾向選擇性經驗較少的伴侶，以確保自己投入資源扶養的是自己的後代。
2. 當代的觀點挑戰
在現代社會中，這種想法的「合理性」逐漸被重新定義：
性別角色的流動：隨著女性經濟獨立，越來越多女性在擇偶時更看重性格契合、情感價值或共同生活目標，而非單純的經濟前景。
資訊對稱與平權：當代價值觀更強調「雙向」的標準。例如，女性同樣會要求男性的生活作風清白，而男性也開始欣賞事業有成、有前途的女性。
「清白」定義的改變：現代對於「清白」的理解已從純粹的性經歷，轉向道德人品、信用紀錄或心理健康，這對不分性別的所有人來說都是重要的擇偶標準。
3. 是否「合情合理」？
這取決於你如何定義這四個字：
就「生存策略」而言：它是合理的。這反映了人類在特定歷史長河中，為了降低風險、提高生存率所形成的直覺反應。
就「現代價值」而言：它可能過於片面且帶有偏見。這種說法將性別標籤化，忽視了個體差異。如果將其視為「唯一標準」，往往會導致感情中出現物化對象（把人看作資源或工具）的問題。
總結
這句話描述了一種集體潛意識中的安全感取向：女性尋找的是「未來」的保障，男性尋找的是「過去」的確定。然而，一段成熟的現代關係，更多建立在**「當下」的相互尊重與共同經營**。
您是因為在生活中觀察到這種現象而有此感觸，還是想探討這背後的心理學成因呢？
Allen Kuo
From: bay-area-taiw...@googlegroups.com <bay-area-taiw...@googlegroups.com> On Behalf Of Taitzer Wang
Sent: Sunday, December 21, 2025 12:03 AM
To: undisclosed-recipients:
Subject: [BATA] Laugh It Off 一笑置之
--
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要查看這個討論，請前往 https://groups.google.com/d/msgid/bay-area-taiwanese-american/38C85D03-4555-4DF6-B430-7CB00F65392A%40gmail.com。
Taitzer Wang
<image001.png>