Re: 本律師只在執行保障人權，言論自由，司法改革，程序正義辯護，至於政治立場爭議不在辦理範圍:請勿幸災樂禍答覆 所謂的"TCG"("Taiwan Civil Government", "台灣民政府")與所謂的"TAG"("Taiwan Autonomy Government", "台灣自治政府")接連出事
邱律師
Dr. JC Fann;Tek-Khiam Chia;Allen Kuo;John Chou;Chilly Chen;
Ting-Kuei Tsay;Stephenlin0314;Seashon Chen;Ted Lau;Fong Wang;
蔡 明法主委;Cheng Kuang Chen;副本： David Chen;Fazen Gaten;Chi-yuan Tsai
Dr. JC Fann;Tek-Khiam Chia;Allen Kuo;John Chou;Chilly Chen;
Ting-Kuei Tsay;Stephenlin0314;Seashon Chen;Ted Lau;Fong Wang;
蔡 明法主委;Cheng Kuang Chen;副本： David Chen;Fazen Gaten;Chi-yuan Tsai;
邱律師
"TAG" 的Gavin Tsai有了麻煩, 邱律師要如何幫他辯護？(II)所謂的 "TCG" ("Taiwan Civil Government", "台灣民政府") 與所謂的 "TAG" ("Taiwan Autonomy Government", "台灣自治政府") 接連出事(IV)1Gavin得到被收押禁見的嚴厲對待, 長期同情與支持所謂的 "TCG" 及由其分裂出來的幾個小組織 (如所謂的 "TAG") 這樣解釋:"The fraud prosecution of TCG leaders, which led to the conviction of Julian Lin and others, was a long-running prelude to TAG’s current problems. Both groups are essentially shadow governments seeking to purge the ROC from Taiwan which goes a long way to explaining Gavin’s harsh treatment.""So why the incommunicado detention? Gavin wants to rid Taiwan of the Republic of China in-exile rule."2"TAG" 跟 "TCG" 一樣, 都有 "權威的天才國際法或戰爭法專家", 他們都會發明一些國際法理論, 他們都會說, "根據國際法或戰爭法, 台灣是美國的什麼什麼", 說的跟真的一樣. 做為國際法界的天才, 他們都跟支那人與在台支那人的所謂國際法學者一樣 "偉大", 他們都跟宣稱 "根據開羅宣言, 台灣的主權早已歸屬支那" 的支那丑類一樣偉大.由於 "TAG" 的 "天才國際法專家"與政治工作者宣稱/ 相信/ 宣傳台灣是 "美國的海外(或境外)領地或屬地", 也因此, 他們宣稱/ 相信/ 宣傳他們都已是美國的 "Non-citizen Nationals".Mr. Michael Richardson的報導說: “Please note, that the TAG is the only group in Taiwan which insists that Taiwanese are nothing but American non-citizen nationals according to historical facts and international rules and laws.”如果Gavin或其辯護律師在法庭上主張＂台灣是美國的海外(或境外)領地或屬地" 以及＂Gavin他們都已是美國的 Non-citizen Nationals"這類的False Propositions，那就神仙也救不了.David ChouFounderFormosa Statehood Movement==========================Appendix11B-03在長山老先生在美國政府某單位擔任公職時 ，美國國務院官員發出的兩封信
(11/17/2013發表)
https://twterritory.wixsite.com/twterritory/7
「台灣建州運動」自1994年創立與公開活動以來，公開發表的statement是「台灣法律地位未定，但被日本拋棄的、歸屬尚未確立的台澎主權至今仍在美國政府的政治監護之中」。
用最簡單的語言來說，就是美國以「主要戰勝國」及「主要佔領國」(「舊金山和約」的用詞) 的身份，保管了被日本拋棄、但沒有收受國的台澎主權 (台澎法律地位未定)，可是美國並沒有擁有台灣主權。
但是跟在周威霖後面研究「台灣法律地位」的Mr. Jeff Geer與Mr. Richard Hartzell卻說，「美國握有(holds)台灣主權」，他們使用”hold”這個字，所以容易引起誤解，因為它有「持有」、「佔有」或「擁有」(有所有權)之意。
二
在11/13/2013，我們在建州臉書網頁張貼了「答覆Mr. Frank Shen (沈博均先生): 建州運動從來不認為『台灣是美國在海外的未合併領土』」一文，我們在該文中說:
//讓我們首先指出: 4/24/2006，[美國國務院台灣協調辦公室主任]Clifford [A. Hart, Jr.]在一封信中，答覆有關「台灣是美國軍事政府統治下的海外未合併領土」的理論，他說，有人提出一種說法，"conjecturing that Taiwan might be a territory of the United States”(臆測台灣可能是美國的領土)，但他緊接著說， “a position that differs from our official policy and that has no historical and legal basis” (此項立場與美國官方的政策不同，且沒有歷史與法律的基礎)。//
三
建州運動在過去發表的文章中，已多次提及美國國務院台灣協調辦公室前主任夏千福 (Mr. Clifford A. Hart, Jr.，現在是美國駐香港的總領事) 所寫的那封信，也多次提及該辦公室的前副主任Ms. Sue L. Bremer所寫的信，由於夏千福那封信否定了「台灣X政府」與後來的「台X政府」所賴以建立或存在的”Geer-Hartzell Theory”，所以這個理論的建立者以及所謂的「台灣X政府」與「台X政府」都不敢提及這兩封信，如果讓大家都知道這兩封信，他們或它們就玩不下去了或不好玩下去了。
夏千福這封信是在與「台灣X政府」及「台X政府」有很深的關係的長山老先生在美國政府某單位擔任公職時所發出的信，在稍後，台灣協調辦公室的副主任又發出另一封信，這兩封信都說明或證明一件事: 即使可敬的且愛台護台的長山老先生十分能幹，即使「他與前國務卿Condi Rice有密切的關係、又可直通白宮」的傳聞是真的，但他也無法讓美國政府那部機器接受”Geer-Hartzell Theory”，無法讓美國政府接受他的「台灣國」理念與主張，相反地，在長山老先生在美國政府某單位擔任公職時，也正是阿扁推動「台灣正常化議程」被華府打壓得最厲害的時期。
接下去，我們要說: 以前長山老先生在美國政府某單位擔任公職時，有心要幫台灣與台灣人，都已無能為力，愛莫能助，如今他老人家已不再擔任公職，即使所謂的「台X政府」擁抱他老人家，即使他老人家想幫所謂的「台X政府」，他也很難使得上力(我們這樣說，不是我們不尊重老先生， 相反地，我們很尊敬他，但是「吾愛吾師，吾更愛真理」，我們不會因為尊敬老先生，就不再進行理智的思考及獨立的判斷)。
不過，老先生「被『台X政府』擁抱」的確可以讓所謂的「台X政府」有製造神話與想像的空間，這一點台灣人與台美人不能不察。
四
6/26/2007，台灣協調辦公室的副主任Sue L. Bremer回了一封信給關心台灣法律地位與台灣前途的228遺族郭勝華醫師 (Dr. Margaret S. Lu，又名Victoria Kuo，Lu是她夫家的姓)，由於這封信很重要，所以我們今天準備加以全文介紹與解說
Sue是以國務院的專用信紙來寫，最上頭有國務院的徽章、地址、日期(June 26, 2007)，最下面又有Sue的職銜(Deputy Director, Taiwan Coordination Office)與署名，還有Margaret的全名與學術及專業教育學位頭銜(M.D., M.P.H.)，所以這是正式的信件。
Dear Dr. Lu,
Thank you for your letter of June 4 to Secretary Rice. You asked whether the United States has been “holding” Taiwan’s sovereignty since 1945 and whether Taiwan, like Puerto Rico, is part of the United States. 郭勝華醫師在讀過或接觸過Geer-Hartzell的著作與論述之後，在6/4/2007給當時的國務卿Condi Rice寫信，Condi的辦公室把該信轉給最下級的該管單位(台灣協調辦公室)來處理，台灣協調辦公室就交給副主任來進行答覆。
Margaret問了兩個問題:
(1)美國是否從1945年以來就一直”holding”台灣主權?
(2)台灣是否像波多黎各一樣，也是美國的一部分?
Margaret是因為讀了何瑞元的論述(何瑞元宣稱「台灣是美國軍事政府統治下的美國海外未合法領土」)，所以才會問這些問題。若她讀的是周威霖的論述，她就不會這樣問，因為周威霖從來沒有說「台灣已是美國的一部分」，而是主張「台灣成為美國的一部分」。
五
Sue的回信的第二段，我們分幾部分來說明:
(a)The United States has never claimed to have acquired title to Taiwan by law, treaty or conquest. (美國一直沒有根據法律、條約或征服而宣稱已取得台灣的title) 我們在11/13/2013「答覆Mr. Frank Shen (沈博均先生): 建州運動從來不認為『台灣是美國在海外的未合併領土』」一文中所說的，就是這個意思:
//在”Geer-Hartzell Theory”於2003年左右出爐後，建州運動就沒有贊同過它，理由是: 那只是學者(有的甚至還是沒受過一天的法學院科班訓練、半路出家的「國際法研究者」)在象牙塔中製造出來的、很難通過檢驗的純理論，我們在當時就指出: 由於美國政府的三個部門從未透過任何作為，如聲明、行政命令、國際條約、法案、決議案或裁決，來將台灣與澎湖納為美國的海外unincorporated territory，所以台澎現在仍非「美國的海外未合併領地」。//
讀過建州派的理論與論述之後，就會知道所謂「何瑞元理論」或「何瑞元論述」的謬誤，若再讀稍後出現的Clifford A. Hart 及Sue Bremer信函，那就更能確信或確知其謬誤。
(b)Our relations with Taiwan are governed by the three Joint Communiques and the Taiwan Relations Act. The 1972 Shanghai Communique “acknowledges” that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintains there is but one China and that Taiwan is a part of China.” Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. Our consistent position remains that the sovereignty of Taiwan is a question to be decided peacefully by the Chinese people on both sides of the Taiwan Strait.
我們過去的文章一直以美國政府官員及國會在若干正式場合中或檔中對”acknowledge”一字的解讀來進行說明，我們說，美國在「美中三公報」中並沒有承認或接受中國對台灣的主權主張，我們也多次說過，「台灣關係法」的立法係建築在國會與白宮「有台灣法律地位未定的共識」之上。
讀了Sue這封信後，我們就夠夠更加明白。她說: “Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. “ (美國一直沒有正式承認中國對台灣的主權 ，事實上，美國對台灣的政治地位一直沒有做出決定。)
比較麻煩的是Sue這麼說: Our consistent position remains that the sovereignty of Taiwan is a question to be decided peacefully by the Chinese people on both sides of the Taiwan Strait. 不過如果大家讀過建州派對”all Chinese on either side of the Taiwan Strait”的解讀，大家也就不會那麼害怕，不過，雖然台灣人無需害怕，但我們必須很努力或者努力不懈，我們必須讓絕大多數的台灣住民不要有或放棄「中國認同或中國人的認同」。
Sue的信函最後一段是: “I hope this information is helpful to you.” 建州派希望Margaret現在已經讀懂那封信，終於明白所謂「何瑞元理論」或「何瑞元論述」的謬誤。Margaret在2007年顯然沒有讀懂，所以才會在2010年著了「林姓政治神棍」與「”TCG”政治金光黨」的道，被騙去華盛頓擔任所謂「台灣X政府駐華盛頓代表」，但沒三天，她就因為發現沒有對口單位可以進行官式接觸，因而離開華盛頓，這真是一場不堪回首的兒戲與鬧劇，讓台灣歷史又增添了一個小小的醜劇註腳。
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
(an organization devoted in current stage to making Taiwan a territorial commonwealth of the United States)在 2025年9月3日 星期三 上午10:31:13 [GMT+8]， david chou<davidch...@yahoo.com> 寫道："TAG" 的Gavin Tsai有了麻煩, 邱律師要如何幫他辯護？所謂的 "TCG" ("Taiwan Civil Government", "台灣民政府") 與所謂的 "TAG" ("Taiwan Autonomy Government", "台灣自治政府") 接連出事(III)從 "邱一峰律師要求律見辯護, 要求釋放" 這段文字看來, 邱律師已被Gavin委任, 擔任他的辯護律師.Gavin Tsai(蔡吉源)案與Roger Lin(林志昇)案有高度的相似性, 他們都涉及高度敏感的政治, 可是他們成為被告, 卻又是來自指控他們 "詐騙取財" 的支持者/ 幹部/ 民眾的舉發或告發, 這是禍起蕭牆."自任「台灣自治政府」總理的蔡吉源及其幹部4人，涉嫌假扮律師，對外以每件4,000元收取委託費，又誆稱成為「台灣自治政府」公民，可享有稅金減半優惠，致民眾受害，報警處理。台中地檢署今（8）日偵結，依違犯律師法、詐欺等罪，將蔡吉源等5人提起公訴。"
政治問題雖然看起來不會成為在法庭攻防的 legal issues之一, 但不可避免地, 也會被檢察官與defense lawyer(s)提到, 因為新聞報導之中有 "誆稱成為「台灣自治政府」公民，可享有稅金減半優惠，致民眾受害，報警處理" 這麼一段.[to be continued]David ChouFounderFormosa Statehood Movement=======================Appendix台灣自治政府「總理蔡吉源」試圖會見美國總統川普不成後，7月31日回台在機場被逮捕，中華民國流亡政府對其實施審前拘留禁見，並不得保釋
--- 本郵件來自HiNet WebMail ---
From: 邱律師
To: bay-area-taiw...@googlegroups.com
Sent Date: Thu,28 Aug 2025 21:38:33 Asia/Taipei
Subject: Re: [BATA] 賴清德基本教義派？ 台灣自治政府「總理蔡吉源」試圖會見美國總統川普不成後，7月31日回台在機場被逮捕，中華民國流亡政府對其實施審前拘留禁見，並不得保釋請邱一峰律師要求律見辯護要求釋放
（圖片介紹）台灣自治政府負責人蔡吉源試圖與川普總統會面失敗後，目前被關押在台中監獄，不得與外界接觸，也不得保釋。 （圖片來源：TAG）
2025年7月31日，台灣自治政府創始人兼總理 蔡吉源在台灣機場被捕，這出乎意料地結束了他的美國之行。蔡吉源此行旨在與美國總統川普或國務卿盧比奧會面。由於未能與任何一人會面，蔡吉源只得返回台灣，卻被迅速送往台中接受審前拘留，不得保釋，也不得探視。
79歲的蔡吉源被控使用偽造官方文件，他患有腎臟病，拄著拐杖，被認為有潛逃風險。限制探視似乎是懲罰的性質，而非保證蔡吉源的見出庭。那麼，為什麼要對他進行監禁呢？蔡吉源希望終結中華民國流亡政權的統治。
自二戰結束以來，台灣一直缺乏主權，其懸而未決的地位是美國外交政策的後果，而美國的外交政策本身就帶有戰略模糊性。美國扶植了流亡的中華民國作為臨時看守政府，然而冷戰導致國民黨蔣介石政權繼續佔領台灣。美國不承認中華民國，卻繼續支持流亡政府，製造了許多混亂，使台灣面臨中華人民共和國入侵的危險。
台灣自治政府首任「總理」蔡吉源（Gavin）曾與已故林志昇（Roger Lin）有合作，並曾共同密謀反對中華民國。然而，由於對林志昇的資金管理方式不滿，蔡吉源脫離了「台灣民政府」（TCG），並成立了「台灣自治政府」(TAG)。這給自認為是“台灣政府”的中華民國帶來了麻煩，並帶走了據稱四分之一的TCG成員。林志昇的遺孀林梓安（Julian Lin）稱蔡吉源為叛徒，因為他不忠於台灣民政府（TCG）。
台灣自治政府（TAG）的理念與台灣民政府（TCG）相似，對美國的態度明顯友善。這兩個組織都宣揚台灣尚未確定的國際地位是實現自決的沃土，並尋求美國援助，使台灣擺脫自二戰結束以來一直控制台灣的流亡中國政府。
對台灣民政府（TCG）領導人的詐欺起訴，以及最終對林梓安等人的定罪，是台灣自治政府（TAG）當前困境的長期前奏。這兩個組織本質上都是影子政府，試圖將中華民國從台灣清除出去，這在很大程度上解釋了蔡吉源受到的嚴厲對待。檢察官陳立偉告訴法官，禁止探視是為了防止證據被竄改。顯然，台中地方檢察官認為，探視者可能會將文件偷運進監獄，供蔡吉源在牢房裡竄改。
儘管蔡吉源身體狀況不佳，他還是前往紐約，希望獲得美國對他剛起步的組織的支持。回到台灣後，蔡吉源傳簡訊給朋友，告知他已抵達台灣。幾分鐘後，調查局特工逮捕了這位疲憊的旅客，並將他帶到位於二水鄉的台灣自治政府總部進行搜索。搜查結束後，蔡吉源被帶入監獄，不得保釋，且禁止會見訪客。
檢方提出了一系列指控，包括違反《律師法》、使用欺詐性傳票、提供50%的稅收優惠，以及收取4000新台幣的佣金以換取有利的訴訟結果。
台灣國際基金會負責人楊明昊否認了針對蔡吉源的指控。他已致函白宮，為這位台灣自治政府領導人辯護。 “我們相信蔡先生是一位正直、熱愛和平的愛國人士，他正在為一個所有人都能接受的、尤其是美國能接受的真正的政治制度而奮鬥。”
蔡吉源給華盛頓的訊息包含在一封給川普總統的信中寫道：
“承蒙美國在台協會常務主任英格麗·拉森博士的建議，我寫信給您。”
“請留意，台灣自治政府 (TAG) 是台灣唯一堅持認為根據歷史事實和國際規則，台灣人不過是美國非公民國民的團體。”
在審前拘留聽證會上，檢察官聲稱蔡吉源使用偽造的法庭文件在受害者中造成了混亂和恐慌，這可能會損害公眾對司法系統的信任。為了維護國家司法系統，維護社會秩序和公共利益，檢察官辦公室誓言將依法追究其責任。
蔡吉源被當作危險罪犯對待，與這位在美國接受教育的活動人士彬彬有禮、言辭溫和的處事方式形成了鮮明對比。他的朋友們擔心，蔡吉源在隔離期間無法獲得適當的醫療救治。對台灣民政（TCG）領導人遺孀的起訴已經拖了五年多，目前仍在上訴中。對台灣自治政府 (TAG) 領導人蔡吉源的起訴可能需要等待很長時間才能洗清罪名。在 2025年9月2日 星期二 下午11:59:25 [GMT+8]， david chou<davidch...@yahoo.com> 寫道：在 2025年8月26日 星期二 下午09:42:34 [GMT+8]， Taiwan<weiwa...@gmail.com> 寫道：我不是 臺灣民政府 那些 日本國籍 者，我是純粹支持 驅逐 中國 離境，形成一個 美國聯邦政府支持的 臺灣國家。
david chou 在 2025年8月26日 星期二晚上7:49:31 [UTC+8] 的信中寫道：一個以 "Taiwan" 為網名的鄉親如此回應可敬的Dr. Seashon Chen所謂的 "TCG" ("Taiwan Civil Government", "台灣民政府") 與所謂的 "TAG" ("Taiwan Autonomy Government", "台灣自治政府") 接連出事(II)一個以 "Taiwan" 為網名的鄉親在我開的其他欄回應張貼主張 "台灣成為美國一州" 的帖子的Dr. Seashon Chen, 他嗆道: "危言慫聽！你來一個標題【 中國人民共和國永遠得不到 美國境外屬地 臺灣 】, 相信會有更多支持者。""Taiwan" 的回應, 做為台灣建州運動的發起人的周威霖自當給予理解與尊重.從他說話的口氣與帖子的內容來看, "Taiwan" 看起來似乎是Mr. Gavin Tsai的所謂的 "台灣自治政府" [還有一個由Mr. Nieco Tsai (Gavin的師兄弟) 帶領的 "[美國]台灣自治政府"] 的人馬, 這些由所謂的 "台灣民政府
" 分裂出來的鄉親宣稱/ 相信/ 宣傳台灣是 "美國的海外(或境外)領地或屬地", 也因此, 他們宣稱/ 相信/ 宣傳他們都已是美國的 "Non-citizen Nationals"."台灣是美國的海外領地或屬地" 跟 "台灣是美國軍事政府統治下的海外未合併領土" "台灣屬於支那" "台灣是支那領土不可分割的一部分" "ROC or PRC 擁有台灣的主權" 這些Propositions一樣, 都只是政治主張/ 政治理論/ Fictions.但如果我們說, "台灣是一個由美國國會透過台灣關係法擬制與創設的法人機構或一個類國家或準國家的自治政治實體", 則是正確的, 這個Proposition不是Fiction or False Statement, 它有法律與歷史的依據, 透過美國政府的不斷實踐, 它是一個Reality.由於美國國會沒有制訂與通過有關的法案, 所以, "台灣是美國的海外領地或屬地" 與 "台灣是美國軍事政府統治下的海外未合併領土" 這些Propositions都只是政治主張或Fictions, 不是Political & Legal Realities, 而且早已被美國國務院轄下的Taiwan Coordination Office的Director & Deputy Director駁斥.不過, David Chou與台美人的政治元老Mr. Neng-hsiang Wang稱 "台灣是美國的準領地", 則是可以的, 因為這種說法只是政治語言, 不是法律語言. 我們知道政治與法律的分際, 也知道政治主張與政治現實的差別, 因此, 不會在我們自己的支持者/ 台灣鄉親/ 台美鄉親面前 "蔣孝化" (講笑話), 也不會對他們 "莊孝維" (裝魈e).David Chou從事政治, 他的政治主張建築在若干理念/ 價值/ Realities上, 但不會建築在一些Fictions上.[to be continued]David ChouFounderFormosa Statehood Movement===============================AppendixTaiwan收件者：Bay Area Taiwanese American
2025年8月25日 週一 於 下午11:09
危言慫聽！你來一個標題【 中國人民共和國永遠得不到 美國境外屬地 臺灣 】相信會有更多支持者。在 2025年8月23日 星期六 下午04:16:55 [GMT+8]， david chou<davidch...@yahoo.com> 寫道：所謂的 "TCG" ("Taiwan Civil Government", "台灣民政府") 與所謂的 "TAG" ("Taiwan Autonomy Government", "台灣自治政府") 接連出事與正派經營的台灣建州運動不同, 所謂的 "TCG" 與從它裂解出來的幾個政治小集團 (如所謂的 "TAG") 的理論/ 主張/ 策略還有其Leaderships的作為, 導致它們與TRA所擬制與創設的GAT (The Governing Authorities on Taiwan) 站在對立面, 也給它們自己的幹部及支持民眾 [那些幹部與民眾認為他們是某特定政治黨派藉 "政治詐術" 而進行 "詐騙斂財" 的不法行為的受害者] 向GAT的執法與司法機構進行告發/ 而GAT也得以取得對它們與它們的Leaderships進行法律制裁與 "政治整肅" 的機會.我先請台灣與台美鄉親閱讀Appendices.[to be continued]David ChouFounderFormosa Statehood Movement==============================Appendix I誆騙成為「台灣自治政府」公民繳稅減半 「總理」5人涉違反律師法起訴
david chou
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要查看這個討論，請前往 https://groups.google.com/d/msgid/bay-area-taiwanese-american/972460463.85768.1757139415742%40sg1000-ap-c1。