Fwd: 2025年3月10日台灣建國正名制憲國際線上研討會

[Douglas Chiang]

邀請沈建德教授談「台灣海峽自由通行關鍵密碼大解密」歡迎鄉親們參加！

1. 預備會議 : 2025年3月8日上午 10:00 開始(台灣時間) Zoom 連結

https://us06web.zoom.us/j/85808622396?pwd=M0lSNkw1ekg4ZWYwSWJ6dE1veVRudz09

會議ID：85808622396 密碼：750856

 

2. 正式會議 : 2025年3月10日上午 8:30 準備上午 9:00 開始 (台灣時間) Zoom 連結

https://us06web.zoom.us/j/82289046234?pwd=VEJuNVBLTGZ2QlVCSituMW1Mbkp3dz09

會議ID：82289046234 密碼：215258 

 

3. 2025年3月3日台灣建國正名制憲國際線上研討會第182次會議，邀請賴芳徵沈建德教授談「開羅宣言」

中國官方長期宣稱《開羅宣言》已將台灣「歸還」給中華民國（現由中華人民共和國主張繼承），但這種說法經不起歷史與國際法的檢驗。要破解這一宣傳，可以從以下幾個方面入手：

1.《開羅宣言》只是戰爭期間的政治聲明，無法律約束力

 • 宣言性質：《開羅宣言》是1943年由中美英三國發表的新聞公報，並非具有法律效力的條約。

 • 法律約束力不足：國際法上，領土變更必須經由正式條約，而非單方面聲明。開羅宣言只是表達戰爭目標，並未直接改變領土主權。

 • 美國官方立場：美國政府一直未承認開羅宣言具有法律效力，美國國務院多次重申台灣地位未定。

2.《波茨坦公告》與《日本投降書》未處理台灣主權

 • 《波茨坦公告》 (1945年)：第8條提及將「《開羅宣言》條款實施」，但這仍只是戰後安排，未涉及最終領土歸屬。

 • 《日本投降書》 (1945年)：日本在投降書中接受《波茨坦公告》，但這仍不構成台灣歸屬改變的國際法基礎。

 • 投降不等於割讓：投降只是軍事行為，並不代表領土主權自動轉移。

3.《舊金山和約》：日本僅「放棄」台灣，未指定歸屬

 • 1951年《舊金山和約》（美、英等48國簽署）：

 • 日本 放棄 台灣與澎湖的主權，但沒有指明歸屬於何方。

 • 中華民國（國民政府）與中華人民共和國均未受邀簽署，無法在條約內獲得台灣主權。

 • 1952年《中日和約》（日本與中華民國簽署）：

 • 亦僅重申日本放棄台灣，但未提及主權移交對象。

 • 美國政府立場：美國等西方國家至今未正式承認台灣是中國一部分，並長期主張「台灣地位未定」。

4. 台灣主權未依法轉移給中華民國或中華人民共和國

 • 盟軍授權下的軍事佔領 (1945年)：二戰後，盟軍授權中華民國政府代表盟軍暫時管理台灣，但這不等於領土主權移交。

 • 國共內戰與流亡政府 (1949年)：中華民國政府於1949年撤退至台灣，從此無法代表「中國」，但仍持續治理台灣。

 • 至今未有正式條約確認主權移交：無論是中華民國還是中華人民共和國，都沒有透過國際條約獲得台灣主權。

5. 國際現狀與台灣的政治實體地位

 • 台灣自1949年以來持續治理自身，擁有獨立的政府、軍隊、法律體系與國際貿易。

 • 中國的《聯合國2758號決議》不涉及台灣主權：該決議僅處理「中國在聯合國的代表權」，並未提及台灣歸屬於中國。

 • 國際社會的現實運作：雖然大多數國家未正式承認台灣是獨立國家，但同時也不承認其屬於中國。

結論

中國宣稱《開羅宣言》已經讓台灣「回歸中國」完全不符合歷史事實與國際法。台灣主權的最終歸屬從未通過正式條約確定，而台灣事實上已經運作為獨立實體，這也是國際社會默認的現狀。

演講會後和參與討論的來賓有精彩的對話，詳情請看以下的網址:https://www.youtube.com/watch?v=Gy7PNzwlqJA

 

4.  台灣建國正名制憲國際線上研討會紀錄 https://reurl.cc/RvdOvD

Best regards,

Douglas Chiang