日本立場與「日中聯合聲明」一致，中國哭笑不得
Sim Kiantek
日本立場與「日中聯合聲明」一致，中國哭笑不得
日本首相高市早苗，10月31日在APEC 對習近平表示，對台政策，日本遵守1972年的日中共同聲明。因該聲明第3點表示，堅持遵循《波茨坦宣言》第八條的立場，實施開羅宣言，而中國偽造開羅宣言，騙全世界開羅宣言台灣交給中國，以為騙到手了，所以高市對習所說的，中國一廂情願以為是「堅持遵循台灣屬於中國的立場」，不幸，許多日本政客也這麽認為，例如石破前首相。
11月7日高市表示「台灣有事日本有事」，等於否定台灣屬中國，中國見笑轉生氣興師問罪，但日本打太極拳，總是回答遵守日中共同聲明不變，堅持遵循《波茨坦宣言》第八條的立場不變。習近平沉不住氣，訓令中國駐聯合國代表傅聰，前天在聯合國要求秘書長發給各會員國信函，問日本的《波茨坦宣言》第八條是什麼意思。
兩天了，日本駐聯合國代表團沒回答，倒是今天高市本人回答國會議員，間接回答習近平，再度打太極拳，表示對台政策依照日中共同聲明不變，就是不明說開羅宣言是什麼意思。中國偽造開羅宣言，騙全世界只能騙一時。今年9月12，AIT已表示開羅宣言沒有決定台灣的地位，高市也隱約拆穿了中國80多年的謊言，習近平當然坐立不安。
参考資料：扁節目https://youtu.be/LOW_wfOHIK4?si=7jYl7LN-Wdx67Irl 及https://www.taiwannation.com.tw/cairo09.htm駁習近平。
沈建德
2025.12.3
alle...@timebyte.com
[沈建德教授] 而中國偽造開羅宣言，騙全世界開羅宣言台灣交給中國
==>
請教沈教授:
依據維基: 開羅宣言確實有提到 “日本自中華民國所竊取的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國”. 但你卻說 “中國偽造開羅宣言，騙全世界開羅宣言台灣交給中國”. 你如何解釋這個衝突?
其實一般獨派並不否認開羅宣言確實有提到台灣及澎湖群島應該歸還給中華民國. 只是一般獨派通常是以 “舊金山合約並未明訂台灣最終歸屬”, “舊金山合約的效力高於開羅宣言” 等理由, 來否定台灣已歸還給中華民國”.
我請教 Gemini:
請問依照歷史:
1) 開羅宣言確實有提到 “日本自中華民國所竊取的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國”.
2) 但是2025年9月12日AIT卻表示開羅宣言沒有決定台灣的地位.
以上兩點是否有所衝突.
Gemini answered:
開羅宣言內容與法律效力爭議
您提出的這兩點看似有所衝突，這正是關於《開羅宣言》及其法律效力長期以來爭議的核心所在。
1. 關於《開羅宣言》的內容
✅ 您的第一點是正確的。
根據您正在查看的維基百科頁面，在**「主要內容」**一節中明確記載：
「日本自中華民國所竊取的所有領土，例如 滿洲、 台灣 及 澎湖群島，應該歸還給中華民國。」
宣言（新聞公報）的議定過程也顯示了最初草案和最終定稿中都明確提到了臺灣和澎湖應歸還給中華民國。
2. 關於AIT聲明與法律效力
✅ 您的第二點也是有依據的，但它代表了否定《開羅宣言》具有國際法上最終決定臺灣地位的觀點。
您提到的 AIT（美國在台協會）的聲明（2025年9月14日）和 美國國務院 的立場，即「二戰文件未決臺灣最終政治地位」，與否定《開羅宣言》具有法律效力的觀點是一致的。
這兩點的「衝突」與國際法上的爭議
這兩點之所以產生衝突感，是因為《開羅宣言》的文本內容（歸還臺灣給中華民國）與其在國際法上的法律性質（是否具備條約效力）存在爭議：
肯定觀點（支持宣言具有約束力）： 認為《開羅宣言》後來經《 波茨坦公告》和日本《 降伏文書》援用和接受，因此具有法律拘束力，臺灣應歸還中華民國。此外，名稱不影響條約特性，且美國將其收錄在條約與協定彙編中。
否定觀點（支持臺灣地位未定）： 認為《開羅宣言》只是戰時發表的 新聞公報（Press Communiqué），並非正式條約，沒有正式簽字，因此它只是意向聲明或政治主張，本身不具備轉移領土主權的法律效力。最終的領土處分必須依循戰後的 和平條約，即《 舊金山和約》和《 中日和約》，而《舊金山和約》僅表明日本放棄臺灣，但未指明歸還給誰，因此臺灣的最終地位被視為「未定」。
總結來說：
《開羅宣言》文本內容：明確寫明臺灣應歸還中華民國。
AIT/美國立場：否定《開羅宣言》是決定臺灣最終政治地位的法律文件。
因此，AIT的聲明是基於「《開羅宣言》不具備決定臺灣最終主權的國際法效力」這一立場，與宣言的文本內容並不直接矛盾，而是對該文件法律地位的否定。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%80%E7%BD%97%E5%AE%A3%E8%A8%80
Allen kuo
--
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要查看這個討論，請前往 https://groups.google.com/d/msgid/bay-area-taiwanese-american/000001dc6452%2487fc7f80%2497f57e80%24%40ms27.hinet.net。
alle...@timebyte.com
Additional comment:
中國不承認舊金山合約(因為中華民國及中華人民共和國均未參加簽定合約)，所以依據中華民國及中華人民共和國, 開羅宣言才是法律根據.
但台灣網友反而搞笑說: 中國不承認舊金山合約，所以台灣沒有被日本放棄. 很多網友依此在開始做夢, 台灣有可能成為日本人開始要學日文取日本名字⋯⋯這廣告是末來紀念舊金合約無效的旅行刊登的，最歡迎的第一位是台灣（已是日屬地）。
Allen Kuo
alle...@timebyte.com
Thank you, 沈建德教授.
川普日前簽署 “台灣保證實施法案”, 已進一步用行動証明了台灣主權根本不屬於中國.
它甚至可能是美國版 “台灣獨立宣言” 的前言.
https://www.youtube.com/watch?v=yBAu8wmogYo
Allen Kuo
From: Sim Kiantek <d11...@ms27.hinet.net>
Sent: Wednesday, December 3, 2025 1:32 PM
To: alle...@timebyte.com
Subject: RE: [BATA] 日本立場與「日中聯合聲明」一致，中國哭笑不得
Allen:
開羅會議新聞公報上有這一段「日本自中華民國所竊取的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國」。但這一段的前面明寫，只是羅邱蔣他們3人的議題（Purpose）。
另，在1951.9.5舊金山和約簽字前的逐條說明，起草人杜勒斯表示，波茨坦宣言是舊金山和約唯一的法律依據，而他也說，舊金山和約第2條日本放棄台灣等地，完全依照波茨坦宣言第8條（如附件）。而波茨坦宣言第8條規定實施開羅宣言，日本領土限4大島等。
附件
沈建德 敬上
Sent: Wednesday, December 3, 2025 10:31 PM
To: bay-area-taiw...@googlegroups.com
Cc: 'Sim Kiantek' <d11...@ms27.hinet.net>
Subject: RE: [BATA] 日本立場與「日中聯合聲明」一致，中國哭笑不得