Padlófűtés gipszesztrichhel (anhidrit esztrich)

23 views
Skip to first unread message

Örs Szatmári

unread,
Feb 12, 2026, 4:57:43 AM (8 days ago) Feb 12
to Bausoft, Baumann Mihály
Kedves József!

Az egyik munkánál hagyományos cementesztrichre megterveztem a padlófűtést, Valsir rendszerrel, WinWattal méretezve.

A kivitelező cementesztrich helyett gipszesztrichhel (anhidrit esztrich) akarja a felbetont elkészíteni. Ennek a hőtechnikai tulajdonságai mások (jobbak).

Kérdésem, hogy ezt a WinWattban le tudom-e kezelni? Vagy ott minden rendszer a cementesztrichből indul ki? Ha nem tudom lekezelni, akkor a padlófűtési rendszerem túlméretezett lesz, ami végülis jobb, mintha alulméretezett lenne. Lehet, hogy ritkítani lehetne az osztást, vagy lejjebb menni a fűtővíz hőmérséklettel gipszesztrich esetén, de ha nem tudom méretezni, akkor marad az eredeti rendszer.

(A Valsir papír alapú segédletében is csak cementesztrich szerepel a méretezésnél, így kézzel sem tudom leméretezni.)

Köszönettel,

Szatmári Örs

bau...@bausoft.hu

unread,
Feb 12, 2026, 6:57:46 AM (8 days ago) Feb 12
to bau...@googlegroups.com

Kedves Örs!

Leginkább a gyártó hivatott a válasz megadására.

Magam egy egyszerű modellt vizsgáltam erre vonatkozólag.

Határfeltételek: 

  • vízhőmérsékletek 40/35 °C
  • léghőmérsékletek alul és felül 20 °C
  • hőátadási tényező felül 10 W/m2K, alul 6 W/m2K

Anyagok:

  • cső: 0,2 W/mK
  • beton: 1,2 W/mK az első, és 1,6 W/mK a második esetben
  • alsó szigetelés: 0,04 W/mK

Geometria:

  • csőosztás: 150 mm
  • csőméret: 16*2
  • beton vastagság: 6 cm
  • szigetelés vastagság 5 cm
  • cső alja a beton alsó vonalától 8 mm-re

Első példa, betonra 1,2 W/mK

Második példa, betonra 1,6 W/mK


A hőképek mellett lévő számok a felső felületre vonatkoznak. A számokat értelmezhetőbb alakra hozva:

  • felületi hőmérséklet átlag 28,4 °C az első, 29,2 °C a második esetben.
  • fajlagos hőleadás 85,3 W/m2 az első, 92,9 W/m2 a második esetben.

A WinWattban erre a rendszerre azonos feltételek mellett 98,9 W/m2 van.


Természetesen sok múlik a modellben megválasztott paramétereken, például a felső oldali hőátadási tényezőn, ami nyugodtan lehet magasabb a jelentkező hősugárzásból. Ha például ezt 10 helyett 11 W/m2K-re vettem fel a második esetre, 96,5 W/m2-re nőtt a fajlagos hőleadás.

A modell számítások alapján, amennyiben elfogadjuk a kétfajta betonra felvett hővezetési tényezőket, kb 10 %-os teljesítmény növekedés várható.

További érdekességként az első esetre a felületi hőmérséklet alakulását is megnézhetjük

--
Üdvözlettel:
Baumann József
bau...@bausoft.hu

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CANDYTsqN_PkinB%3DhiY4PBFKjhe2amNc-DX0%2B%3DBzr9CCn3P95Nw%40mail.gmail.com.

Vírusmentes.www.avg.com
--
Üdvözlettel:
Baumann József
bau...@bausoft.hu

Örs Szatmári

unread,
Feb 12, 2026, 7:12:58 AM (8 days ago) Feb 12
to bau...@bausoft.hu, bau...@googlegroups.com
Kedves József!

Köszönöm a kielégítő és alapos választ!

Azt hiszem a kapott eredmények alapján, hogy túl sok okom nincs az aggodalomra, hagyom a padlófűtést az eredeti méretezés szerint. Úgyis lesz hozzá szabályozás.

Egyébként írtunk a Valsir olasz mérnökeinek a hivatalos képviseleten keresztül, még nem válaszoltak, de az ő válaszukra is kíváncsi vagyok, megosztom, ha megjött.

Kivitelezésben jártasabb kollégám pedig jelezte, hogy neki volt cementesztrichre tervezett, de gipszesztrichhel kivitelezett rendszere, nem volt a működésben tapasztalható eltérés.

Ami pedig a dilatációkat illeti, a gipszesztrichnél nagyobb, akár 200 m2-es dilatációs mezők is megengedhetők, de ez legyen az építész feladata. Természetesen attól még a padlófűtési mezőim maradnak ugyanakkorák, max. nem lesz mindenhol dilatáció közte.

Még egyszer köszönöm,

Szatmári Örs



Szőcs Márton

unread,
Feb 12, 2026, 8:07:26 AM (8 days ago) Feb 12
to Örs Szatmári, bau...@bausoft.hu, bau...@googlegroups.com
Üdv!

- A cementesztrich önterülő, ezért jobban körbefogja a csövet. Pont ez a legkritikusabb pont a hőátadásban, itt a legkönnyebb elrontani a kivitelezést építész oldalról.
- Baumann Misi számításánál hiányzik a hővezető acélháló. Nem mindig teszik bele, de általában igen, mert nem olyan nagy költség. Tudom Agros2D- vell nem számolható, ezért egyszerűsített a számítás.
- Az X mit takar? A teljes beton vastagságot?
image.png
Üdvözlettel:
Szőcs Márton


bau...@bausoft.hu

unread,
Feb 12, 2026, 8:14:19 AM (8 days ago) Feb 12
to bau...@googlegroups.com

Kedves Márton!

Ez az ábra a felületi hőmérsékletet mutatja az előremenő cső felett (x=0) pozíciótól a visszatérő cső feletti (x=0,15) pozícióig.

--
Üdvözlettel:
Baumann József
bau...@bausoft.hu

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages