Kedves Kollégák!
Vajon jól értelmezem, hogy az alternatív elemzésben (egyszerű bejelentéshez) a végső megállapításnál (minta táblázat 4.7. 7. sora) azt kéne eldöntenem, hogy a tervezett (pl. hőszivattyús) rendszer gazdaságossági szempontból célszerű-e a referencia épülettechnikai rendszerhez képest? Ami viszont nem tervezhető be, hiszen energetikailag nem felel meg (gázkazán radiátorokkal, napelemek nélkül).
Mivel a gáz új építésű családi háznál belefér a kedvezményes mennyiségbe, a hőszivattyús rendszerrel való üzemeltetés csak kb. 30%-kal kerül kevesebbe. Ehhez képest a beruházás viszont jóval több hőszivattyúnál, így (
33,6 év
) nem jöhet ki a jogszabály szerint megtérülőre (10 év alatt) a tervezett rendszer gazdaságossági szempontból.
Azt mutatom ki, hogy mennyire nem éri meg a betervezett rendszert beépíteni ahhoz képest, amit viszont nem enged a jogszabály.
Jól értem ezt?
Hertelendy Katalin
20/8280760