Lehet ma olyan családi házat építeni ahol a használati melegvíz előállítás villanybojlerrel történik?
Ugye hiába lesz a házon napelem, amivel az összesített energetikai jellemzőnek való megfelelés teljesül, a HMV rendszer értékelése ettől még rosszra adódik.
Az ÉKM rendelet alábbi pontjának értelmezése szerintem nem egyértelmű.
"3.6.2. Épülettechnikai rendszer telepítésekor, jelentős mértékű felújítás esetén azok cseréjekor vagy korszerűsítésekor az épülettechnikai rendszer energiahatékonyságát felhasználási célok szerinti bontásban értékelni kell az épületek energetikai jellemzőinek tanúsításáról szóló kormányrendelet szerint is.
Az érintett felhasználási célhoz tartozó megváltoztatott részrendszereknek meg kell felelniük legalább a „normál” kategóriának, beépített világítás esetén a „jó” kategóriának.
Nem jelentős mértékű felújítás esetén a beépített berendezéseket a kivitelezőnek dokumentálni kell és továbbítani az épület vagy önálló rendeltetési egység tulajdonosának, hogy azok a minimumkövetelményeknek való megfelelés ellenőrzése, valamint az energiahatékonysági tanúsítványok kiállítása céljából mindenkor rendelkezésre álljanak és felhasználhatók legyenek."
Az első mondat rendben van, értékelni kell az épülettechnikai rendszereket. A második mondat már problémás szerintem, ugyanis a megváltoztatott rendszer értelmezhető egy felújítás kapcsán, de egy új építés esetében a semmiről a valamire történő változást nem feltétlen hívnám megváltoztatottnak, noha egyértelmű változásról van szó. De logikusan ha egy felújítás esetében van követelmény, akkor egy új építés esetében is kellene legyen.
Mit jelent a "normál" kategória? A 176/2008 rendeletben rossz, gyenge, közepes, jó és kiváló kategória szerepel. Melyik vajon a normál? Tekintve, hogy a mondat további részében a világításra a "jó" kategóriát írja, és feltételezem, hogy a "normál" a közepest jelenti.
Jól gondolom, hogy akkor hiába felel meg az épület minden egyéb követelménynek (napelemmel), ha a HMV rendszer kategóriája rossz, akkor ez így nem megfelelő?