KEHOP otthonfelújítási pályázat nyilatkozati lap

41 views
Skip to first unread message

József Dobos

unread,
Oct 13, 2025, 10:47:58 AM (10 days ago) Oct 13
to bau...@googlegroups.com
Tisztelt Csoporttagok!

A Jelenlegi  KEHOP - os pályázat IV.  adatlapjának kitöltésekor  a 3. pontra szerintetek mi a helyes válasz, ha fűtéskorszerűsítés nem történik és  marad a gázkazán, vagy gázbojler?  

Több pályázat esetén a Bank az IGEN  válaszhoz ragaszkodik.   --az Én véleményem  - mivel továbbra is lesz gázfelhasználás  a felújítás után , a NEM.

Ebben kérem a véleményeteket  , másnak   is okozott ez problémát, vagy csak Én értelmezem rosszul a kérdést, és valóban az IGEN a helyes válasz.


Banki hiánypótlási felhívás:

Kölcsönkérelmi nyomtatvány:
<image002.png>

2.     Az energetikus nyilatkozat a „Nem”-el jelölt részt „Igen”-re szükséges módosítani. „Igen” megjelölése esetén értelmezhető úgy a mondat, hogy fosszilis energiát felhasználását tartalmazó projektelem a tervezett energetikai tanúsítványban nem szerepel.
<image004.png>


IV. Energetikus nyilatkozata

1. kijelentem,hogyajelenNyilatkozatbanfeltüntetettadatoktartalmátmegismerteméselfogadom,valamintaProjektrevonatkozóankötelezőenbetartomésbetartatom.

2. Megfelelek a Felhívásban meghatározott, az energetikai szakértőkkel szemben támasztott követelményeknek.

3. A tervezett állapotra vonatkozóan elkészült energetikai számítás nem tartalmaz fosszilis energiahordozó alapú (vegyes-,szén-, vagy gáztüzelésű) tüzelőberendezéseket, fűtési- és/vagy használati melegvíz rendszereket.     igen / nem


üdvözlettel:  Dodos József

Debreczeni János

unread,
Oct 13, 2025, 4:36:51 PM (9 days ago) Oct 13
to József Dobos, bau...@googlegroups.com
Kedves József!

Sajnos, véleményem szerint elbaltázták a megfogalmazást, mint tették ezt másban is.
A pályázat kiírói azt értik alatta, hogy nem történik fosszilis tütüzelőberendezés beépítése a tervezetbe, ami benne lenne a 30 %-os energiamegtakarításban.
Mint ahogy írják, értelmezhető úgy is, hogy nincs olyan projektelem.
Többszöri levelezéssel sem sikerült megértetni velük, hogy, nem egyenlő a projekt a tervezett számítással. Ha a nyilatkozat tervezet oszlopban kell fosszilis fogyasztást írni, akkor a helyes válasz a NEM.

"Tisztelt Debreczeni János!


Szakterületünk állásfoglalása szerint, ha „nem tartalmaz fosszilis” részt a projekt, akkor IGEN-t szükséges válaszolni, ha tartalmaz akkor NEM-et szükséges beírni.

Az IGEN itt azt jelenti, hogy a kérdésben megfogalmazott állítás igaz, azaz a projektben nincs fosszilis energia hordozót használó hőtermelő berendezés. Úgy értve azért igaz az állítás, mert a meglévő nem számít a kérdésnél csak ha újonnani beszerelésről lenne szó.

 

Tehát amennyiben csak hőszigetelést valósítanak meg, akkor a projekt nem tartalmaz fosszilis energiahordozót, mert a projektben csak hőszigetelés valósul meg.

 

A Felhívás IV./3-as pontja szerint:

 

„A 30% primerenergia-megtakarítás elérése érdekében az elszámolható saját forráson felül további el nem számolható egyéb saját forrás (Olyan, nem támogatható tevékenységekhez kapcsolódó költségek, melyek elengedhetetlenek a projekt életképessége szempontjából és hozzájárulnak az épület primerenergia-megtakarításához (ide nem értve a fajlagos költségen felüli, nem elszámolható költségeket, valamint a tisztán fosszilis alapú tüzelőberendezéseket). A nem elszámolható költségek részei a projekt teljes költségének, azonban nem részei a projekt Európai Unióval elszámolható összköltségének, tehát ezeket a költségeket saját forrásból szükséges fedezni. További projekten kívüli saját hozzájárulás is beszámítható a primerenergia-megtakarításba.) is felhasználható az ingatlan korszerűsítéshez.”

 

Továbbá a 30%-os primerenergia-megtakarításba NEM számítható bele fosszilis alapú tüzelőberendezés.

A fentiek alapján a saját költségén megvalósítandó fűtésrendszer korszerűsítés csak a kölcsönkérelemben szereplő beruházáson kívüli elem lehet. A gázkazáncserét 2024.10.31-ét követően benyújtott igénylések esetében a nem elszámolható költségek között sem lehet szerepeltetni, illetve ez a minimum elvárt 30%-os primerenergia-megtakarításba sem számolható bele.

A fentieket figyelembevéve NEMleges válasz esetén a projekt nem finanszírozható."

"

Tisztelt Ügyfélszolgálat!

Köszönöm a gyors válaszukat!
Teljesen értem a válaszukat, és teljesen tisztában vagyok a kiírás szellemiségével. Projektből fosszilis tüzelő anyagot használó berendezés nem finanszírozható, teljesen rendben van.
Csak a problémám az, hogy a feltett állítás nem azt mondja, hogy a PROJEKT nem tartalmaz fosszilis energia hordozót, hanem a TERVEZET SZÁMÍTÁS nem tartalmaz.
Viszont ha egy gázkazán a fűtés és a fűtést nem korszerűsítik, akkor a tervezet számításban a gázkazánt kell szerepeltetni, azaz a tervezet számítás tartalmazni fog fosszilis energiát használó berendezést. Ha megnéznek egy ilyen tervezet számítást és a csatolt nyilatkozatot, abban lesz a tervezet soron földgáz felhasználás, így a NEM-et kell választanom.
Feloldható lenne ez az ellentmondás, ha megváltoztatnák az állítást, nem "tervezet számítás", hanem "tervezet projekt" szerepelne.
Különben, büntetőjogi felelősségem tudatában hazugságra kényszerítenek. Vagy igazat mondok, de akkor az ügyfelet elutasítják.
Vagy, be kell írnom a nyilatkozatba, javítva az állítást, beszúrva az "új" szót.
Remélem érthetően sikerült elmagyaráznom a különbséget. 
Sok energetikusnak problémája ez és sok ügyfelet kényszerítenek hiánypótlásra, vagy kap elutasítást, ami csak félreértésből, egy hibás megfogalmazásból származik.
Megtisztelő válaszukat várva"

"

Tisztelt Debreczeni János!

 

Tájékoztatjuk, hogy észrevétele továbbításra került.

 

Szakterületünk a korábban megírtakat erősítette meg, hogy a projekt ( amit az ügyfél most fog megvalósítani) nem tartalmaz fosszilis részt, akkor a válasz IGEN, ha viszont tartalmaz akkor NEM. Az IGEN itt azt jelenti, hogy a kérdésben megfogalmazott állítás igaz, azaz a projektben nincs fosszilis energia hordozót használó hőtermelő berendezés.

 

Tisztelettel,

 

MFB Zrt. Ügyfélszolgálata "


Volt még pár levélváltás, május 26-tól június 9-ig, ahol jelezték, továbbították a levelemet, de nem jött már válasz.

Természetesen én azon projekteknél, ahol maradt fosszilis felhasználás a tervezetben, én NEM-et írtam.

Beszéltem erről más kollégával is, aki hasonlóan járt el.

Várható módon jönnek a hiánypótlások, hogy IGEN-re kellene váltani.


Külön lapon adtam külön nyilatkozatot, kiegésztve a mondatot, nyilatkoztam.


Kijelentem és az alábbi nyilatkozatot adom:

Alulírott Debreczeni János büntetőjogi felelősségem teljes tudatában kijelentem, hogy a tervezett állapotra vonatkozóan elkészült energetikai számítás nem tartalmaz fosszilis energiahordozó alapú (vegyes-, szén-, vagy gáztüzelésű) tüzelőberendezéseket, fűtési- és/vagy használati melegvíz rendszereket érintő energetikai korszerűsítést, beruházást.

Aztán még fél oldalban megindoklom, miért nem tudok a nyomtatványon IGEN-t írni.

Kissé aggódtam, de ma kaptam egy visszajelzést, hogy elfogadták a nyilatkozatomat.

Maradok ennél a megoldásnál. Volt még 1-2 ötletem, de ez úgy tűnik bevált.
Sajnos nem várhatjuk, hogy megmásítják ezt a mondatot, ha eddig nem tették.

Üdvözlettel
Debreczeni János

Debreczeni János
tel.:20-562-2692
okl. villamosmérnök
épületenergetikai tanúsító



--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CAEEZfFfx5-%3DtY48qGYdvK%3DWECRi9%2BQ9V%2BCEOX%2BfAkmespit2yQ%40mail.gmail.com.

Cseh Tamas

unread,
Oct 14, 2025, 12:45:42 AM (9 days ago) Oct 14
to bau...@googlegroups.com
Szia!

Teljesen bank függő. Én mindig NEM-et írok, ha van gázfelhasználás. Aztán előfordul, hogy valamelyik fióknál fennakad a dolog, és kérik kiadni újra IGEN válasszal.
Ilyenkor persze kiadom a módosítottat.

Üdv,
Cseh Tamás

Debreczeni János

unread,
Oct 14, 2025, 2:43:09 AM (9 days ago) Oct 14
to Cseh Tamas, bau...@googlegroups.com
Szia Tamás!

Ha elsőre NEM-et írsz, mert úgy helyes, vagy látod helyesnek, milyen körülmény miatt változik meg a véleményed?  Csak azért, mert azt várják el, külső nyomásra?
Persze én is vívódtam, amikor jött az első hiánypótlás, hogy az ügyféllel fogok-e kitolni, de úgy gondoltam, elsőre megpróbálom. Úgy látszik, működik a külön nyilatkozat is.

Üdv
Debreczeni János


Debreczeni János
tel.:20-562-2692
okl. villamosmérnök
épületenergetikai tanúsító


Cseh Tamas

unread,
Oct 15, 2025, 5:05:48 AM (8 days ago) Oct 15
to bau...@googlegroups.com
Sziasztok!

Tájékoztatásul, a mai naptól (2025-10-15) új felhívás és dokumentumok vannak a KEHOP-hoz.

Üdv,
Cseh Tamás

2025. 10. 13. 16:47 keltezéssel, József Dobos írta:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages