Fennmaradási engedély lakóépület energetikai megfelelése

[Sz.Róbert]

Kedves Kollégák!

Kérdésem lenne kinek mi a tapasztalata területi építési osztály előírásával kapcsolatban.

Pl.: mondjuk van egy 1960-ban épült lakóépület ami nem került feltüntetésre így most kérne a tulaj használatba vételi engedélyt.

Minek kell megfeleltetni:

1. az építés korabeli rendeleti/szabványnak

2. mindennek aktuális rendeletnek

3. mindennek kivéve a megújuló mivel 10 évnél régebben használatban levő épület

 Köszönöm!

Üdv. Szentesi Róbert

[akos balogh ENERGO]

Szentesi Róbert

 

Kedves Róbert!

 

Akkor van szerzet jog ha megvan az eredeti használatbavételi engedély, amit nem adtak be a földhivatalba a változási vázrajzzal! De mivel többször változik egy ingatlan tulajdonosa cca. átlagban 25 évenként és ezzel együtt a teljes építési iratagyag elvész, és ezzel egyidejűleg átalakítás is történik, ezért ez hiába való vállalkozás!

 

Nincsen szerzet jog, és feltehetően az ingatlan sem maradhat abban az állapotában amiben van mert 12,5-25 évenként krízisen mennek át a települések ezért a teljes építésügyi szabályzatul megváltozik pl. másik községhez csatolják őket, ahol mások a szabályok stb.

Ráadásul az ágazati szabványok úgymint a közegészségügyi, tűzvédelemi, közbiztonsági és 1972 óta a épületenergetikai szintén teljes egészeben lecserélődnek, jelentős változtatáson esnek át.

 

Mind ez azt jelenti hogy a korábbi épület, építmény:

1.      építési helyen kívül kerül tűztávolságba, tűveszélyessé válik

2.      az épület rendeltetésszerű használatából adódóan a csövek elöregednek belőlük korábban nem ismert egészségre káros vegyi agyagok oldódnak ki, fertőzés, járvány veszély

3.      az épület szerkezeteinek öregedésből és a változó többlett szélteher, hóteher, földrengés hatásokból állékonyság vesztés történik

4.      a beépített hőtermelők hatásfoka csökken a kopás hatására, illetve a technika fejlődésének köszönhető jobb hatásfokú hőtermelők válnak elérhetővé, és az ásványkincsek csökkenésével, a közgazdaság szabályai szerint 7,5-15 évente a komfortot biztosító rendszerek lecserélésre kerülnek

 

De visszatérve a kérdésre a 10 éven túli épületeknél fennmaradási és továbbépítési engedély van, tervtanácsi véleménnyel, ami a fenti 4. szabály illetve a településképi védelmi szabályok teljes körül kielégítést jelenti, ami sok esetben egymással ellentmondok, ezért halandó polgár ezek megértésre nem vállalkozón, mindenképp mérnökhöz kell fordulnia mi elött feljelentené saját magát a hatóságokon a szakszerűtlen, szabálytalan és jogszerűtlen ingatlanával!

 

Üdvözlettel_Balogh Ákos

 

 

Balogh Ákos

okl. építészménök

+36 70 326-8043

 

Építész tervező, É 01-6058 Felelős Műszaki Vezető, MV-Ép/B-MÉK 01-07229, 01-6058 Műszakiellenőr ME-É 01-6058 Épületenergetikai tanúsító, TÉ 01-6058 Épületenergetikai szakértő SZÉS6 01-6058   Cím: 1173 Budapest, Borsó utca 61 Tel: +36 30 994-1858; +36 70 326-8043 akos....@energo.hu

 

     

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/7c891bea-a0d8-4f72-96e8-78aefd611d8en%40googlegroups.com.

[Mucsi Sándor]

ez jó.

Üdvözlettel,

Mucsi Sándor

+36 30 479 0875

tanusitoexpressz.hu

Mucsi Sándor okl. létesítménymérnök,

energetikai auditor TÉ 04-0462, EA-176/2019

5600 Békéscsaba, Luther utca 12. fsz. 2.

Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/001301d8a65d%24dc0787c0%2494169740%24%40energo.hu.

[suvak...@gmail.com]

Szerintem mivel most veszik „használatba” akkor a mostaniaknak, teljeskörűen.

 

 

 

 

 

Suvák Csaba

építészmérnök-építésztervező szakmérnök

www.suvakcsaba.hu

www.suvibaukft.eu

 

From: bau...@googlegroups.com <bau...@googlegroups.com> On Behalf Of Sz.Róbert
Sent: Tuesday, August 2, 2022 9:15 AM
To: bausoft <bau...@googlegroups.com>
Subject: [bausoft] Fennmaradási engedély lakóépület energetikai megfelelése

 

Kedves Kollégák!

--

[Zsolt Kelemen]

Akkor bonthatja is egyből mert a padlóba hogy tesz bele 10cm hősziget? , ki tartja addig meg a házat felette?!

Amit kérni szoktak az

- komplett felmérési tervek metszetekkel, műszaki leírással (építész terv)

- tartószerkezeti SZAKÉRTŐI nyilatkozat (FMV helyett)

- energetikai tanúsítvány  (GG vagy bármilyen kategória lehet)

- (ha tíz éven belül épült, akkor bűntetés a 140eFt/m2-es szorzóval (2006-ból))

és esetleg:

- településképi vélemény az építészeti "minőség" megfelelőségéről

Használatbavétel után pedig

- földhivatali épületfeltűntetési vázrajz (geodéta munkarész)

-

Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/0ac501d8a662%24a6b05750%24f41105f0%24%40gmail.com.

--

Kelemen Zsolt

okleveles építészmérnök

épületenergetikai szakmérnök

építési műszaki ellenőr

felelős műszaki vezető

energetikai tanúsító

Tel.: 06203582799

[Sz.Róbert]

Kedves Ákos!

A felsorolt 1-4-es pontokat nyilván a szakági szakértők/tervezők majd vizsgálják.

Itt most kifejezetten az energetikai megfelelőség volt kérdés részemről.

De ez sajnos Magyarországon jó pár ezer épületet fog érinteni, amiknek elfelejtették megkérni a használatba vételi engedélyét. Valamint kicsit furcsának tartom majd hogy egy falusi külterületi 50-60-70-es években épült 10-15Mft-ért vásárolt/örökölt és azóta használt háznak csak akkor lesz használatbavételi engedélye ha 30-40Mf-ot majd ráköltenek energetikai korszerűsítésre (szigetelés, gépészet, megújuló stb...)

Üdv. Szentesi Róbert

okl.gépészmérnök

[Sz.Róbert]

Kedves Zsolt!

"- energetikai tanúsítvány  (GG vagy bármilyen kategória lehet)"

Ez itt a kérdés hogy bármi lehet vagy legalább BB kell hogy legyen.

Mert nálunk az az álláspontjuk hogy aktuálisnak feleljen meg.

Üdv. Szentesi Róbert

[László Éhárt]

Kedves Mindenki!

Ez most nagy gond , volt elég idő 2022 06 30-ig!

Miért nem abban az időben lett elrendezve ?

Üdv 

Éhárt László

+36-20-4343-933

Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/2efb88b9-fac4-4ffa-b589-61b491c7727bn%40googlegroups.com.

[Sz.Róbert]

pl.: 80-éves nénike aki eladná a házát, mert kisebbe költözne és nem tudja emiatt eladni, nem hiszem hogy ráróható ez a gond.

Vagy egy falusi család örököl egy házat és szintén max teleknek tudja eladni vagy KP-s vevőt talál rá mert ha banki hitelt, vagy akár egy elfújítást akar elvégezni rá az új tulaj már rögtön bukik a dolog.

Ez nagyon nagy probléma most a rendelettel véleményem szerint!

Üdv. R.

[suvak...@gmail.com]

nem a rendelet tehet róla, hogy 20-40-50 éve nem foglalkozott egyik tulajdonos sem a dologgal és nem kért használatbavételt és nem tüntette fel

ideje lett volna rá 😊

Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/7bd54228-b818-4df9-b4f1-b3bee9468535n%40googlegroups.com.

[Sz.Róbert]

Kedves Csaba!

Elnézést, de nem értek egyet.

Pl.: egy örökölt háznál honnan kellett volna tudnia a gyereknek hogy az öreg házán nincs használatba vételi engedély.

Vagy 40-50 éve laknak egy házban 70-80-éves egyszerű emberek akiknek a szomszédjuk még 2 éve simán eladta a házat ha nem volt haszenge, csináltak egy fennmaradási és haszenget kiment egy statikus valamint egy építész hogy építészetileg minden rendben van és simán kiadta az éphatóság a fennmaradási engedélyt.

Most 3 szakági szakértő + energetikai megfelelőség + tervek - és nem érti a tulaj hogy az utcába simán több háznak megadták 2 éve most Ő miért nem kap , és rendeleti és közöny szövegeket határidőket kell magyarázni az ügyfeleknek hogy miért nem kap használatba vételi engedélyt az épület, adja el telekárban a házát, mert nem olvasta a Magyar Közlöny adott számát hogy van egy határidő...

Üdv. Szentesi Róbert

[Judit Ámon-Kovács]

Ez egy nagyon érdekes és valószínűleg nem kevés épületet érintő helyzet. 

A  7/2006. (V. 24.) TNM rendelet a rendelet szövege szerint:

7. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 5. napon lép hatályba, rendelkezéseit a 2006. szeptember 1-je után induló építési engedélyezési eljárásokban kell alkalmazni.

A másik ami a rendelet szövegében feltűnt, hogy vagy új épület létesítéséről van szó, vagy meglévő épület bővítéséről vagy energetikai célú felújításáról. A fennmaradási engedélyt kapott 50 éves épületre szerintem egyik kategória sem húzható rá és visszautalva a 7.§ -ra nem is folytattak le építési engedélyezési eljárást az ügyben. Mi alapján kérik számon ezt a jogszabályt itt?

--

Ámon-Kovács Judit

okl. építészmérnök

környezettudatos építési szakmérnök

épületenergetikai tanúsító 

+36-20-451-2042

[suvak...@gmail.com]

építési engedélyezési eljárás a fennmaradás is,

hisz az van az engedélyezés + a használatbavételi engedélyezés  helyett

szóval szerintem visszamentünk a kályhához

 

 

 

 

Suvák Csaba

építészmérnök-építésztervező szakmérnök

www.suvakcsaba.hu

www.suvibaukft.eu

 

From: Judit Ámon-Kovács <amonk...@gmail.com>
Sent: Tuesday, August 2, 2022 4:30 PM
To: suvak...@gmail.com
Cc: Sz.Róbert <szentes...@gmail.com>; bausoft <bau...@googlegroups.com>
Subject: Re: [bausoft] Fennmaradási engedély lakóépület energetikai megfelelése

 

Ez egy nagyon érdekes és valószínűleg nem kevés épületet érintő helyzet. 

[János Pető]

Az mindegy, ki kell rá adni a hatósági bizonyítványt.

Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/0ca201d8a674%2413f48a00%243bdd9e00%24%40gmail.com.

[meszolycs]

Judittal értek egyet, ha építési engedéllyel épült annó, akkor most használatbavétel tudomásulvételi eljárást kell lefolytatni (ha az építési engedélytől nem tértek el). Az építési engedélyezés az már megindult 2006 előtt, így szerintem sem vonatkozik rá a TNM rendelet.

üdv MCS

--

Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide:

https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/0d0b01d8a67d%242d69a250%24883ce6f0%24%40gmail.com

.

[akos balogh ENERGO]

Kedves Fórumozók!

Igen ki lehet így adni rá a hatósági bizonyítványt úgy hívják hogy téglahalom vagy rom mert nem elégíti ki az OTÉK-ot, a TNM-et, HÉSZ-t vagy a TKR-t stb.

Ezek alapján nevezünk valamit lakásnak nem annak alapján hogy ki minek használ egy illegális építményt!

Üdv_Á

Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CACUxOEZxAZ%3DJj8_MtjkeDWPBhX44NnsvSrMgO44F_6ek3WhuFQ%40mail.gmail.com.

[Monori Tamás]

Ilyen ügyben talán oldalazva kellene előre haladni...

A polgármester és a jegyző lehet, hogy húsz éve naponta ötször megy el a ház előtt....

Lehet,hogy ingatlanadót is szednek utána,....

egy idős néninek valószínűleg régifajta lapozható barna személyije van,amibe valamikor bevésték

a lakcímét is, ami nehezen tagadható,... stb.

Mintha a hatóság minden tiltási joga elévülne, ha 10 évig nem él vele és emiatt

kénytelen kiadni a hatósági bizonyítványt bármire ami bizonyíthatóan 10 évnél öregebb.

Ezzel pedig egy földmérő valószínűleg beadhatja már a vázrajzot.

--

[sanyi...@gmail.com]

Üdv Kollégák!

ÉKM alatt sem ússzuk meg a kérdést.

Még mindig vannak ingatlanok, ahol fennmaradási és használatbavételi eljárást folytatnak le és kérik a tanúsítványt.

Van-e kivétel, erősebb szabály és egyáltalán ha nincs külön soron kezelve a fennmaradás de az nem ugyanaz, mint a használatbavétel, akkor miért akarjuk mégis azzá tenni? Teljes egészét tesszük azzá vagy csak egy-egy részét?

Az nyilvánvaló, hogy ha 2000 előtt épült, akkor nem tartalmazhatta az építési engedély az energetikai követelményeket.

Van olyan jogszabályi hely, ami ezt figyelembe veszi?

ÉKM szerint:

9. energiamegtakarítási célú felújítás: a meglévő épület energiahatékonyságát befolyásoló épületelem utólagos beépítése, cseréje, kiegészítése vagy az épületelem alapvető jellemzőjének megváltoztatása vagy azon állagmegóvási, javítási, karbantartási munka, amely energiamegtakarítást eredményez;

33. meglévő épület: a felújítási munkák megkezdését megelőzően használatbavételi engedéllyel, használatbavétel tudomásulvételével vagy az épület felépítésének megtörténtét tanúsító hatósági bizonyítvánnyal rendelkező vagy legalább 10 éve használatban lévő épület;

Tehát, ha nincs semmilyen tudomásulvételi papír, de már 10 éve használják, az meglévő épület.

3. § (1) Épületet úgy kell tervezni, kialakítani, megépíteni, hogy annak energetikai jellemzői megfeleljenek e rendelet előírásainak. 

>> Igen, miután hatályba lépett az ÉKM, előtte nem.

(2) Új épület létesítése esetén meg kell felelni az 1. és a 2. mellékletben foglalt követelményeknek.

(3) Meglévő épület bővítéssel létesített vagy energiamegtakarítási célú felújítással érintett szerkezeteinek meg kell felelnie az 1. melléklet 1. és 2. pontjában meghatározott követelményeknek. 

>> Igen, csak az érintetteknek, ami nem érintett annak nem kell megfelelnie.

(4) Meglévő épület bővítése vagy energiamegtakarítási célú felújítása esetén az építési-szerelési munkával érintett épülettechnikai rendszereknek meg kell felelniük az 1. melléklet 3. pontjában meghatározott követelményeknek. 

>> itt is, mint az előző

(5) Meglévő épület jelentős felújítása vagy olyan bővítése esetén, ahol a bővítmény hasznos alapterülete meghaladja a bővítendő épület hasznos alapterületének 100%-át, az épületnek – a (3) és (4) bekezdésben foglaltakon túl – meg kell felelnie a 3. mellékletben meghatározott követelményeknek.

Tehát ha nem beszél arról, hogy van a meglévő épület, de nem csinálunk vele semmit, kaphat-e fennmaradásit, arra az a válasz igen, azokkal a kivételekkel, amik fenn fel vannak sorolva, tehát amint megkezdődik a korszerűsítés, akkor meg kell felelni a rendeleti követelményeknek.

Szóval ne magyarázzunk bele olyat a rendeletbe, ami nincs benne.

5. § (1) Új épület építése esetén a tervezési programban és az építészeti-műszaki dokumentációban, meglévő épület jelentős felújítása esetén dokumentáltan vizsgálni és rögzíteni kell műszaki, környezetvédelmi és gazdasági szempontból az alternatív rendszerek alkalmazásának lehetőségét a 4. mellékletben foglaltak vagy az azzal egyenértékű módszer szerint.

(2) Az alternatív rendszerek elemzése elvégezhető egyedi épületekre vagy hasonló épületek csoportjaira vagy azonos területen levő, azonos adottságú épülettípusokra vonatkozóan, valamint közös fűtési vagy hűtési rendszer esetében valamennyi, a rendszerre rákötött épületre vonatkozóan is.

(3) Meglévő épületek jelentős felújítása esetén dokumentáltan vizsgálni és rögzíteni kell a nagy hatékonyságú alternatív rendszerek alkalmazásának lehetőségét a (2) bekezdés szerint. A vizsgálatnak a tűzvédelmi követelményeknek való megfelelésre, az egészséges beltéri légállapotra vonatkozó, valamint a földrengésállósági követelmények teljesülésére is ki kell terjednie.

Itt is csak olyan dolgokról van szó, ha történik beavatkozás, akkor mivel új dolog jön létre, így az új dologra vannak előírások.

(4) Az e rendelet hatálybalépésekor meglévő szállás jellegű vagy egyéb rendeltetésű és több mint húsz parkolóhellyel rendelkező épületeknek 2025. január 1-jétől legalább egy elektromos töltőponttal kell rendelkeznie, ha a parkoló az épületen belül vagy közvetlenül az épület mellett helyezkedik el.

Na, itt viszont más a dolog érintettsége. Elég nehezen elképzelhető, hogy ne lenne használatbavételi engedélye egy szállás jellegű épületnek, de ha most kérne valaki ilyenre fennmaradásit, akkor töltőpont is kellene hozzá. Ebből viszont az is következik, hogy mivel itt kimondottan leírták ezt az esetet, ha nem írták így le, ne magyarázzuk bele.

3.2.1. A hőtermelő és hőleadó berendezés szabályozása

Ha egy új épületben az egy rendszerről ellátott fűtött vagy hűtött alapterület 100 m2-nél nagyobb, központi időjárásfüggő szabályozás alkalmazása kötelező, 100 m2-nél kisebb alapterület esetén javasolt. Javasolt továbbá meglévő rendszerek korszerűsítésekor is időjárásfüggő szabályozás alkalmazása, ha a rendszer kialakítása ezt lehetővé teszi.
3.2.2. Helyiségenkénti hőmérséklet-szabályozás

Új fűtési és hűtési rendszer létesítésekor az új épületet olyan önszabályozó készülékekkel kell felszerelni, amelyekkel minden egyes 12 m2-nél nagyobb alapterületű helyiségben önállóan szabályozható a hőmérséklet. Meglévő épületek esetében az ilyen önszabályozó készülékeket a hőtermelő és hőleadó berendezés cseréjekor kell beszerelni, ha azok a hőszállító és hőleadó rendszer átalakítása nélkül beépíthetők. Ha az épületben több különböző tulajdonú épületrész található, akkor javasolt az épületrészenkénti hőmennyiségmérés vagy költségosztó készülékek alkalmazása.

3.2.5. Beszabályozás, próbaüzem, átadás
Új épületek létesítésekor és meglévő fűtési és hűtési rendszer korszerűsítésekor 300 m2 rendszer-alapterület felett a fűtési és hűtési rendszereket a beszabályozási terv alapján kötelező beszabályozni és a beszabályozást dokumentálni.

Ezek vannak az ÉKM-ben a meglévő épületre. Kérhetik a tanúsítást, de az tele lesz nem megfelelősségekkel, ugyanakkor ehhez tenni kell egy megjegyzést a fennmaradási engedélyben, hogy ha korszerűsítenek, akkor meg kell felelni a hatályos energetikai előírásoknak.

A 176-osban

1.§. (3) Az épület energetikai jellemzőit e rendelet előírásai szerint – amennyiben nem rendelkezik hatályos energetikai tanúsítvánnyal – tanúsítani kell a rendelet hatálya alá tartozó * 

a) új épület építése;

b) *  meglévő épület vagy önálló rendeltetési egység

ba) ellenérték fejében történő tulajdon-átruházása, vagy

bb) *  bérbeadása;

Nem új épület, de a meglévő épületet nem is adták el vagy bérbe, akkor kell bármit is tanúsítani? Ha úgy vesszük, akkor ez alapján nem terjed ki rá a rendelet hatálya.

Mivel nincs olyan d) pont, hogy hatósági engedéllyel nem rendelkező épület, így ez az épület is a meglévő épületbe tartozik, akár van engedélye, akár nincs.

3.§. (2) *  Új épület építése esetén a tanúsítvány elkészíttetéséről az építtető gondoskodik, a használatbavételi engedélyre vagy a használatbavétel tudomásulvételére irányuló kérelem benyújtását megelőzően, illetve az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényben meghatározott egyszerű bejelentéshez kötött építési tevékenység esetén a megvalósulást igazoló hatósági bizonyítvány iránti kérelem benyújtását megelőzően.

(4) Nem kell tanúsítványt készíteni
a) a használatba vételi engedélyt (bejelentést) megelőző tulajdon-átruházás esetén;
b) ha ugyanabban az ingatlanban résztulajdonnal rendelkező tulajdonos szerez ellenérték fejében további tulajdonrészt;
c) *  >> 2012.05.31 előtt: c) az épület (önálló rendeltetési egység, lakás) egy éves, vagy annál rövidebb idejű bérbeadása;

Ha már ennyit foglalkoztak vele, bele is írhatták volna, de nem tették. Csak közvetett utalás van itt is arra, hogy meglévő épület tudomásulvételi eljárása esetén. Nem egyértelmű, de hülyén is hangzik, hogy új épületre nem használatbavételt kér az illető, hanem tudomásulvételit. Márpedig ilyen eset is lehet, hogy már lejárt az építési engedély hatálya, nem lehet többször meghosszabbítani, volt is már érvényben TNM rendelet, tehát tudomásulvételt fog kérni. Szóval nem egyértelmű, hogy kell-vagy sem, mert nincs egyértelműen leírva. Akkor lenne egyértelműsítve, ha vagy a 3.§. (2)-ben szerepelne a "meglévő épület" szó vagy ha a (4)-ben lenne egy ilyen pont kivételként kezelve. De még az 1.§-ban se egyértelműsítettek.

Szerintem, ha szigorúan vesszük, akkor egy nyilatkozattal elintézhető a dolog, amelyben a tanúsító lenyilatkozza, hogy ameddig nem történik korszerűsítés, addig nem kell megfelelni semmilyen követelménynek, az épület úgy használható továbbra is, ahogy korábban használták. Viszont amint hozzányúlnak, meg kell majd felelni a hatályos energetikai jogszabályoknak. Ha nem készül tanúsítvány, akkor a 4-es és 5-ös paragrafus szerintiek sem lesznek, vagyis nem kerül semmi sem értékelésre, amit egyébként a vevőnek vagy a felhasználónak lenne érdeke megtudni, hogy kapjon ösztönzést az energiamegtakarításra.

Vagyis felmerül a kérdés, hogy kapjon-e úgy fennmaradási engedélyt az épület, hogy semmilyen dokumentum ne legyen arról, mennyire energiapazarló az épület és ne kapjon a használó ösztönzést a jobbításra. Itt már csak erről lehet beszélni.

Üdv

Mucsi Sándor

[Judit Bozsik]

Kedves Sándor!
Kedves kollégák!

Sándor nagyon köszönöm a jogi kifejtést. Van olyan kolléga, akinek sikerült egy 10 évnél régebben álló, csak a bővítésre vonatkozó fennmaradási engedélynél ezt a gondolatmenetet végigvinni a hatóság felé? Tehát hogy ne vonatkozzon a már jelenlegi épületre az ÉKM úgy, mintha új bővítés volna. Most már hetek óta olvasom az építész fórumokat, levelezek épületgépész kollégákkal, és az a jellemző válasz, hogy ez utóbbi a követelmény.

Nagyon köszönöm a leírásokat a tapasztalatokról! 

Üdvözlettel:

Bozsik Judit okl.építészmérnök
+36705873125
boz...@gmail.com