Fwd: Negatív értékű összesített energetikai jellemző
Gábor Galambos
Villamosmérnök
Épületenergetikai tanúsító
TÉ/06-61062/2020
Mobil: +36 (30) 990-4507
e-mail: tanusitas.epu...@gmail.com
www.szegedenergetika.hu
Feladó: Gábor Galambos <tanusitas.epu...@gmail.com>
Dátum: 2016. október 7. 11:32
Tárgy: Re: Negatív értékű összesített energetikai jellemző
Címzett: entanhelpdesk <entanh...@e-epites.hu>
Villamosmérnök
Épületenergetikai tanúsító
TÉ/06-61062/2020
Mobil: +36 (30) 990-4507
e-mail: tanusitas.epuleten...@gmail.com
www.szegedenergetika.hu
Tisztelt Gábor Galambos!
Al 176/2008-as rendelet hatálya alá csak az alábbi épületek tartoznak:
2. § szerint a) épület: falakkal ellátott, fedett építmény, amelyben energiát használnak a beltéri légállapot szabályozására;
Ezt úgy értelmezzük, hogy tanúsítványt csak az energia pozitív épületekre kell készíteni.
Felhívom a figyelmét arra, hogy az AA és jobb besorolású épületeket részletes számítással vagy szimulációval kell igazolni.
Üdvözlettel:
Pongrácz Judit
Informatika Osztály
Lechner Nonprofit Kft.
1111 Budapest, Budafoki út 59.
From: Gábor Galambos [mailto:tanusitas.epuletenergeti...@gmail.com]
Sent: Thursday, October 06, 2016 11:10 AM
To: entanhelpdesk
Subject: Negatív értékű összesített energetikai jellemző
Tisztelt Címzett!
Minimális energiaigényű épület energetikai számítását elvégezve, azt hitelesíteni szeretném. Az xml feltöltésekor az alábbi hibaüzenetet kapom a rendszertől:
"[H4029] Az energetikai minőség szerinti besorolás - Hibás érték! - AA++ besorolás feltétele nem teljesül: az összesített energetikai jellemző a követelményérték %-ban nem a jogszabály szerinti intervallumban van! (ENERGETIKAI_BESOROLAS)"
Az összesített energetikai jellemző valóban nem 0 és 40 % közé adódik. A 48 db napelem miatt értéke negatív előjelű, azaz az épületre telepített aktív elemeknek köszönhetően a helyben előállított energia fajlagos értéke nagyobb, mint a fűtés, HMV és hűtés fajlagos energiaigénye. Bizonyára ezzel akad össze a rendszer, de mit célszerű ilyen esetben tenni?
A 176/2008 Korm. rendelet 3. mellékletének táblázatában az AA++ besorolás mellett <40 áll.
Kérem szíves tájékoztatásukat azzal kapcsolatosan, hogy miként járjak el. Csökkentenem kell a nyereségáramot olyan mértékben, hogy a százalékos viszony 0-ra adódjon?
Várom válaszukat!
Segítségüket előre is köszönöm!
Üdvözlettel:
Galambos Gábor
Villamosmérnök
Épületenergetikai tanúsító
TÉ/06-61062/2020
Mobil: +36 (30) 990-4507
e-mail: tanusitas.epuletenergeti...@gmail.com
www.szegedenergetika.hu
baumannj...@gmail.com
Ismertem már ezt az állásfoglalást, de még azóta sem tudtam eldönteni, hogy ezen sírjak, vagy nevessek.
Minimális munka lenne részükről, hogy a negatív értéket is megengedjék, de ez a foggal-körömmel ragaszkodom valamihez szemlélet számukra úgy tűnik, nem engedi meg a gondolkodást.
A következő gondolatokkal kellene megbarátkozniuk.
1. Ha a tanúsítvány egyfajta minőségi bizonyítvány, érték, akkor miért fosztjuk meg az ilyen épület tulajdonosát ettől.
2. Az ügyvéd, aki kéri a HET számot, ezzel az állásfoglalással leszerelhető?
3. A tanúsító elkészíti a számítást, de nem tud adni tanúsítványt a megrendelőnek, akkor az miért fizessen?
4. Igen is, az épület használ energiát, csak közben a számítási metódusból az jön ki, hogy negatív az érték, mivel a termeltet levonjuk.
--
Üdvözlettel:
Baumann József
bau...@bausoft.hu
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön e-mailt a(z) bau...@googlegroups.com címre.
A csoportot a(z) https://groups.google.com/group/bausoft címen keresheti fel.
További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/optout.
Gábor Galambos
Villamosmérnök
Épületenergetikai tanúsító
TÉ/06-61062/2020
Mobil: +36 (30) 990-4507
e-mail: tanusitas.epu...@gmail.com
www.szegedenergetika.hu
Kedves Gábor!
Ismertem már ezt az állásfoglalást, de még azóta sem tudtam eldönteni, hogy ezen sírjak, vagy nevessek.
Minimális munka lenne részükről, hogy a negatív értéket is megengedjék, de ez a foggal-körömmel ragaszkodom valamihez szemlélet számukra úgy tűnik, nem engedi meg a gondolkodást.
A következő gondolatokkal kellene megbarátkozniuk.
1. Ha a tanúsítvány egyfajta minőségi bizonyítvány, érték, akkor miért fosztjuk meg az ilyen épület tulajdonosát ettől.
2. Az ügyvéd, aki kéri a HET számot, ezzel az állásfoglalással leszerelhető?
3. A tanúsító elkészíti a számítást, de nem tud adni tanúsítványt a megrendelőnek, akkor az miért fizessen?
4. Igen is, az épület használ energiát, csak közben a számítási metódusból az jön ki, hogy negatív az érték, mivel a termeltet levonjuk.
--
Üdvözlettel:
Baumann József
bau...@bausoft.hu
2016.10.07 11:35 keltezéssel, Gábor Galambos írta:
Tisztelt Kollégák!
Továbbítok Nektek egy érdekes állásfoglalást a Lechnertől (lásd alábbi levelezést). Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Üdvözlettel:
Galambos Gábor
Villamosmérnök
Épületenergetikai tanúsító
TÉ/06-61062/2020
Mobil: +36 (30) 990-4507
---------- Továbbított levél ----------
Feladó: Gábor Galambos <tanusitas.epuletenergetika@gmail.com>
Dátum: 2016. október 7. 11:32
Tárgy: Re: Negatív értékű összesített energetikai jellemző
Címzett: entanhelpdesk <entanh...@e-epites.hu>
Tisztelt Címzett!
Az AA, vagy annál jobb minősítés kritériumait jól ismerem, a számítást ennek megfelelően részletes módszerrel készítettem el. Azért köszönöm a figyelemfelhívást.
Jelen épület a jogszabály hatálya alá tartozik, ugyanis az alábbi, jogszabályi idézés teljes mértékben vonatkozik rá:
"2. § szerint a) épület: falakkal ellátott, fedett építmény, amelyben energiát használnak a beltéri légállapot szabályozására;"
Mivel a tanúsított épület egy családi lakóház, értelemszerűen falakkal körülvett és a megfelelő belső légállapot előállítására energiát használnak fel (fűtés földgázzal, hűtés elektromos árammal), illetőleg a használati melegvíz előállítása részben szoláris energiával, részben földgázzal történik.Attól, hogy az megújuló energia, attól még energia.A 176/2008 Korm. rendelet 3. mellékletében az AA++ besorolás mellett < 40 áll, ami ugyebár nem zárja ki a százalékos viszony negatív értékét.
Az Önök állásfoglalása szerint csak azon AA++ minősítésű, a fent említett jogszabály hatálya alá tartozó épületekre kell energetikai tanúsítvány, amelyeknél az összesített energetikai jellemző és annak referencia értéke közötti százalékos viszony 0 és 40 közé adódik. Mindez igaz adás-vétel, bérbeadás és használatbavétel esetén is?Előre is elnézést kérek, de ezt nem tartom életképes elgondolásnak és szinte biztos vagyok benne, hogy nem is helytálló állásfoglalás.A nagyon magas energetikai színvonalat nem szükséges igazolni, pusztán azért, mert a nyilvántartó rendszer nincs felkészítve az ilyen eredmény fogadására?Véleményem szerint ez esetben nem sok AA++ minősítés várható, mert az ilyen épületek nagy része negatív értéket fog adni a százalékos viszonyszám vonatkozásában (csökkent energiafelhasználás mellett nem kell túl sok napelem hozzá).
Várom válaszukat!
Maradok tisztelettel:
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+unsubscribe@googlegroups.com címre.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön e-mailt a(z) bau...@googlegroups.com címre.
A csoportot a(z) https://groups.google.com/group/bausoft címen keresheti fel.
További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/optout.
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+unsubscribe@googlegroups.com címre.
Kulcsár András
lehet pofátlanság itt ilyet kérni, ha lehetne egy minta példát közreadni.. pályázatos használatbavételit napelemmel csináltam már ( ugye a nyereségáramos gond)…de ilyen „negatív”-ra kifutottat még nem..
hol lakik a kisördög, úgy könnyebben boldogulnánk… (sokan) J
Kulcsár András
1149 Budapest Egressy út 27-29 -MANDALA KERT
épületgépész mérnök
ép.gép műszakiellenőr (GI.)
ép.energetikai tanúsító (TÉ)
+36 521-4710 email akulc...@gmail.com
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön e-mailt a(z) bau...@googlegroups.com címre.
A csoportot a(z) https://groups.google.com/group/bausoft címen keresheti fel.
További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/optout.
Monori Tamás
Kedves Urak
Én ebben az ügyben nem értem a Winwatt működését,a rendelet csak a
felesleges hő-t
említi mint átadható
Az áram megújulóból visszatáplálva a külső hálózatba az nem hő !
Amit nem hőként termel az szerintem nem vonható le.és ezért nem is
lesz negatív az egyenleg.
Hogy van ez ?
Monori Tamás
www.pannoninfrared.eu
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Galambos Gabor
Üdvözlettel: Galambos Gábor
Feladó: Monori Tamás
Feladva: 2016.10.07. 13:42
Címzett: Gábor Galambos; baumannj...@gmail.com
Másolat: bau...@googlegroups.com
Tárgy: Re: [bausoft] Fwd: Negatív értékű összesített energetikai jellemző
Én ebben az ügyben nem értem a Winwatt működését,a rendelet csak a felesleges hő-t
említi mint átadható
Amit nem hőként termel az szerintem nem vonható le.és ezért nem is lesz negatív az egyenleg.
Hogy van ez ?
Monori Tamás
www.pannoninfrared.eu
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön e-mailt a(z) bau...@googlegroups.com címre.
A csoportot a(z) https://groups.google.com/group/bausoft címen keresheti fel.
További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/optout.
-- Monori Tamás okl. építőmérnök 06-30-272-01-88 www.pannoninfrared.eu
Galambos Gabor
Üdvözlettel:
Galambos Gábor
Feladó: Monori Tamás
Feladva: 2016.10.07. 13:42
Címzett: Gábor Galambos; baumannj...@gmail.com
Másolat: bau...@googlegroups.com
Tárgy: Re: [bausoft] Fwd: Negatív értékű összesített energetikai jellemző
Én ebben az ügyben nem értem a Winwatt működését,a rendelet csak a felesleges hő-t
említi mint átadható
Az áram megújulóból az nem hő !
Amit nem hőként termel az szerintem nem vonható le.és ezért nem is lesz negatív az egyenleg.
Hogy van ez ?
Monori Tamás
www.pannoninfrared.eu
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön e-mailt a(z) bau...@googlegroups.com címre.
A csoportot a(z) https://groups.google.com/group/bausoft címen keresheti fel.
További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/optout.
-- Monori Tamás okl. építőmérnök 06-30-272-01-88 www.pannoninfrared.eu
Monori Tamás
Én így látom a kapcsolatot,de attól még lehet hogy nem így kell
olvasni
Monori Tamás
Galambos Gabor
Üdvözlettel:
Galambos Gábor
COLSTOK Épületgépészeti Kkt.
Vagy az elektromos után lemaradt egy "-", tehát "elektromos energia vagy hőenergia" akart lenni. Mivel a "hő-" még a zárójelen belül van, ezért talán ez egy picit logikusabb.
Nekem az sánta (már a lakossági pályázatnál is az volt), hogy a
napelemet olyan energiaigény fedezésére telepítjük, ami a
tanúsítványban szinte meg sem jelenik: a háztartás elektromos
fogyasztása. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy a tulajdonos pénzt
fog visszakapni az Eontól, holott az összesített energetikai
jellemzője -80%.
ifj. Németh Szabó László
okl. épületgépész mérnök
Rombauer Áron
Kedves Gábor!
Ismertem már ezt az állásfoglalást, de még azóta sem tudtam eldönteni, hogy ezen sírjak, vagy nevessek.
Minimális munka lenne részükről, hogy a negatív értéket is megengedjék, de ez a foggal-körömmel ragaszkodom valamihez szemlélet számukra úgy tűnik, nem engedi meg a gondolkodást.
A következő gondolatokkal kellene megbarátkozniuk.
1. Ha a tanúsítvány egyfajta minőségi bizonyítvány, érték, akkor miért fosztjuk meg az ilyen épület tulajdonosát ettől.
2. Az ügyvéd, aki kéri a HET számot, ezzel az állásfoglalással leszerelhető?
3. A tanúsító elkészíti a számítást, de nem tud adni tanúsítványt a megrendelőnek, akkor az miért fizessen?
4. Igen is, az épület használ energiát, csak közben a számítási metódusból az jön ki, hogy negatív az érték, mivel a termeltet levonjuk.
--
Üdvözlettel:
Baumann József
bau...@bausoft.hu
2016.10.07 11:35 keltezéssel, Gábor Galambos írta:
Tisztelt Kollégák!
Továbbítok Nektek egy érdekes állásfoglalást a Lechnertől (lásd alábbi levelezést). Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Üdvözlettel:
Galambos Gábor
Villamosmérnök
Épületenergetikai tanúsító
TÉ/06-61062/2020
Mobil: +36 (30) 990-4507
-- Monori Tamás okl. építőmérnök 06-30-272-01-88 www.pannoninfrared.eu
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+unsubscribe@googlegroups.com címre.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön e-mailt a(z) bau...@googlegroups.com címre.
A csoportot a(z) https://groups.google.com/group/bausoft címen keresheti fel.
További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/optout.
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+unsubscribe@googlegroups.com címre.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön e-mailt a(z) bau...@googlegroups.com címre.
A csoportot a(z) https://groups.google.com/group/bausoft címen keresheti fel.
További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/optout.
Csaba Csapó
Gábor Galambos
Feladó: entanhelpdesk <entanh...@e-epites.hu>
Dátum: 2016. október 10. 17:44
Tárgy: RE: Negatív értékű összesített energetikai jellemző
Címzett: Gábor Galambos <tanusitas.epu...@gmail.com>
Tisztelt Galambos Gábor!
Az e-tanúsítás alkalmazás jelenleg sajnos nincs felkészülve a fajlagos primer energiafogyasztás < 0 esetek kezelésére, és ezen rövid távon nem tudunk változtatni, de köszönöm, hogy felhívta a figyelmünket erre a területre.
Javaslom, hogy a tanúsítvány feltöltésekor az első levelében említett megoldást alkalmazza: csökkentse a nyereségáramot olyan mértékben, hogy a százalékos viszony 0-ra adódjon. Ezzel már bőven eléri az A++ energetikai besorolást, ami a létező legjobb.
Észrevételeit köszönöm, a problémát a fejlesztési feladatok között nyilvántartásba vettem.