pályázat

[József Dobos]

Kedves Kollégák!

Szeretném kikérni a véleményeteket, hogy  a KEHOP pályázatnál a jelenlegi meglévő állapotra számolt tanúsítás és a felújítás utáni állapotra számolt homlokzati hőszigetelés ,nyílászáró csere és padlásfödém szigeteléssel számolt tanúsítással hozható a 30% nál nagyobb megtakarítás, de  ami nem egyértelmű számomra , hogy a meglevő kb 8 kW -os napelemes rendszert hogyan veszem figyelembe.

- meglevő és a tervezett állapotnál is -- ekkor valósznű nem lesz meg a 30%

- vagy napelem hozamát figyelmen kívül hagyom mindkét esetben.?

előre is köszönöm

Dobos József

[Mucsi Sándor]

Szia

Ez a kérdés elég egyértelmű.

A Hitelprogram igénybevételének alapjogosultsági feltétele, hogy a Projekt megvalósítását megelőző

korszerűsítés előtti (kiinduló) állapothoz képest épületenként legalább 30%-os mértékű primerenergia-

fogyasztás8 csökkenést szükséges elérni az energetikai korszerűsítés eredményeként, melyet Hiteles

Energetikai Tanúsítvánnyal (HET) szükséges alátámasztani. A 30% primerenergia-megtakarításba nem

számítható be a megújuló alapú villamosenergia előállításra számított energiamegtakarítás. 

Tehát a napelemes megújuló energia nem számolható bele a primer energia megtakarításba sem előtte sem utána, mert az nem energiahatékonysági projektelem, hanem energiaellátási kérdés.

A probléma az excellel van.

Energiahatékonysági fejlesztések által elért primerenergia felhasználás csökkenés

2026

2028

H64-es cella

kWh/év

Ugyanis az itt kiságított cella (H64) számol a megújuló energia H34-es cellájával. Vagyis ha az összesített energetikai jellemzőben szerepel, akkor csak úgy nem fog szerepelni az energiahatékonyságban, ha a napelemes termelést előtte és utána is beírod ugyanazzal az értékkel.

De inkább megadom a H64-es cella képletét, hogy lásd a kérdést:

=HA(D38=0;E19*(F19-H34*2,3);F32*E19)

Azaz, ha a kiinduló állapotban 0 a megújuló (amibe a környezeti hő is beleszámít), akkor az össz.en.jellemző x m2 értékéből levonja a napelemes előtte-utána különbség x 2,3 x m2 értékét, ha nem 0, akkor pedig elfogadja a nem megújuló energia tervezett x m2 értéket.

--

Üdvözlettel,

Mucsi Sándor

06 30 479 0875

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CAEEZfFep2rBjBbOObLhik9kYM701Njx1M%2B%2B8%2Bm%2BfHnPSrWvBSA%40mail.gmail.com.

[Zsolt Kelemen]

Sziasztok!

Az excell valóban szar. Nekem 4. hete nem válaszol az ezzel kapcsolatos kérdésemre a szakterület. (állítólag tudják hogy szar, de már nem akarnak buherálni benne, áprilisra úgyis kifut a keret így megoldódni látszik a hiba...)

Van ennél cifrább is: van olyan eset, amikor a primer energiában nincs meg a 30% de az excell 30+%-ot számol. (környezeti hőhaszn./ fafűtés esetén) Ezt is jeleztem erre sem válaszoltak.

Külön érdekes ha 0-át írsz az excellbe, attól nem kellene hogy az arány megváltozzon, de LÁSS CSODÁT, mégis!

D34-37/F34-37 cellák a bűnösek!

A másik amire felhívnám a figyelmet, és ezügyben Kovács Zoltán kolléga volt aki kiszúrta a lényege, köszönet érte!

Mit is kér a program napelem esetén?!

Hogy nem számoljuk bele a megújuló villamosenergia MEGTAKARÍTÁST.

Ha tehát volt megtakarítás korábbról (van napelem) akkor az jelen pályázatban már NEM minősül megtakarításnak. Ha lesz új(abb) napelem, a pályázat csupán azt kéri, hogy az ÚJ többlete NEM számolható el, de a meglévőt viszont figyelembe kell venni.

Józsinak volt egy korábbi számítása az ideveszem:

F+HMV=300

PV=-100 (már meglévő PV rendszer)

SUM: 300-100=200

Elérni szükséges megtakarítás: -30% (-60; eredő 140; napelem nélkül viszont csak 240)

Tehát nem a 300-ból kell kiindulni! (-90)

A kiírás ezért nem is tartalmaz most a napelemekre vonatkoztatott fajlagos költséget, mert nem támogatott. 

SAjnos az excell viszont helytelenül nem a 140/200=70% (-30% tehát oké!)  hanem a 240/300=80% veszi figyelembe, ami csupán -20% megtérülést hoz.

Csatolok egy élő példát, ahol a 30% nincs meg mégis támogatott a pályázat. Nekem nincs már több kérdésem...ez Mo.... 

Üdv Mindenkinek!

Kelemen Zsolt

Tisztelt Ügyfélszolgálat!

Korábban küldött levelemre (2026.03.02.) 15 nap alatt sem kaptam választ, így ismételten felteszem kérdéseimet, kérem szíveskedjenek rá válaszolni, tekintettel arra vonatkozóan, hogy ügyfelem pályázata az Önök válaszának hiánya miatt 2 hete áll!

Kérdésem:

A kiadott pályázati excell meglátásom szerint nem számol helyesen! Mikor kívánják javítani a kiadott excell táblázatot?

A kiadott excell "01_Energetikai nyilatkozat" fülön, ha a D37/F37 cellákba ha nem írunk semmit, akkor a program- HELYESEN SZÁMOL, mivel a csökkentést

a 1/(1-(Epmax-kiinduló- EPmax-tervezett))×100= számolja, ami ha 30% felett van, akkor TÁMOGATOTT a projekt, ha alatta van akkor nem.

Viszont ha a D37-F37 cellékba akármilyen kicsi számot, pl esetünkben 0,000000001 (technikai) értéket felveszünk, akkor az addigi megtérülés JELENTŐSEN MÓDOSUL, és bőven beesik 30% alá.

Belátható hogy egy "0" érték beírása nem változtathat(na) JELENTŐSEN a %-os arányokon. 

Konklúzió: Hibás a képeletezés. Ha +0-át írunk be akár ide, akár a PV (ld. D34/F34 cellákhoz) akkor a "Nem megújuló végső energiák" arányából számol a táblázat.

A pályázati kiírás EGYÉRTELMŰEN leírja, hogy a 30%-os megtérülést NEM a  "Nem megújuló végső energiák" aránya (tervezett/meglévő állapot) alapján, HANEM a primer energiában kifejezett "összesített energetikai jellemzők" aránya  (tervezett/meglévő állapot) alapján kell számolni.

Kérdésem tehát még egyszer:

Mivel helytelenül számol az excell mikor kívánják javítani ezen diszkrepanciát?

(megjegyzés: mivel a képletezés helytelen, így előfordulhat olyan eset is, /Ld. csatolt excell/hogy az összesített energetikai jellemzőben nincs meg a 30% csökkenés- szöves kiírási feltétel- de a "nem megújuló végső energiában" eléri a -30%-ot, így az excell "B67" cellája tévesen állítja, hogy a projekt támogatható)

Tisztelettel várom tehát válaszukat!

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CAAPB%2BcAAi%3Dt1dfUStXY8CDbCcEeffQ8UAkVUuUpNN5Cf6cgPdA%40mail.gmail.com.

--

Kelemen Zsolt

okleveles építészmérnök

épületenergetikai szakmérnök

építési műszaki ellenőr

felelős műszaki vezető

energetikai tanúsító

Tel.: 06203582799

[Mucsi Sándor]

Amit küldtél, abban a nem megújulón is megvan a 32%.

Töröld ki a tervezett állapotban a környezeti hőt, nem változik semmi. Utána a meglévő állapotban írj 1-et, nem változik semmi, majd töröld ki az 1-et és akkor beesik 30% alá.

Szóval a kérdés az, hogy ha a =H32/D32 hozza a 32%-ot, akkor miért kell ezt semmi megújulóval elrontani? És 0,1-es környezeti hővel a meglévő állapotban meg feltolni 30% fölé?

--

Üdvözlettel,

Mucsi Sándor

06 30 479 0875

[Zsolt Kelemen]

jó kérdés...

[Zoltán Marján]

Kedves kollégák!

Ezek szerint a tervezett állapotba nem szabad beszámítani a napelemes hozamot, mivel ha felrak egy 10kW napelemes rendszert hőszivattyúval, akkor lenullázza az energia igényt?

Köszönöm