Petrekin Dávid
Épületgépész tervezőmérnök
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/eb6324d1-e9b2-4661-a0da-508533973fcfn%40googlegroups.com.
Van készétel is,.............
valószínűleg át kell váltani a külső méretekre vonatkozó
számítási eljárás miatt
https://www.wiegand-info.de/waermebruecken/download.php?download=34
Én meg addig átnyergelek a "gázipari, légtechnikai és közműellátási feladatokra"... : )))
Monori Tamás
Mentes a vírusoktól. www.avg.com
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/d3056863-bcd5-6885-dcf5-d8038485ba72%40gmail.com.
Kedves József
Nem lehetetlen,
de én eddig úgy gondoltam, hogy az alábbi példán a piros és zöld
keretre számolt végeredmények az egyenlőek
Ap*Up + Lp *Pszi_p =Az*Uz+Lz*Pszi_z
vagyis a baloldali pszi-k nemigen lehetnek egyenlőek a jobboldali pszi értékekkel, már csak azért sem mert éltérőek
a felületek és a hosszak, vagyis kerületek is.
Monori Tamás
Kedves József
Az alábbi ábrán talán jobban átmegy a külső és belső méretek
közötti különbség
Monori Tamás
Mentes a vírusoktól. www.avg.com
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/0a601b11-06b7-8898-fe5f-985c32965c33%40gmail.com.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/dae8f8e7-8312-4a49-3dcd-a3dac497c3ea%40gmail.com.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CAP0zqNp3ZsFttxar8LzB_8FSVVa%2BGgQquEcB1eh4z6-HHqATyw%40mail.gmail.com.
Kedves Kollégák
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
Alapvetően az volt a cél, hogy a megrendelő számára is szemléltethető legyen a különbség oka.
(illetve épp volt fél napom ilyenekkel is foglalkozni, még nem tudom, hogy hobbi tevékenységként vagy munkának könyveljem magamnak el)
Azt a legelején elfelejtettem írni, hogy ez egy felújítás, B30-as régi téglafalazatból épült a ház, illetve elég sok külső vakolat van a korábban felkerült hőszigetelés alatt.
Csatoltam a megoldásaim, ha esetleg valakit érdekelne. Nem túl komplikált a modell, az ablakkeret homogén anyagként van felvéve a PUR habbal csatlakozó hossz vastagságával, üvegezés felé már nincs hőáram feltételezve.
Az egyik esetre PSZI(falsíkra)= 0,16 W/mK jött ki, a másikre PSZI(hőszigetelésbe) = 0,001 W/mK.
Ezek lehetnek nagyságrendileg reális értékek? A második még inkább, de az első elég nagynak tűnik, ez esetben +500 W hőveszteséget jelentene.
Még egyszer köszönöm a hozzászólásokat.
Üdv,
Petrekin Dávid
Épületgépész tervezőmérnök
Lev. cím: 1123 Budapest, Kék Golyó utca 30. 5/23.
Iroda: 1135 Budapest, Reitter Ferenc utca 42
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” témájára.
A témáról való leiratkozáshoz látogasson el a következő címre:
https://groups.google.com/d/topic/bausoft/8PXnM4LA3pY/unsubscribe.
Az erről a csoportról és minden témájáról való leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre:
bausoft+u...@googlegroups.com.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide:
https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CADGGVZgRf9wB5GnuAHUsay2_t%3DFLLLFKePFa2FRg1NSDTSD9Bw%40mail.gmail.com.
Kedves Dávid
Elvileg szerintem jó, gyakorlatilag viszont így csak a szentlélek közbenjárásával marad a helyén az ablak...
Ha az építész elkészítette volna erre a részletterveket akkor kb vmi ilyesmi lehetne a megoldás és
akkor talán a szimuláció is tartalmazná a rögzítéshez szükséges elemeket is.
Ha az építész nem készíti el a részlettervet, akkor a RAL
szalagot sem írja elő senki....
Az Agros geometriai modell készítésekor a purenit gerenda vagy a fém rögzítőelemek megszerkeszthetőek
és az aktuális metszet szerint a helyük az éppen aktuális
anyaggal kitölthető...
https://passiv.de/downloads/05_teil1_konstruktionshandbuch.pdf
Vagy ha más nem, akkor ráültetve a falazat szélére
Monori Tamás
Kedves Tamás!
Köszönöm az észrevételt, valószínűleg a javasolt módosítással közelíteném a 0,002-es értéket.
Most tartunk ott, hogy majd a +/- 300W (!!) hőveszteség alapján eldönti az építész, hogy mihez készít csomóponti terveket, de szerintem jelen projektben ennél nagyobb mélységben nem merülök már el benne.
Eltekintve az aktuális problémától, egyébként nagyon tetszik ez a szoftver, illetve maga a vonalmenti hőátbocsátási tényező meghatározási elv.
Az MSZ EN ISO 10211:2017 szabványt egyébként érdemes lehet megvenni, ha mondjuk egy nagyobb épületnél felmerül az igény a hőhíd modellezésre?
Nem a hővezetés általános differenciálegyenletének szabványosított alakja érdekelne, hanem hogy pl mikor milyen egyszerűsítéseket érdemes és lehet alkalmazni.
Üdv,
Petrekin Dávid
Épületgépész tervezőmérnök
Lev. cím: 1123 Budapest, Kék Golyó utca 30. 5/23.
Iroda: 1135 Budapest, Reitter Ferenc utca 42
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/d8e8bd67-3ed8-653d-3fe7-485f25bf0b01%40gmail.com.
Kedves Dávid
A szabványokat nem a Lidl középső sorban árulják, ahová a
kapitalizmus köztudomásúlag van olyan rendes,
hogy összehordjon mindent, ami után sóvárogni érdemes...... : )
Botrányokról sem hallani, amelyekben természetvédelmi területen
illegálisan helyezték el
a megunt épületgépész szabványokat... : )
Nem tudom, hogy mindez jelent-e bármit is ?
A 10211-ben kb 3,5 oldal foglalkozik az egyszerűsítésekkel és így
kezdődik:
10211
5.3.1
Azoknak a számítási eredményeknek, amelyeket egyszerűsítések nélküli geometriai modellből számítottak ki,
elsőbbségük van azokkal szemben, amelyeket egyszerűsített geometriai modell segítségével dolgoztak ki.
..............................
Monori Tamás
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/2cf25cca-c114-2a14-5881-8b64e1be8cdc%40gmail.com.
igen,… mint, ahogy naponta csábítanak szakmagyakorlási kódex megismerésére… nem a párezer forintos és mászkálás költségei miatt… de kamaránk
Kulcsár András
1149 Bp Egressy út 27-29 E ép. V.em 4 (MANDALA KERT)
ép.gép.mérnök, ép.energetikai tanúsító (TÉ)
műszakiellenőr (GI.)
+3630 5214710, .... akulc...@gmail.com
tól azonnal megkaphatnánk, mint tagok, a ránk vonatkozó rendeleteket..
From: bau...@googlegroups.com <bau...@googlegroups.com> On Behalf Of Regina Kurucz
Sent: Wednesday, April 6, 2022 10:00 AM
To: Monori Tamás <monori.t...@gmail.com>
Cc: Petrekin David <petreki...@outlook.com>; bau...@googlegroups.com
Subject: Re: [bausoft] Hőhíd katalógus
Már régen ingyenessé kellett volna tenni minden energiahatékonysággal, környezetvédelemmel és klímavédelemmel kapcsolatos szabványt!
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CAOPtBgV27BCXfTox9RXO_iuvjUuNbSChfkzya_9XJa%2By3o0WHw%40mail.gmail.com.