Tisztelt Kollégák!
Egy családi házról készítettem energetikai tanúsítást és a megrendelő kérdezte, hogy ezek alapján nyári hűtésre mekkora klímát javasolnék a házba. Gondolom a fajlagos hőveszteség tényezővel és a sugárzási nyereséggel kapcsolatban van, de van e olyan képlet amivel ezt a tanúsítás során kapott eredményekből meg lehet határozni?
Monori Tamás www.pannoninfrared.eu
Tisztelt Kollégák!
Egy családi házról készítettem energetikai tanúsítást és a megrendelő kérdezte, hogy ezek alapján nyári hűtésre mekkora klímát javasolnék a házba. Gondolom a fajlagos hőveszteség tényezővel és a sugárzási nyereséggel kapcsolatban van, de van e olyan képlet amivel ezt a tanúsítás során kapott eredményekből meg lehet határozni?
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön e-mailt a(z) bau...@googlegroups.com címre.
A csoportot a(z) https://groups.google.com/group/bausoft címen keresheti fel.
További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/optout.
-- Monori Tamás okl. építőmérnök 06-30-272-01-88 www.pannoninfrared.eu
Baumann Mihály ügyvezető BAUSOFT Pécsvárad Kft. 7720 Pécsvárad, Pécsi út 49. T/F:+36 72 465 266 R:+36 30 9569 835 E-Mail:b...@bausoft.hu
Tisztelt Kollégák!
Egy családi házról készítettem energetikai tanúsítást és a megrendelő kérdezte, hogy ezek alapján nyári hűtésre mekkora klímát javasolnék a házba. Gondolom a fajlagos hőveszteség tényezővel és a sugárzási nyereséggel kapcsolatban van, de van e olyan képlet amivel ezt a tanúsítás során kapott eredményekből meg lehet határozni?
--
-- Monori Tamás okl. építőmérnök 06-30-272-01-88 www.pannoninfrared.eu
Kedves Peter Vladar!
A Baumann Misi és ifj. Németh Szabó László alábbi válaszaival teljesen egyet értve, ha mégis –a tanúsítástól függetlenül- felmerül a hűtési hőterhelés érték meghatározásának igénye, akkor az ökölszabállyal kapcsolatban először a nemrég olvasott vicc jut eszembe:
A hajóskapitány leszól a gépházba, hogy mennyi?
Jön a válasz: 30
Mi 30, kérdezi a kapitány.
Mi mennyi?
A hűtési terhelés méretezési értékét elsősorban az üvegezett szerkezetek mérete, tájolása, természetes és mesterséges árnyékolási módja (és az árnyékolás használatának módja) határozza meg.
Kb 10 évvel ezelőtt a REHAU számára készített anyagban egy mintaépületre végzett számítások alapján egy nyugati tájolású, árnyékolás nélküli, kettős üvegezésű (Nü=0,9), 5 m2 felületű ablak hűtési terheléséhez képest északi tájolás és külső redőny alkalmazása esetén 20-szor kisebb érték adódott. D/H=1 vízszintes árnyékoló alkalmazása esetén ez a szám felment 36-szorosra!
A mintaépület nappalijára végzett számítás szerint a teljes hőterhelésen belül az üvegezett szerkezetek aránya árnyékolás nélkül 66%, redőny esetén 20%, ezzel szemben a bent tartózkodó emberek (jelen esetben 4 fővel számolva) hőterhelésének aránya 17%-ról 40%-ra nőtt.
A mintaépület helyiségeinek hőterhelése 10-40 W/m3 között változott.
Ezek az értékek épületenként és épületen belül jelentősen változnak.
Szóval legalább ebben a „klubban” ne beszéljünk ököl szabályról! Örüljünk, hogy van lehetőség a jól használható WinWatt-tal pontosan számolni!
Üdvözlettel:
Mottl Gábor
már nem aktív épületgépész tervező
-- Monori Tamás www.pannoninfrared.eu
u