Köztes Energetikai Tanúsítvány HITELES?

[Kovács Zoltán]

Tisztelt Szakmagyakorlók, akik Otthonfelújítási pályázattal foglalkoznak!

A bank (MFB) kért már már tőletek HITELES Köztes állapotot bemutató Energetikai Tanúsítványt?

Ahol a szigetelés, nyílászárócsere már elkészült, de a fűtés még az eredeti (a cserépkályhát közben kicserélték gázkazánra, az nem is szerepelt a pályázatban)

Ha igen, hogyan oldottátok meg?

Üdv:

Kovács Zoltán

[Mucsi Sándor]

Kedves Zoltán!

El kéne nekik magyarázni, hogy a Tanúsítvány egy Hiteles okirat és mint olyan a valós állapotot kell tartalmazza.

Az ami Nekik kell, az ÉKM szerinti Épületenergetikai számítás.

Ami egyébként lehet olyan is, hogy figyelembe veszem benne a fogyasztói szokásokat és akár egyéb fogyasztást is, ha pl. audithoz vagy pályázathoz készül VALAMINEK az Igazolására és nem Tanúsításhoz.

Ha ezt megértik, akkor már léptünk egyet előbbre.

Szóval itt nem HITELES kell, hanem épületenergetikai számítás, ami attól lesz Hiteles (ha náluk ez a varázsszó), hogy DÁP-al hitelesíted.

--

Üdvözlettel,

Mucsi Sándor

06 30 479 0875

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/7d413cb7-4d30-4918-9c0e-ab84f4289f8an%40googlegroups.com.

[Zoltán Kovács]

Fejlemények:

Amikor az OTP-s ügyintézőnek mondtam, leírtam, hogy csak Köztes Állapot Számítást (~nem hiteles tanúsítványt) tudok készíteni, erre az MFB-ből egy ilyen tartalmú választ kapott:

Küldöm amit az MFB írt:

Az energetikai tanúsítványok ellenőrzése során nekünk az alábbi oldalon szükséges ellenőriznünk azt, hogy elkészült a hiteles energetikai tanúsítvány.
https://www.oeny.hu/oeny/e-tanusitas/

A kiinduló hiteles energetikai tanúsítvány száma: HET-xxxx-xxxx, mely tartalmazza a kiinduló állapotunkat, ami a fejlesztés előtti energiafelhasználást jelenti. Ebben az látszik, hogy a fűtés szilárd biomasszával van (cserépkályha) és a melegvíz előállításához hálózati villamos energiához van szükség. A záró tanúsítvány során ellenőriznünk szükséges, hogy az ügyfél megvalósított-e azokat a beruházásokat, amiket feltüntetett a költségvetésben (szigetelés, nyílászáró). Továbbá azt is ellenőriznünk kell, hogy a hatályos felhívás alapján, a fosszilis alapú fűtési- és/vagy használati melegvíz rendszerek kialakításához, korszerűsítése nélkül is megvan-e a 30%-os primerenergia-felhasználás csökkenés aránya.

A hiteles záró energetikai tanúsítvány száma: HET-xxxx-xxxx, amelyben azt látjuk, hogy a fűtést és melegvizet is fosszilis gázra cserélték. Így a jelenleg a tanúsítvány szerint úgy van meg a 30%-os primerenergia-felhasználás csökkenése, hogy figyelembe veszi a fosszilis gáz felhasználását.

Szükség van egy HITELES köztes tanúsítványra, amely megmutatja, hogy a fosszilis gáz korszerűsítése nélkül is megvan-e a 30%. És le kell ellenőriznünk az alábbi oldalon: https://www.oeny.hu/oeny/e-tanusitas/

Továbbá felhívnánk arra a figyelmet, hogy későbbiekben eredményesség mérés során is Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság (EUTAF) ellenőrizheti.

Jelenleg az ügy állásfoglalás-kérésen van ügyvédnél. Bízom benne, hogy az ügyvéd tud rendeletet olvasni...

...a megoldás az lett, hogy kellett írnom egy nyilatkozatot, hogy miért, mivel, hogyan készítettem a "köztes" állapot számítást.

KZ

Kovács Zoltán <tajfu...@gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. okt. 10., P, 11:47):

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” témájára.
A témáról való leiratkozáshoz látogasson el a következő címre: https://groups.google.com/d/topic/bausoft/4SQtZZj_mxU/unsubscribe.
Az erről a csoportról és minden témájáról való leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre: bausoft+u...@googlegroups.com.

[Zsolt Kelemen]

Kedves Kollégák, kedves Tájfun ...ha már így ismerkedtünk meg anno személyesen ;) !

Egészen elképesztő amit írsz! Ha belemész abba amit kérnek, még szakmailag is hibát követsz el, hiszen nem lehet egyszerre egy időpontban ugyanarra a házra két különböző HET érvényes és valid. El kellett volna fogadni egy köztes számítást aláírva. E helyett megy a tanusító túráztatása.

Egy hasonló story a múlt hétről:

Nekem most dobták vissza az elszámolást, mivel a záró HET dátuma korábbi volt 1 héttel mint a kivitelező általi végszla.

Hiába jeleztem, hogy attól mert még a kivitelező épp homlokzati állványt bont és sittet pakol, levonul a területről attól én már tudok végállapotot tanusítani, ezért a korábbi dátum.

NEM ÉRDEKELTE AZ MFB-t.

UGYANAZT a HET-et ÚJRA FEL KELLETT TÖLTENI, s ráadásul a számlát is stornózni és újra kiállítani.

Vicc ez az ország. AZ OTP-s ügyintéző kedves volt, de azt mondta hiába is próbálta telefonon elmagyarázni az MFB "szakértőnek" azt mondta hogy nem engedik a kifizetést addig, amíg a tanúsítói szla+HET korábbi dátumú mint a kivitelező papírjai.

Mivel a kivitelező eddig is gyenge volt papírmunkában, így kénytelen voltam én módosítani. (+1 óra munka, +2eFt....)

Szóval aki benne van az figyeljen, hogy záró HET-et csak a kivitelezői számla UTÁN állítson ki!

Szebb napokat mindenkinek!

Kelemen Zsolt

Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CALJ96f9mVhLiaAGvJBox6qFMS3%3D0HECWBQ2OykB0qepWa1C5ww%40mail.gmail.com.

--

Kelemen Zsolt

okleveles építészmérnök

épületenergetikai szakmérnök

építési műszaki ellenőr

felelős műszaki vezető

energetikai tanúsító

Tel.: 06203582799

[Mucsi Sándor]

Na, ilyenkor szoktam bepöccenni. 

A probléma a jogérzék abszolút hiányában van. 

Mint már többször említettem a magyar joganyag döntő része műszaki és EU-s szakjog. A kettő együtt 85 százalékot is meghaladja. Ilyenkor aligha ér valamit az ügyvéd hozzáértése. Mert ő jogászi jog felől közelíti meg a kérdést, az pedig elég hétagos lesz. 

Szóval, szerintem egyértelműen kell állást foglalni az MFB felé. Meg kell nekik mondani, hogy jogilag hibás gyakorlatot követnek. 

A köztes állapotra semmi nem jogosítja fel a tanúsítót, hogy hiteles tanúsítványt állítson ki a nem is létező tényállásról. 

Annak is van neve, amit ők kérnek. Úgy hívják, hogy Épületenergetikai számítás ÉKM szerint. 

Az, hogy milyen hivatalos nyilvántartásban folytatnak ellenőrzést az senkit nem érdekel. 

Eleve alkalmas erre a Lechner, ha az oda feltöltött tanúsítványok ellenőrzését rendszeresen el kell végezni. Tehát még a hiteles energetikai tanúsítvány sem végleges addig, amíg át nem esett egy ellenőrzésen. 

Vagyis nincs minősítve, de nem is lesz, mert arra egyelőre senkinek nincs itthon jogosítványa. 

Szóval ha szükséges, akkor meg kell nekik mondani, hogy vagy megfelelő jogalappal gyakorolhatnak ellenőrzést, vagy fejezzék be a szakmai bírálatot, mert erre ők nem jogosultak. 

El kell fogadniuk a szabályosan kiállított és le nem hitelesíthető köztes épületenergetikai számítást anélkül, hogy ezt bármilyen nyilvántartásból ellenőrízhetik. Mer, mit fognak ott találni ami nélkül nem tudnak boldogulni?

Itt szakmai alapon felülbírálni nem lehet a köztes számítást. 

Ha tényeket akarnak ellenőrizni, akkor azt kizárólag tényből ténybe következtetéssel tehetik. Ahhoz van tanúsítvány is. De ami nem tény az fikció. Éppen ilyen fiktív az épületenergetikai számítás is. Fikcióra meg nem építünk nyilvántartási adatbázist. 

--

Üdvözlettel,

Mucsi Sándor

06 30 479 0875

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CADAWJfw1r%3DQ3H4bpA-5vVNWLstZA%2BYPf6ti0VPZK4-ND8t78Vw%40mail.gmail.com.

[Debreczeni János]

Kedves Kollégák!

Sajnos bejött, amire számítottam. Én már semmin sem csodálkozom azon, ha pályázat van. A legnagyobb blődségekkel lehet találkozni.

Szóltam erről bankosoknak is, ne lepődjenek meg, ha a végeredményt kifogásolják. Titkon remélni mertem, hogy nem ez lesz a kimenete, de valahol számítottam is rá.

Becsatolok egy júniusi levelezés részletet az ügyfélszolgálattal.

Az volt a válasz, hogy továbbítják a levelemet a szakértők felé. De, a szakértőktől utána már nem jött válasz.

Üdv

DJ

Debreczeni János

tel.:20-562-2692

okl. villamosmérnök

épületenergetikai tanúsító

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CAAPB%2BcBB-YP1gxJBz6BRq_g8%2BQuB9Kmp2VJbSZEvOkji_ds3UQ%40mail.gmail.com.

[Cseh Tamas]

Sziasztok!

Egyszer kértek tőlem a tervezett állapot számításra is hiteles tanúsítványt.
Mondtam nekik, hogy ilyet nem fognak kapni senkitől, mert jogilag ezt nem lehet.
Végül az lett a megoldás, hogy az előnézetet küldtem el nekik (az ÉKM szerinti számítás természetesen náluk volt már...), erre lenyugodtak.
Volt egy szép színes papírjuk, ami úgy nézett ki mintha lenne valami és örültek. 

Másik esetben, amikor a felújítás végére bekerült egy kondenzációs kazán is az épületbe, a HET-et megcsináltam rendesen, de adtam nekik egy ÉKM számítást, hogy mi lenne ha nem lenne ott a kazán.
És a záró excelt is ezzel töltöttem ki. Ott még csak nem is kérdeztek, simán elfogadták a dolgot.

Üdv,
Cseh Tamás

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/7d413cb7-4d30-4918-9c0e-ab84f4289f8an%40googlegroups.com.

[Debreczeni János]

Kedves Tamás!

Nagyon jó megoldás, szerintem is ez elfogadható.

A zárónyilatkozatot a csatolt számítás szerint kell kitölteni és így beadni.A záró tanúsítványt meg lefűzik, mert elvárás, hogy legyen. Max, teszik kalapjuk mellé :D

Én is ezt fogom követni.

Üdv

DJ

Debreczeni János

tel.:20-562-2692

okl. villamosmérnök

épületenergetikai tanúsító

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/3cc69b3a-d4fd-40b9-aca9-d6c7484c1c37%40gmail.com.

[Mucsi Sándor]

itt komoly bajok vannak.

Ugyanis ha köztes számítás kell, amit meg tud tenni egy épületenergetikai számítással a tanúsító, de ugye az már nem a tanúsítás tárgykörébe tartozó feladat lesz, hiszen több szempontot is megkerül jogilag, hanem átlép az auditálás területére.

Akkor miért is erőltetik a tanúsítást, ha igazolási módként épületenergetikai számítás kell?

Másfelől, ha a tanúsító a jogosultja az igazolásnak, akkor talán illene figyelembe venni, amit mond és nem úgy kezelni, mintha valami nyikhaj lenne, akit ugráltatni lehet.

Szakértői szintről van itt szó, nem alárendeltje egyetlen tanúsító vagy szakértő (ugye emlékszünk mikor kiírogatják, hogy SZÉS6 kell) sem az MFB-nek sem IH-nak, vagy akárkinek, hanem független szemlélője az eseményeknek.

Adott esetben pedig tanúsít tényeket. Hogy ezt a tanúsítványt igazolásként alkalmazzák, azt meg kellene jogilag vizsgálni, hogy egyáltalán lehet-e, vagy hogyan lehetséges.

Tehát, mit is csinálnak?

- megnézik, hogy létezik-e az oeny-ben a tanúsítvány HET alapján. Értem.

- kiinduló hiteles bármi, na ezzel már gond van. Mert ilyen nincs jogszabályban. Nincs sem kiinduló, sem pedig köztes, sem záró. Tanúsítvány az lehet, amit a 176/2008 krm annak mond, bármi más nem tanúsítvány lesz, hanem épületenergetikai számítás HET nélkül.

- ha arra kíváncsiak, hogy a fejlesztés során hogyan alakul az energiahatékonyság, annak megint semmi köze a 176/2008-hoz. Mert akkor nézzük már meg benne, hogy van hozzá köze.

lehet, én vagyok a hülye, de csak itt találom a "kiinduló" szót:

9/A. §⁵⁷ (1)⁵⁸ A tanúsító a tanúsítványt az építésgazdaságért felelős miniszter által kidolgoztatott elektronikus program segítségével állítja ki. A kiinduló adatok és a számszaki előellenőrzést követően a program egyedi tanúsítvány azonosító kódot generál. A tanúsító ezzel az azonosító kóddal ellátott tanúsítványt kap, amely a tanúsítvány hivatalos példányának minősül. A kiállított azonosító kóddal ellátott tanúsítvány automatikusan bekerül az Országos Építésügyi Nyilvántartásba.

Itt kiinduló adatok vannak, nem kiinduló állapot. Ja, hogy egy HET tanúsítványnak lehet többféle állapota is? Miért? Lehet? Lehet neki A, B, C verziója, hol van ez jogszabályilag belefogalmazva?

A "záró" vagy "köztes" szavakra semmi értelmes nem jön elő.

Ellenben az "állapot" szóra, már inkább:

Az energetikai tanúsítvány és az energetikai követelményeknek való megfelelést igazoló számítás alátámasztó munkarésze

1. Az alátámasztó munkarész a Rend.-ben foglaltakkal összhangban tartalmazza az épület vagy önálló rendeltetési egység megvalósult vagy tervezett állapotának megfelelően a következő alapadatokat:

Aha, tehát az "energetikai követelményeknek való megfelelést igazoló számítás" a tanúsítvány kötelező része kell, legyen. Annak vannak is szabályai, mit kell tartalmaznia.

Sőt, itt még tervezett állapotról is van szó, mégpedig a tanúsíthatóság vonatkozásában. Amit egy pályázat kér és elvár az teljesen más kapcsolatban van a kérdéses ingatlannal, mint az itt említett tervezett állapot.

3.§.1.b) a tanúsított épület vagy önálló rendeltetési egység határoló és nyílászáró szerkezeteinek, valamint az épülettechnikai rendszereinek tanúsítás idején meglévő állapotának adatait,

Itt is van szó adatokról, meg állapotról, de semmi köze a pályázathoz. Sőt, kifejezetten csak annak lehet köze a tanúsítványhoz, ha már állapotról beszélünk, ami a tanúsított épületre értendő.

Vagyis kifejezetten hiba a tanúsítás végrehajtására kiadott krm alapján félrekövetkeztetni és azt gondolni, hogy lehet olyan állapota a tanúsított épületnek, ami nem is van a tanúsítás idején.

Nincs a tanúsításnak olyan szabálya, ami lehetővé tenné az MFB által elgondoltak értelmezését. Ha van, akkor az nem a tanúsítás szabályainál van. Hanem valahol máshol.

Lehet ilyet, mert vannak szakpolitikai intézkedések, ahol lehet a számokkal zsonglőrködni, de nem mehet szembe a szakpolitika a saját kormányrendeletével, vagyis nem csinálhat tanúsítást abból, ami nem tartozik a szabályai alá, kutyából nem csinálhat szalonnát.

- "Szükség van egy HITELES köztes tanúsítványra, amely megmutatja, hogy a fosszilis gáz korszerűsítése nélkül is megvan-e a 30%. És le kell ellenőriznünk az alábbi oldalon: https://www.oeny.hu/oeny/e-tanusitas/". Értem, hogy ez nekik fontos, csak épp nem jogszerű.

Mert fentebb világossá vált, köztes állapot nem létezik a tanúsítás idején, akkor hiteles sem lehet. Másrészt ha nekik tudni kell leellenőrizni, hogy a "fosszilis gáz korszerűsítése nélkül is megvan-e a 30%", akkor ezt úgy hívjuk, hogy leszimulálunk egy fiktív, virtuális valóságot, és megnézzük, mintha...

Természetesen, jó pézért lehet ilyet kérni is. Csak ez nagyon nem lesz tanúsítás, mert ott nem virtuálisan foglaljuk hivatalos dokumentumba a tényeket, hanem valóságosan.

És közvetett módon ezzel azt is állítja, hogy nekik le kell tudni ellenőrizni a hivatalos nyilvántartásban. He? Mit, egy virtuális gépet akar fizikailag megvizsgálni? Ez nem a TRON videójáték. Nem léteznek ilyen lekérdezhető adatbázisok, pedig dejó is lenne. Már rég mondtam, hogy kéne, de nem igazán értik, ezt mégis hogyan.

Az OENY nem úgy működik, hogy belépek az adott ingatlan virtuális terébe és bejárhatom, megváltoztathatom a paramétereit és megkapom hivatalosan, mi történik, ha kicserélem a gépészetet, meg a világítást, vagy átrakom egy emelettel feljebb, hogy meglássam éri-e a monszun az ablakot vagy sem.

Azért nem így működik, mert a...

9/A. § (1)  A tanúsító a tanúsítványt az építésgazdaságért felelős miniszter által kidolgoztatott elektronikus program segítségével állítja ki. A kiinduló adatok és a számszaki előellenőrzést követően a program egyedi tanúsítvány azonosító kódot generál. A tanúsító ezzel az azonosító kóddal ellátott tanúsítványt kap, amely a tanúsítvány hivatalos példányának minősül. A kiállított azonosító kóddal ellátott tanúsítvány automatikusan bekerül az Országos Építésügyi Nyilvántartásba.

...felelős miniszter nem erre adta ki az utasítást, mikor az elektronikus programot kidolgoztatta. Biztos volt rá oka és annak valószínűleg EU-s direktívákhoz is köze volt.

Lehet az a baj, hogy a számszaki előellenőrzés témakörét kellene kicsit felturbózni? és akkor oda betenni egy ilyen kazánkicserélős, 30%-os megvan-e rutint? Mer ugye a tanúsító is tudni szeretné, megvan-e, hisz szándékoltan nem akar hibázni.

Vagy úgy gondoljuk ennek valami titkos ellenőrzésnek kell lennie, hogy legyen hivatkozási alap arra, miért hátráltathatják az ügyintézést? Előbb-utóbb csak jön valaki, aki majd akaszt egy pert a nyakukba, ha emiatt kár éri a támogatást igénylőt.

Miért érzem úgy, hogy itt bizonygatni akarják, ők azok, akik jobban is értenek hozzá? A mérnök ha meg hibázott, akkor vagy kijavítja, vagy irgumburgum lesz? Ki mondta, hogy itt nem lehet hibázni, mert a 30%-nak meg kell lenni?

Ezeknek a kérdéseknek semmi közük a tanúsítási kormányrendelethez, másfelől pedig a tanúsítókat nem ezekkel kellene fárasztani, mert nem ez a dolguk. Talán nem is úgy kellett volna kiírni, hogy tanúsító készítse el ezeket az igazolásokat.

--

Üdvözlettel,

Mucsi Sándor

06 30 479 0875

Cseh Tamas <cseh...@gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. okt. 22., Sze, 13:02):

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/3cc69b3a-d4fd-40b9-aca9-d6c7484c1c37%40gmail.com.

[janos....@gmail.com]

Szerintem az jogos, hogy arra kíváncsiak, hogy a támogatott korszerűsítésekkel elérték-e a min.30% megtakarítást. Az, hogy önerőből más is megvalósult - amihez semmi közük - nem számítható be a megtakarításba. Miért is kell belekeverni azt, ami nem releváns? A záró hitelesített tanúsítványban csak azok a korszerűsítések szerepeljenek, ami támogatott és a tervezett számításban is szerepelt.

Nem védeni akarom ezt a hitvány rendszert, de a pályázók többsége variál és kavar, ha enged nekik az energetikus, abból csak ez lesz.

[Mucsi Sándor]

Biztos, hogy így van.

De minek ebbe az energetikust bevonni.

Oldják meg anélkül, hogy bennünket túráztatnának.

Én már sokszáz ilyet átéltem, sokat is vitatkoztam velük. Bőven meg lehetne oldani, hogy ami a pályázat része, az minket ne fárasszon, mert az legalább annyi munka és energia, mint az érdemi szakmai rész.

Vagyis fele pézért dolgozni kétszer annyit, kinek jó?

Az nem úgy van, hogy a mérnök betonozza le a bejárót is, amin keresztül a ház megközelíthető.

Az más kérdés, hogy miként élnek ezzel vissza. De ez az EKR-nél is mereszti a hajat és külföldön se nagyon tudják kordában tartani.

--

Üdvözlettel,

Mucsi Sándor

06 30 479 0875

janos....@gmail.com <janos....@gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. okt. 22., Sze, 20:43):

Szerintem az jogos, hogy arra kíváncsiak, hogy a támogatott korszerűsítésekkel elérték-e a min.30% megtakarítást. Az, hogy önerőből más is megvalósult - amihez semmi közük - nem számítható be a megtakarításba. Miért is kell belekeverni azt, ami nem releváns? A záró hitelesített tanúsítványban csak azok a korszerűsítések szerepeljenek, ami támogatott és a tervezett számításban is szerepelt.

Nem védeni akarom ezt a hitvány rendszert, de a pályázók többsége variál és kavar, ha enged nekik az energetikus, abból csak ez lesz.

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/45b4def0-9367-4e2d-873a-bb866c51211cn%40googlegroups.com.

[Debreczeni János]

Kedves János!

Azon egyszerű oknál fogva kerül bele a tervezetbe, mert pl. szükség van rá a 30 %-hoz.

Én úgy különítem el, hogy van a pályázat, amihez kell "önerő". De, igénybe lehet venni "saját" erőt is, amire nem lehet pályázni, de energiamegtakarítást eredményez, az bele számít a 30%-ba. Leginkább a klíma tartozik ide, mint Jolly Joker. De, lehet más is. Pl. volt, aki saját erőből cserélt ablakot, mert iszonyat ajánlatot kapott és pályázaton kívül olcsóbb lett, vagy nincs az, amit szeretne és nem akar kulcsterméket választani.

Mondok egy példát.

Homlokzatot hőszigetel, 28 % jön ki. Mással nem tud, vagy nem akar pályázni, akkor kiesett. De, ha pl egy klímát telepít és belekerül a tervezetbe, amivel mondjuk 38% jön ki, akkor pályázhat. Homlokzat hőszigetelés pályázatból, klíma saját forrásból. CSAK! Akkor számolható el, ha igazolni tudja, hogy a nyitó és a záró energetikai tanúsítványok készítése között került beüzemelésre. Ezt kérik papirozni és bemutatni.

Éppen ettől lett probléma a kondenzációs gázkazán, mert bővel jelenthet energiamegtakarítást, de ezt nem engedik beleszámolni.

Azt másként látom, hogy " A záró hitelesített tanúsítványban csak azok a korszerűsítések szerepeljenek, ami támogatott és a tervezett számításban is szerepelt."

Ez nem lehetséges, hiszen azt tanúsítjuk, ami van, éppen akkor. Nem lehet mazsolázni.

Éppen ezt felejtik el a pályázat bírálók. Azt hiszik, a tanúsítványt kényük, kedvük szerint lehet készíteni.

Nem a pályázathoz hozták létre a tanúsítványok rendszerét, hanem arra építettek, mint külső forrás. Ezért illik alkalmazkodni hozzá. Nehogy már a nyúl vigye a puskát :D

Bocs, ha nem jól értettem a leveledet, akkor sztorno.

Üdv

Debreczeni János

Debreczeni János

tel.:20-562-2692

okl. villamosmérnök

épületenergetikai tanúsító

janos....@gmail.com <janos....@gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. okt. 22., Sze, 20:43):

Szerintem az jogos, hogy arra kíváncsiak, hogy a támogatott korszerűsítésekkel elérték-e a min.30% megtakarítást. Az, hogy önerőből más is megvalósult - amihez semmi közük - nem számítható be a megtakarításba. Miért is kell belekeverni azt, ami nem releváns? A záró hitelesített tanúsítványban csak azok a korszerűsítések szerepeljenek, ami támogatott és a tervezett számításban is szerepelt.

Nem védeni akarom ezt a hitvány rendszert, de a pályázók többsége variál és kavar, ha enged nekik az energetikus, abból csak ez lesz.

--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.

A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/45b4def0-9367-4e2d-873a-bb866c51211cn%40googlegroups.com.