You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to Baugebiet 411 in Erlangen
Die Artikel sind aber schon etwas älter - interessant wäre ob es aktuelle Untersuchungen gibt.
Beim zweiten Artikel ist mir beim Absatz "Geschönte Musterrechungen" aber wieder die Milchmädchen-Rechnung aus dem "Energiekonzept" vom Architekten "Dr. BSD" eingefallen. Der rechnet ja dort schwarz auf weiß aus, dass ein Passivhaus ab dem ersten Monat "günstiger" sei als ein Standardhaus nach EnEV. Bei seiner Rechnung sind das 86-90 Euro. Auffällig ist aber, dass er beim EnEV-Haus keine Photovoltaik und somit keine Einspeisevergütung berücksichtigt - ohne die wäre das Standard-Haus nämlich "ab dem ersten Monat" günstiger. Soviel zu "geschönten Musterrechnungen". ;-) Das gesamte Zahlenmaterial aus dem "Energiekonzept" sehe ich daher mit anderen Augen...
famille....@gmail.com
unread,
Feb 13, 2016, 5:25:15 PM2/13/16
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to Baugebiet 411 in Erlangen
Seit Anfang hatte ich große Zweifel an diese Berechnung. Dieser lässt sich auch in der Planung bestätigen.
Man ist jetzt gezwungen die meisten Aufwendungen für diese Energie zu bringen. Es bleibt nichts mehr viel für ein bisschen Luxus.
Ich verstehe langsam warum manchen Passivhäuser so billig aussehen.
Und obendrauf kommt noch diese Bebauungsplanänderung.