Vừa qua nhiều Thông Báo về chuyến
Úc du của nhà văn quân đội Chu Tất Tiến và Hải Triều được phổ biến trên báo chí, SBTN, 2VNR, SBS Radio, Website và trên nhiều diễn đàn.
www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=26665
www.lyhuong.net/uc/index.php/shcd/3819-381
Buổi Hội Luận và Ra Mắt Sách “The Undaunted Voices for Human Rights in Vietnam”
của Nhóm Nhà Văn Quân Đội VNCH
Nhằm hỗ trợ Nhà văn Chu Tất Tiến và Hải Triều thuộc
Nhóm Nhà Văn Quân Đội VNCH từ Hoa Kỳ và Canada sang Úc Châu để ra mắt
tập sách “The Undaunted Voices for Human Rights in Vietnam” (Những Tiếng Nói Bất Khuất cho Nhân Quyền tại Việt Nam)
trong nổ lực đóng góp và vận động cho tự do, dân chủ và nhân quyền VN
trong lãnh vực quốc tế vận, Ban Tổ Chức trân trọng kính mờiChúng ta cần tìm hiểu kỹ về
nhân vật Chu Tất Tiến này để chúng ta không bị hướng dẫn sai lạc đường và sẽ phải thốt lên hai tiếng "không ngờ" hắn là. . .
Kính mời quí vị đọc bài viết của Hoàng Lan Chi.
Trân trọng,
Trương Minh Hoàng
http://chungtoimuontudo2.wordpress.com/2014/08/01/nhan-vat-cong-dong-chu-tat-tien/
Trong cộng đồng có nhiều người hoạt động. Có những hoạt động vào thời
gian đầu là “tốt” nhưng về sau thì không. Có những người thuộc loại
Nhạc Bất Quần (tức ngụy quân tử), họ mở miệng ra là đạo đức nhưng thực
tế có những điều họ làm thì trái lại lời họ nói. Một người có tiếng
chống cộng nhưng không đàng hoàng khi “mập mờ” lý lịch, mạo nhận là học
sinh trường này, công chức cơ quan nọ và dùng nicks ảo để tấn công, mạ
lị, chụp mũ, vu khống, thì “thành tích chống cộng” của người đó sẽ được
hiểu là gì? Một người cũng chống cộng “ồn ào” nhưng thực tế lại tìm cách
phá vỡ luật lệ của một cộng đồng để bao thầu văn nghệ, cho phép ca sĩ
của vc được trình diễn, thì “thành tích chống cộng” của người đó sẽ được
hiểu là gì?
Ông Chu Tất Tiến mà nhiều người được biết do các bài viết và cả những
tranh luận trên net của ông. Trang này trình bày “một nhân cách” của
ông xuyên qua một sự việc xảy ra vào tháng 7/2014 tại Nam CA và để tùy
người đọc thẩm định sau khi xem tài liệu với các chứng cớ. Sự
hiểu thêm về một người sẽ giúp ích cho chúng ta trong vấn đề giao thiệp,
cộng tác nhất là khi các người này kêu gọi ký tên hay quyên góp cho một
mục tiêu nào đó. Tính cho đến ngày hôm nay ngày 1 tháng 8,
2012, vì sự xuất hiện của nick Hùng Nguyễn, công khai mạ lị, chụp mũ một
số người B-CVA nên nhóm CVA này dự định sẽ đưa sự việc đến luật sư.
(Một BCVA đã trưng một mail của Hùng Nguyễn nhưng bên trong thân e-mail,
ký tên Bắc Kỳ Di Cư từ năm 2012).
Ai khởi đầu sự việc ‘ lùm xùm’: Ô Chu Tất Tiến
Vào tháng 7/2014, ông Chu Tất Tiến, vừa được bầu là chủ tịch Hội CVA Nam CA, thì ông gửi Thư Ngỏ
tỏ ý muốn hợp hai hội ( Bưởi CVA và CVA) ở Nam CA. Ý muốn này, người
ngoài không hiểu chuyện sẽ cho là chính đáng. Trên thực tế, Hội CVA Nam
CA không hề chia 2 như người ngoài bị hiểu lầm qua thư của ô CTT, mà chỉ
có một nhóm 6 người ly khai và sau đó lập hội khác đặt tên là CVA, còn
hội kia là Bưởi -CVA. Ông Nguyễn Trọng Dzũng , một CVA Bắc CA đã tìm hiểu sự việc, sau đó viết mail phân tích “Có tình trạng chia đôi của hội CVA hay không”.
Ông Dzũng cũng trình bày ý kiến cá nhân: các ông bên nhóm ly khai hoàn
toàn có thể đến đại hội sắp tới của hội B-CVA mà trình bày, thuyết phục.
Vì sao có vụ tìm hiểu tư cách cựu học sinh CVA của ô CTT:
Ô CTT muốn hội CVA của ô hợp vào hội B-CVA mà ông lại có những ngôn
ngữ “khó nghe” ( vd coi hội BCVA là tiếm danh) trong khi trao dổi ý kiến
qua lại nên đã có người thắc mắc về tư cách cựu học sinh CVA của ô CTT.
Ô CTT đã không trả lời được rõ ràng. Những câu trả lời của ông luôn có
điểm gì đó bất hợp lý. Khi có người điều tra điểm bất hợp lý đó và cho
biết ông CTT đã cung cấp “information” sai thì lập tức sau đó ông CTT có
thái độ kỳ lạ: viết thư lăng quăng, kê khai thành tích của ông, rồi tấn
công cá nhân người kia. Cũng ngay sau đó xuất hiện những nicks ảo tấn
công người điều tra với những nội dung mạ lị, hồ đồ. CVA Thanh Vu (nhóm
B-CVA) đã trưng bằng cớ là những mails xuất hiện trên net từ 2012, ký
tên nick ảo Hung Nguyen nhưng bên dưới ký Bắc Kỳ Di Cư (tức CTT). Trước
tố cáo này, Ô CTT lại phủ nhận và chụp mũ ngược lại ông Thanh Vu. Vì thế
nhóm BCVA cho biết sẽ đưa vấn đề đến luật sư.
Những “information” của ô CTT đưa và không đúng:
1-Học Toán đệ nhị A ở CVA với GS Nguyễn Xuân Vinh.
Ông Phạm Gia Đại hỏi trực tiếp ô Nguyễn Xuân Vinh và ô Vinh cho biết ông chỉ dạy ít giờ cho đệ nhất B, không hề dạy đệ nhị A.
2-Học Vạn vật đệ nhị A tại CVA với BS Hoàng Cầm
Hoàng Lan Chi trực tiếp hỏi Bà Hoàng Cầm, sau đó ông MĐT hỏi BS Hoàng
Cầm: Bs Hoàng Cầm cho biết ông không hề dạy chính thức cho CVA. Ông chỉ
dạy cho lớp tối tại CVA, của hội khuyến học, trong thời gian ô là sinh
viên y khoa.
Một số mails
Một số vị bạn hữu của ô Chu Tất Tiến
Bà Bích Huyền, viết thư kể các việc làm của bà và ô
CTT, không đá động gì đến sự kiện một vài người chỉ nêu thắc mắc tư cách
cựu hs CVA của ô CTT. Họ không quan tâm đến những việc làm của ô CTT.
Bà Bích Huyền lại cũng ngỏ ý muốn gặp “các anh” để “..Chúng ta sẽ có
những giờ phút bên nhau,với những nụ cười rạng rỡ , những bắt tay thân
thiện, và ánh mắt gần gũi, thông cảm…” (ngưng trích mail bà Bích Huyền).
Xin coi đầy đủ tại đây:
Ý kiến Hoàng Lan Chi về việc nếu muốn bênh bạn hữu thì phải làm sao
Ông Trần Năng Phùng, trong Thư Ngỏ gửi hội CVA có câu “
Tiep
theo dong mon Pham Vu Bang, toi da hoc chung voi anh Chu Tat Tien tu
lop De That o truong Le Bao Tinh. Anh Tien co mot nam o noi tru o truong
Dac Lo, anh khong theo hoc o truong nay. Anh Chu Tat Tien co hoc o
truong Chu Van An cua chung ta. Vay nhung chuyen cot y dua ra tin tuc
anh Chu Tat Tien khong bao gio hoc truong Chu Van An la hoan toan that
thiet.” Sau đó khi Hoàng Lan Chi hỏi kỹ hơn thì ông Trần Năn Phùng trả lời “
Toi
hoc chung voi anh CTT o truong Le Bao Tinh, nhung truong nay hoi do chi
co de nhat cap. Sau do moi nguoi tan mat va khong lien lac voi nhau.
Khi sang My moi lien lac lai, gap nhieu ban cu. Hoi o Chu Van An chung
toi khong gap nhau, vi toi chi hoc De Nhat C, va toi hoc troi chet,
khong choi voi ai het…Chinh lop toi co toi hon 50 nguoi, ma roi toi quen
gan het, cho toi gan day moi tu tu lien lac voi nhau. Tuu trung thi neu
la hoc sinh cung truong, noi chuyen se biet ngay nguoi kia co phai dong
mon khong. Hoi toi hoc nam 1962-1963, toi khong thay ai muon truong CVA
de hoc buoi toi ca.” . Hai ý chính của ông Trần Năng Phùng, chúng tôi bỏ dấu cho dễ đọc “
tôi
học chung với anh CTT ở trường Lê Bảo Tịnh nhưng trường này chỉ có đệ
nhất cấp. Hồi tôi học năm 1962-1963, tôi không thấy ai mượn trường CVA
để học buổi tối cả.” . Tóm lại: chỉ học chung đệ thất ở Lê Bảo Tịnh mà ông Trần Năng Phùng đã chứng nhận “
Anh Chu Tat Tien co hoc o truong Chu Van An cua chung ta.”??? Xin coi tại đây
Về việc ô Trần Năng Phùng viết rằng ” anh CTT có học trường CVA chúng ta “
Ô Phạm Vũ Bằng thì viết như sau: “Về dư luận cho
rằng anh Chu Tất Tiến không phải là học sinh Trường CVA thì không đúng
bởi vì trong niên khóa 62-63 tôi học Đệ Nhất Ban B thì Anh Chu Tất Tiến
học Đệ Nhị Ban A Trường CVA, tôi quen anh từ đó, Anh Tiến có 2 đặc điểm
làm tôi nhớ 1-Anh được gọi là Tây vì anh to con trắng trẻo giống Tây Con
2-Trong khi phần lớn các học sinh CVA đi xe gắn máy thì Anh Tiến lại đi
1 chiếc xe đạp bằng nhôm trắng rất đặc biệt, chính tôi đã nhiều lần
mượn xe đạp của anh đạp quanh trường.” Không thấy ô Bằng nói rõ ông
quen ông CTT là học đệ nhị-ban ngày-học trò chính thức của CVA-hay chỉ
là học trò của một lớp luyện thi của hội Khuyến học tại trường CVA vào
buổi tối.
Hoàng Lan Chi July 31, 2014
Tài Liệu Phụ
Hoàng Lan Chi
Về vụ Chu Tất Tiến và hội CVA muốn hợp nhất với Hội Bưởi-CVA
1-Năm 2010, một vài người trong hội B-CVA tách ra lập hội CVA. Ông Chu Tất Tiến
đã tìm cách hòa giải nhưng thất bại. Lý do: nhóm cũ B-CVA ( cũ) thì ông
Bùi Đức Uyên sẵn sàng từ chức ( vừa mới bầu xong), bầu cử lại, nhưng
nhóm 6 ông “ly khai” vẫn đòi yêu sách cũ: bầu cử theo nội quy cũ. Trên
thực tế: nội quy mới đã được Đại Hội bất thường với vài giáo sư, 80 hội
viên biểu quyết. Nhóm 6 ông ly khai phủ nhận đại hội bất thường này cho
dù đa số hội viên (80 người) đã đến và biểu quyết! Sau đó nhóm 6 ông này
lập Hội CVA.
2-Năm 2014, ông Chu Tất Tiến đắc cử chủ tịch hội
CVA (mới). Trong khi chưa ra mắt Ban Chấp Hành thì ô CTT lại gửi Thư Ngỏ
muốn hợp nhất 2 nhóm. Hội B-CVA bác bỏ.Một hội viên CVA, Bắc CA đã bỏ
công sưu tầm lại tài liệu, với đầy đủ chứng cớ, và đồng thời bày tỏ ý
kiến cá nhân là : không cần hợp nhất, quý ông trong hội CVA cứ việc về
sinh hoạt với hội cũ của mình và hãy ra ứng cử trong nhiệm kỳ sắp tới.
3- Ông CTT sau đó gửi thư cho quý thầy (nhưng không
biết đã gửi cho những thầy nào?), trong đó ô CTT chụp mũ mạ lị nhóm
B-CVA là nhóm tiếm danh.
4-Một sự kiện đã râm ran từ lâu, nay trở lại: ô CTT
có học CVA không? Một vài người của nhóm B-CVA đã hỏi và ô CTT trả lời
quanh co.
5-Một cô Gia Long (TB) fw mail cho Hoàng Lan Chi và
có ý chỉ trích nhóm B-CVA là không chịu hợp nhất. Tuy vậy, khi HLC hỏi
một người bạn khác ( Nguyễn Trãi-CVA) và ông này fw tài liệu do ông
Nguyễn Trọng Dzũng (CVA –Bắc CA) thu thập: thì HLC hiểu vấn đề.
6-Trước kia, mỗi khi có tin đồn trên net với một nhân vật “public figure” nào, HLC đều mail hỏi đích danh để mọi việc sáng tỏ (vd tin đồn ô Giao Chỉ Vũ Văn Lộc sui gia với VC gộc, tin đồn Ca therine Hoàng, tin đồn về bà Nancy Bùi Triều Giang…).
Do vậy, Hoàng Lan Chi gửi mail lịch sự hỏi ô CTT về tin đồn ông không
phải học sinh CVA. Lần thứ nhất, ông CTT nói không rõ. Lần thứ 2, ông
cũng nói quanh co nhưng HLC trả lời là HLC stop. Tuy vậy, vô tình HLC
khám phá rằng người mà ô CTT nói là dạy CTT môn vạn vật ở đệ nhị A CVA
là Bs Hoàng cầm thì BS Hoàng Cầm cho hay: chưa bao giờ BS dạy chính thức
trường CVA. Bác Sĩ chỉ dạy ở trường CVA cho lớp khuyến học ban đêm khi
bác sĩ đang là sinh viên Y khoa. Quá ngạc nhiên, HLC đã mail hỏi ô CTT
và hỏi ông có gì đính chính không thì ô CTT đã có cách cư xử rất giống
tụi Việt gian như sau: viết mail tiếng Anh nói lăng nhăng đồng thời đòi
lôi lý lịch HLC ra. Vì lý do đó, thay vì giữ mọi việc trong phạm vi nhỏ
thì HLC cho công bố rộng rãi. Xin theo link sau:
7- Tiếp theo, tự nhiên xuất hiện 2 nicks Huyền Trang và Hùng Nguyễn, viết mail mạ lị, chụp mũ, vu khống vừa nhóm B-CVA vừa Hoàng Lan Chi. Tệ hại nhất là nick Hùng Nguyễn chụp mũ vu khống đích danh 7 người trong Hội Bưởi-Chu Văn.
Ông Thanh Vu (B-CVA) trưng vài bằng cớ là các mails cũ từ 2012, 2013
cho thấy ô CTT cũng chính là nick Hùng Nguyễn. Đồng thời ô Phạm Gia Đại
(B-CVA) cho biết sẽ đưa vấn đề này ra luật sư vì sự vu khống quá tàn
nhẫn của nick Hùng Nguyễn. Sau khi ông Đại tuyên bố như thế thi ô CTT
lại giở trò như sau: ông nói rằng nhóm B-CVA đang vương vào âm mưu của
một người đàn bà ghê gớm nhất hải ngoại (! Sic).
8-Ngày 7 Auguts, 2014, ô CTT lại nổi hứng (!) viết
thư cho ô B-CVA, Đặng Quỳnh. Nội dung có 2 điều bậy, chứng tỏ một lần
nữa về tư cách CTT:
Một: CTT dự đại hội Cám ơn anh 2014, đi tránh qua bên hàng rào nhưng ô
Đặng Quỳnh chạy lại đưa nước uống và có hỏi vì sao CTT cứ lấy nick ảo
đánh phá nhóm B-CVA hoài vậy. Thì CTT nói ngược lại là Đặng Quỳnh chạy lại nắm tay CTT thật chặt!
Hai: một lần nữa, HLC không thèm chấp nhưng CTT vẫn tiếp tục vu khống
HLC là “theo đóm ăn tàn” với Hội Quốc Tế Y Sĩ Tự Do, trong khi chính BS
Chủ tịch Hội Y Sĩ Quốc Tế đã xin HLC“tha cho CTT.
Về bằng cớ của ô Thanh Vu, CTT giải thích rất ngớ ngẩn như sau: “Việc
cũng chả có gì là “big deal”: theo NVH đã trình bầy và bà Uyên Vũ đã
phân tích: Khi forward bài viết của tôi trước đây, NVH đã delete phần
“forward.. From:.. To:…” mà chỉ chuyển nội dung. Do đó, người gửi là
NVH, mà nội dung lại là CTT! Đơn giản chỉ có thế!Tôi tin là anh cũng như
đa số người khác, trong đó, có tôi, vẫn thường làm vậy, khi mà muốn
chuyển một cái gì hay hay, mà thấy có việc chuyển đi chuyển lại nhiều
lần, làm cho nội dung bị hẹp lại, dài thòng, khó đọc, thì vất bỏ
“delete” phần người gửi đi cho gọn và dễ đọc. Đôi khi chính tôi, vẫn làm
vậy khi gửi một số Youtube hay hình ảnh đến bạn bè, nhất là bạn gái, mà
vì muốn.. NỔ, ra cái điều mình là tác giả, nên cắt (delete) luôn tên
người gửi cho mình!”.
Link đây:
Tháng 8/2014
Hoàng Lan Chi
http://chungtoimuontudo2.wordpress.com/2014/08/01/nhan-vat-cong-dong-chu-tat-tien/