Í hreinskilni sagt

[Ragnheiður Ragnarsdóttir]

Heil og sæl öll

 

Þá er komið að stund „sannleikans“ og viðkvæmar sálir vinsamlega beðnar að hætta lestri.

 

Eins og við impruðum á í vangaveltum okkar þá er upplifun okkar sú að það sé ákveðin safnaðarhyggja til staðar í samfélaginu þ.e. að einn eða fáir einstaklingar hafa tekið að sér að leiða samfélagið – og er þá alls ekki verið að vísa til stofnana trúarinnar. Slíkur leiðtogi hefur safnað kringum sig hópi auðsveipinna fylgjenda - rétt eins og góður prédikari  eða prestur. Úr þessu hefur síðan orðið eins konar „saumaklúbbur“ – sem undanfarin ár hefur ákveðið hverja haft er samband við þegar kemur að starfsemi innan trúarinnar – og  valið þá einstaklinga sem þeir telja líklega til að hafa áhuga á að vinna með sér.  Við sjáum ekki hvernig samfélagið getur vaxið og dafnað þegar slíkt mein er til staðar.

 

Í samfélaginu ríkir auk þess ákveðinn tvískinnungur sem lýsir sér í því að mikið er talað um að samfélagið og starfsemi þess eigi að vera öllum opin.  En á sama tíma hafa ekki allir bahá‘íar aðgang að starfsemi innan trúarinnar – og það virðist einkum takmarkast við hvar „þú“ ert staddur í þjálfunarferlinu. Lengi vel var líka almennur skortur á upplýsingum – þar sem starfsemi var einkum auglýst innan ákveðins hóps.

 

Á yfirborðinu virðist ríkja eining – en í reynd minnir samfélagið á ósamstæða fjölskyldu í „jólaboði“J Ætti samfélagið ekki frekar að endurspegla samhenta fjölskyldu þar sem hverjum nýjum meðlimi er fagnað og borin er virðing fyrir framlagi hvers og eins? Við þurfum því að finna leiðir til að geta unnið saman sem heild – þar sem allir hafa sitt hlutverk og eiga hlutdeild í því starfi sem á sér stað í samfélaginu. Við þurfum að geta gert hlutina á okkar hátt – í stað þess að styðjast við „copy – paste“ aðferðina – sem byggir á því að einhverjir fara á ráðstefnu eða námskeið erlendis og endurtaka það svo á sama hátt hér – en það skilar ekki alltaf tilætluðum árangri  - því erfitt getur reynst að „eigna“ sér hugmyndir eða verkefni sem maður er ekki þátttakandi í að móta.  

 

Í hreinskilni sagt höfum við þurft að gera upp hug okkar varðandi það hvar við stöndum. Sönn eining skapast ekki með því að stinga höfðinu í sandinn og vera svo uppfull af jákvæðri sálfræði að við missum sjónar á raunveruleikanum. Við þurfum að vera heiðarleg við okkur sjálf og aðra.

 

Með bahá‘í kveðju

Ragnheiður og Ólafur

[Oli]

Hver er tessi leidtogi sem hefur safnad ad ser fylgjendum.

Sorry en mer finnst tetta pinu fyndid :/

Se tetta fyrir mer, bahai leidtogi og fylgjendur hans einoka a ollum verkefnunum o neiii :o. Sorry vard adeins ad sla a letta noti herna :)

Ast og fridur fra DK :)

Sendt fra min iPhone

[Dabbi Taylor]

Þetta er líklega ein mesta vanvirðing sem þú getur sýnt manneskju sem hefur helgað sig málstaðnum, Ragnheiður. Bókstaflega drullar yfir þær viðleitnir og fórnir sem þessir einstaklingar sem þú talar um hafa gefið málstaðnum. Það þarf ekkert að fara neitt nánar útí það enda bara það að enginn hafi svarað seinasta pistli frá þér segjir allt sem segja þarf.

Svo er það náttúrulega bara grunnskólastigs vitneskja að þú ferð með svona "áhyggjur" í svæðisráðið en EKKI á póstlista sem inniheldur nánast alla bahaia á landinu, þar á meðal nýja bahaia (voru ekki bara nokkrar yfirlýsingar á ári, svo þeir eru nú kanski ekki margir).

og fyrst ég er byrjaður þá finnst mér alveg merkilegt að þjóðarráðsmeðlimur skuli kvitta undir slíka vitleysu.

Kveðja.

2012/10/31 Oli <olafur...@gmail.com>

--
Kær Kveðja,
Dagbjartur Ágúst Eðvarðsson.

'You must be the change you want to see in the world.'

[Karen Knútsdóttir]

.... Hæ öllsömul :) mér finnst persónulega aðdáunarvert hversu margir innan samfélagsins eru tilbúnir að helga tíma sínum í ýmiskonar vinnu fyrir málstaðinn og ber ég mikla virðingu fyrir þeim einstaklingum.

[linda edvardsdottir]

Med ad velkoma nyja bahaia eg personulega var mjog snortin af readu irisar nys bahaia a seinustu umdaemis samkomu, full af ast og virdingu og dakklaeti til samfelagsins, gerdir tala haerri en ord :) Njotidi dagsins vinir.

[Maria S Gisladottir]

Sæl. Er þetta ekki vettvangur fyrir umræður? Á spjallið ekki að vera fyrir alla nýja sem gamla Bahaía. Ég skildi orð Ragnheiðar á annan hátt. Ég skildi hann frá því hvernig manneskjan er raunverulega. Ekki til að hrauna yfir neinn.  Gagnrýni þýðir að rýna til gagns. Stundum er mjög erfitt að rýna til gagns því við miskiljum það og tögum það til okkar. Svo er það nú þannig með okkur manneskjurnar að við leitum í það sem við kunnum. Við komum úr gömlum útslitnum heimi og reynum að nota það sem við getum úr honum til að byggja upp háleitan heim Baha'u'llah. Við eigum að ganrýna samfélag okkar. Gagnrýni styrkir okkur og bætir. Við verðum að þora að gagnrýna. Kanski er bara hollt fyrir nýja Bahía að sjá hvað er í gangi. Eigum við ekki að hafa vettvangin uppá borðinu. Þjóðfélagið og þar með við erum í bullandi þöggun,(það er nú bara eitt af meinum mannsins) en sem betur fer eru einhverjir sem þora að tala. Við erum öll flott fólk, margir hafa lagt mikið á sig. En við erum ekki gallalaus. Við dettum inní sömu pottana og aðrir enda öll Homo Sapiens

2012/11/1 linda edvardsdottir <liind...@gmail.com>

[Eðvarð]

Að rýna til gagns, það er lóðið. Var það gert í þessari umræðu? Það
hefur þá farið framhjá mér. Ragnheiður og Ólafur hafa skrifað tvo
pistla þar sem settar eru fram eftirfarandi staðhæfingar:

Ákveðin safnaðarhyggja er til staðar í samfélaginu, þ.e. að einn eða
fáir einstaklingar hafi tekið að sér að leiða samfélagið. Þessi
leiðtogi (eða leiðtogar?) hefur safnað "kringum sig hóp auðsveipinna

fylgjenda - rétt eins og góður prédikari eða prestur."

Þetta er nokkuð alvarleg ásökun gegn einstaklingum í bahá'í
samfélaginu. Annar pistlahöfundurinn er meðlimur Andlegs þjóðarráðs
bahá'ía á Íslandi en hann segir þó að "alls ekki" sé verið að vísa til
stofnana trúarinnar. Gott og vel. Þá liggur fjöldi manns undir grun,
ekki síst þeir sem eru áberandi í kennslustarfinu - þeir virðast vera
taldir "mein" sem komi í veg fyrir að samfélagið vaxi og dafni. Menn
passi sig á að vera of ákafir í kennslunni :)

Pistill þeirra Ragnheiðar og Ólafs heitir "í hreinskilni sagt". Þar
segir að "stund sannleikans" sé runnin upp. En hvar er hreinskilnin og
hver er sannleikurinn? Ég sé ekkert annað en hálfkveðnar vísur um að
einhverjir einstaklingar séu "mein" í samfélaginu, safni kringum sig
fylgjendum, séu að yfirtaka samfélagið, koma í veg fyrir að það vaxi
o.s.frv. Þessu fylgja engin nöfn og engin efnisleg rök, aðeins
almennar orðalengingar um hve langt bahá'í samfélagið eigi í land að
uppfylla þær vonir og væntingar sem pistlahöfundar gera til þess. Er
þetta virkilega rýni til gagns fyrir lítið og frekar vanmegna samfélag
sem er að berjast við að uppfylla skyldur sínar gagnvart fimm ára
áætlun Allsherjarhúss réttvísinnar?

Gagnrýni getur átt rétt á sér en vandamálið við "gagnrýni" af þessu
tagi er að hún getur leitt til misklíðar og misskilnings eins og dæmin
sanna. Allsherjarhús réttvísinnar bendir á þetta í bréfi frá 12. maí
1988: "Það er ljóst að gagnrýni er leyfileg en henni á að beina til
stofnana trúarinnar og það á ekki að viðra hana í samfélaginu þar sem
hún gæti leitt til sundrungar og misskilnings."

Vonandi verða þessi orð Allsherjarhússins síðasta innleggið í þessa umræðu.



2012/11/1 Maria S Gisladottir <mariagis...@gmail.com>

--
Góð kveðja,

Eðvarð Taylor Jónsson
Túngötu 11
230 Keflavík
Gsm 772 4878 (nova) / 612 8072 (tal)
Heimasími: 445 8072
edv...@gmail.com