informacia o zaujme obcanovhanu v komisiach
Združenie občianskej sebaobrany
informujem, ze do mestského zastupitelstva prislo cez 300 žiadosti o členstvo v jeho komisiách, co v porovnani s Trnavou (100), ktorá ma počet obyvateľov ako MC Ruzinov, v postate nie je tak vela. Oba subjekty oficialne - po prvykrat - dali na uradnej tabuli informaciu o tejto moznosti. V meste sa robi vyber v jednotlivých komisiách (je tam niekolko prípadov, že niektorí si napisali žiadosť na členstvo vo všetkých komisiách.
Apropo - moznosť zo zakona tu bola vzdy, od jeho účinnosti. V mestskom zastupitelstve sa aj praktizovala a to spôsobom - "ja na brachu, bracha na mna" - členovia komisii navrhovali odbornikov a tych si aj zvolili. Napr. poslankyna M. Cerna svojho syna Ing. Tomasa Č. Dlho to bolo neplatene, neviem, od kedy to platene je. Asi dobrovoľnictvo sa uz "nenosi".
Rovnako v r. 2006 - 2010 v Ruzinove bolo udajne niekoľko odbornikov v komisiách, v r. 2010 - 2014 to si treba zistit cez 211 -tku (domnievam sa podla starych zoznamov členov komisii, že v nich odbornik, neposlanec nebol!), starosta aktivistom povedal, ze to poslanci n e c h c u, aby v komisiách boli neposlanci, co my sme si dalej - na skodu veci - neoverovali.
Uvidíme ako sa situácia v nasom zastupitelstve vyvinie. Niektore informácie, o tom, že istý nezávislý poslanec je proti prítomnosti neposlancov - teda spoluobcanov, aktvistov - je zaražajúca. Dokonca, že keď uz tam budu, nebudu môcť mať hlas. Kto vie, ako pre nich navrhne možnosť diskutovať, či nediskutovať. Vsetko je v polohe názorov, nebudem predbiehať, ak sa utrasu a dostanu konkrétnu formu - uznesenia - potom k tomu, ako sme sa dnes vecer dohovorili, zaujmeme stanovisko - ktoré budeme medializovať.
Zda sa, že Ruzinov zacina písať svoju históriu na tému obcianski aktivisti vs nezavislí (a sú takí vôbec?) poslanci, ktorí sa hrdia, že sú občianskymi poslancami.
Nuz, niekto začať musi alebo raz sa začat musi. Samosprávny organ nie je sukromna firma, to si asi niektorí poslanci musia uvedomiť.
Tym, že dostali hlas, nedostali možnosť vyradiť aktívnych občanov z práce samosprávy a rovnako nedať im možnosť kontrolovať premienanie ich predvolebnych slubov na realitu a dodržiavať cest a svedomie, čo podpsiali v slube poslanca.
S pozdravom
Jana MIklovicova - za čast Ruzinovskych obcianskych aktivistov
Združenie občianskej sebaobrany
NA VEDOMIE - poslancom - členom grantovej komisie, tajomnicke komisie a ruzinovskym obcianskym aktivistom, s pozdravom, Miklovicova
From: sebao...@hotmail.com
To: patrik...@stonline.sk
CC: trubi...@odz.sk; peter....@katarinka.sk; im...@chello.sk; lubos....@minv.sk; simonci...@gmail.com; ina.ne...@gmail.com; star...@ruzinov.sk
Subject: odpoved ruzinovskému poslancovi
Date: Wed, 21 Jan 2015 11:28:39 +0100
neviem, presne komu bolo adresovane vase vyjadrenie, ja využívam chvilku casu a týmto na neho reagujem za seba /zatial, aktivisti sa urcite vyjadria neskor/.
1/ ak ste s prepnutim slovenciny v NB mysleli mna, tak vam nezmôm vyhoviet, ja v ňom mám permanentne nastavený SJ a nikto pri odpovediach sa nevyjaril, ze mu v jeho PC pri odpovediach naskakuje cestina, poradte sa s IT odborníkom.
2/ Vase k tvrdenia , citujem doslovne poslancom laikom a Poslanci Bratislavy vrátane poslancov mestských častí sú verejnými funkcionármi a ako takí by mali vedieť posúdiť, čo je a čo nie je verejným záujmom su zmatočné, priznávate, že poslanci su laici /vari nie vsetci?/ a ako verejní funkcionári vedia posúdiť verejný záujem /to dufam!/, ale potom z akého uhla pohľadu - už ako odborníci? Na verejný záujem je kvalifikácia? A akú v yžadujete od neposlanca v komisii?
3/ ...stálu účast laickej verejnosti...takže pre vás je verejnosť iba laická, rovnako ako poslanci sú laici .... bez komentára!
4/ Pracovať v takomto ovzduší sa mi nepozdáva ako rozumné a konštruktívne riešenie ...o akom ovzduší píšete? Predsa v komisiách sa rokuje /dúfam/, podla takého rokovacieho úzusu ako na zastupiteľstve. Ešte sa nič nezačalo, bol v nejakej komisii neposlanec? Niečo prejudikujete, či konštruujete, aby ste mali argument za každú cenu ... bez kometára!
5/ Účasť v komisiách nikto neopiera o kontrolu výkonu poslanca v rámci plnenia jeho predvolebných sľubov .... motív záujmu vychádza zo zákona o obecnom zriadení - vas uhol pohladu je zavadzajúci.
6/ Neviem, či niekto z poslancov v Ružinove stál pred súdom za to, že sa angažoval za záujmy ochrany územia.... no ale predsa vy ste pred súdom stáli ako verejná osoba, dúfam, že vám MÚ poskytol právnu pomoc, pretože ste boli a ste súčasťou zastupiteľstva, doporučujem sa poradiť s právnikom, toto tvrdenie je pre mna irelevantné. Ak ste ale poskodili dobré meno subjektu ako súkromná osoba, to je tiež na diskusiu s právnikom, či by ste mali hradiť to, čo žiadal, ak by to tak skončilo ....
7/ Ja s kolegami zo ZOS sme mali rovnako ťahanice z "mocnými" UPC, ST. a.s. ale aj s (za čias ex gen. riaditeľa Rybníčka) verejnoprávna STV - a to za vlastné, vo svojom voľnom čase a pre záujem o veci verejné, a to je o inom, ako stáť pred súdom ako verejný činiteľ.
8/ Právo kontroly poslanca spoluobčanom (i) by som Vám doporučila neriešiť, je to každého právo zaručené Ustavou SR a akú formu si zvolí je jeho vec - teraz ale myslím mimo práce komisie. Nechápm, prečo sa Vás to tak dotýka. Časy, že sme
dôverovali poslancom štyri roky sú nenávratne preč, vidíme ako si jednotliví poslanci prezliekaju stranícke trička /stačili ako výtah na kandidátku/, ako sa zoskupujú a poza chrbát voliča sa zgrupujú do klubov, na stranícke koalície je ich málo a tam sa dohodujú .... A TO JE SAKRA PROBLEM, ktorý teraz vyplával. Potom tie dohody* sú cti s svedomia - ma to máme dokazy, tie privieraju aktivistom nos medzi ´dverami ... A vy ste napisali Ing. N.- *ze ste sa dohodli - takze ste dohody potvrdili.
9/ Občania im za to vystavia vo voľbách vždy účet - je to kliše, radsej ho nepíšte vyspelým
občanom. Boli ste tretíkrát zvolený, ale garantujem, kedy toto vasi volici poznali, tak nebudete. Na letáku máte napísane niečo uplne iné. A ja osobne viem o nesplnenom slube Ing. Hronskej /Miletičova 68/ a aj mne - boli ste napisali, ze budete vo veci RE interpelovat - ale nestalo sa tak z r. 2013 -14. No a ten "taneček" za (nezákonne?) neslušné zvýšenie platu starostovi, ktorý mal v tom roku podla zákona plat zvýšený ... to ste si mohli odpustit. Mohlo sa to odloziť aspoň o mesiac, nie? Nebolo by to tak okato servilne! Vy ste si neuvedomili, ze materiál predkladala jeho podriadena a spolustraníčka ....a aj to, že na jeho výkon, ktorý ste tak ocenovali má aparát , nemalý a dobre platený aj s odmenami? Čo urobil vlastnými rukami a z vlastných peňazí. Viem, že je to absurdne konštatovanie ale to platí na všetky sľuby kandidátov pred voľbami, o tom som už písala v BK (č.19/2014). A to ste si nevsimli ako na júnovom zasadnutí flagrantne klamal vo veci NEpodpísania, st. povolenie to tusim bolo. Ked som sa pre potreby medializacie pytala hovorkyne - odpoved bola: POMYLIL SA....!!! Bez komentára.
A na vašej "polularity" u voličov , pretože cítim potrebu spýtať sa: Čo vase OZ urobilo pre Ruzinovcanov? Odvolavali ste sa na neho v odpovedi Ing. N. Pokiaľ viem - a nielen ja - na Košickej ste spolu s neb. Satinským otvorene boli za ZRUSENIE VYSTAVBY APOLLO MOSTA, aj pod buldozéry ste si chceli ľahnúť. On pretože že to "narusí výučbu na gymnáziu" (jeho
syn tam vtedy študoval - to bol motív... ?!?! ) , a vy, pretože bývate na Dullovom nám. Našťastie most stojí! Táto vlna Vás v r. 2006 vyniesla do kresla poslanca, z ktorej ste ale výstavbe mostu - naštastie - nezamedzili. Bez komentára....
Ak chćete v Ružinove problém neposlancov vyriešiť komplexne a verejne, diskutujte s nimi v RTV alebo na zhromaždení občanov , ktoré iniciujte v tejto predmetnej veci - také subjektívne výroky na komisiách nie su dôveryhodné a môžeme sa domnievať, že sú učelové, aby ste si mohli plniť tie dohody, o ktorých ste sa zmienili.
Doporučujem, aby si túto polemiku prečitali všetci ružinovskí poslanci, poslete im ju? Ak nie, gtak ju poslem ja, mozno budu niektore fakty z nej im prospesné.
Pozdravujem,
Miklovicova - obcianska aktivista z platformy Ruzinovske občianske iniciatívy
Cc/ Starosta MC Ba Ruzinov
To: sebao...@hotmail.com; ina.ne...@gmail.com
CC: trubi...@odz.sk; peter....@katarinka.sk; im...@chello.sk; lubos....@minv.sk; simonci...@gmail.com
Subject: RE: informacia o zaujme obcanovhanu v komisiach
Date: Wed, 21 Jan 2015 09:52:25 +0100
Želám pekný deň,
na pondelňajšom zasadnutí Komisie sme sa zaoberali otázkou účasti občanov v Komisii ÚPŽPaD. Závery budú zverejnené na web stránke Ružinova tak ako všetky zápisnice zo zasadnutia.
Zažil som jednu dámu , ako členku Komisie výstavby vo volebnom období 2006-2010. Vždy sa mi zdalo, že sice pozorne počúvala ale "jakživ" slovka nepreriekla. Ani nebolo možné posúdiť, či bola v danej problematike odborníkom. To je moja skúsenosť. Jej účast nemala pre nás žiadny efekt.
Ja osobne presadzujem účasť odborníkov v komisii, ktorí nám, poslancom laikom, budú vedieť poradiť v otázkách, ktoré budeme riešiť. Budem vždy presadzovať, aby aktivisti mohli prísť na komisiu s konkrétnou problematikou, ktorú si pripravia.
Nedá mi nezareagovať na vašu myšlienku: "Tým, že dostali hlas, nedostali možnosť vyradiť aktívnych občanov z práce samosprávy a rovnako nedať im možnosť kontrolovať premienanie ich predvolebnych slubov na realitu a dodržiavať cest a svedomie, čo podpsiali v slube poslanca."
Mňa osobne sa dotýka takéto tvrdenie. Neviem, či niekto z poslancov v Ružinove stál pred súdom za to, že sa angažoval za záujmy ochrany územia, pamiatok a životného prostredia v mojom volebnom obvode, že developer odo mňa žiadal niekoľko desiatok tisíc eur ako peňažnú ujmu za moje vyjadrenia na zasadnutiach miestneho zastupiteľstva.
Poslanci Bratislavy vrátane poslancov mestských častí sú verejnými funkcionármi a ako takí by mali vedieť posúdiť, čo je a čo nie je verejným záujmom. Majú zodpovednost za to, čo povedia, čo vykonajú aj za to čo neurobia. Občania im za to vystavia vo voľbách vždy účet. Aj mne vystavili v novembri takýto účet.
Ako predseda komisie mám eminentný záujem vytvořit zodpovedajúce podmienky pre seriózne výkony poslancov v komisii, vrátane morálnej zodpovednosti. Morálnej preto, že vstupovanie poslancov v podobe jalových vyjadrení do správnych konaní stavebného úradu nie je účelné a nemá význam, ale pripravit nesúhlas podložený odbornou argumentáciou k vydaniu trebárs závazného stanoviska magistrátu, to si vyžaduje odborný prístup. Preto som presvedčený, že stálu účast laickej verejnosti na zasadnutiach tejto konkrétnrej Komisie ÚPŽPD, považujem za problematickú. na pondelňajšom zasadnutí Komisie Namä nie takú účast verejnosti, ktorá sa opiera o argumentáciu, že treba kontrolovať premietanie predvolebných sľubov poslancov na realitu a dodržiavanie cti a svedomia, sa mi nezdá v poriadku a ani ju nepovažujem za náležitú. Pracovať v takomto ovzduší sa mi nepozdáva ako rozumné a konštruktívne riešenie.
Poslankyňa Katarina Š. na spomínanom zasadnutí Komisie presadzovala právo hlasu člena komisie z verejnosti. Ja a napokon všetci ostatní členovia som s jej názorom nesúhlasili. O veci sme hlasovali a Katarínin názor sme prehlasovali. Už vidím reakcie a komentáre na to, čoho som sa alebo sme sa dopustili. Prísediaci, neskladal poslanecký sľub, nie je verejným funkcionárom s právami a povinnosťami. Komisiu nepovažujem za priestor - debatný krúžok. Komisiu budem riadiť ako pracovný odborný orgán zastupitelstva. Mal by si získať vážnost a úctu za to, čo bude robiť a že pevne verím, že sa to prejaví aj v obraze Ružinova.
S úctou
Patrik Guldan
P.S
Pani Dr. Prepnite si prosím písanie na slovenský jazyk, pretože keď vám odpovedám môj PC mi vždy navrhuje a opravuje ekvivalenty slov v českom jazyku. Veľmi to zdržuje.