Założenie osnowy pomiarowej

95 views

Skip to first unread message

Wiesław Lenar

unread,

Mar 26, 2019, 3:17:38 PM3/26/19

to AzusRTN

Mam AzusRTN , w roli kontrolera Hammer Energy i program RTK PowerGPS .

Szykuję się do pomiaru granic działki w lesie.Myślę o założeniu 3-ch PS-ów przed lasem

i 3-ch PS za lasem , i pomiar PS w lesie tachimetrem . Nawiązaniem punktów przed i za lasem

byłby 2-krotny pomiar PS do fizycznych punktów bazowych np. Nowy Sącz i Gorlice . Zrobiłem mały test

na jednym punkcie z wykorzystaniem różnych strumieni poprawek w sieci NadowskiNET i wyniki okazały

się bardzo obiecujące . Nie ma dużych różnic we współrzędnych punktu mierzonego.

Czy mój tok myślenia jest poprawny?

03-26 test01.pdf

RYSZARD PAŻUS

unread,

Mar 27, 2019, 6:59:02 AM3/27/19

to AzusRTN

Przede wszystkim wyjaśnienie, że odbiornik AzusRTN dokładnościowo nie różni się od innych, nawet tych bardzo ‘wypasionych’, przy metodzie RTN i RTK. Różnica dla RTK polega na tym, że mamy ograniczenie odległości do punktu bazowego na około 20 km.

Pytanie jest więc o metodę pomiaru dla obiektu leśnego. Ta projektowana, tzn. założenie ciągu poligonowego z nawiązaniem do punktów wyznaczonych satelitarnie, to nic innego jak dawniej stosowana metoda nawiązywania ciągów poligonowych do par punktów wyznaczonych satelitarnie. Wtedy jeszcze nie było metod RTN i RTK i punkty były wyznaczane metodą statyczną lub szybką statyczną. Tak zakładano punkty osnowy szczegółowej. Czyli technicznie jest to projekt jak najzupełniej poprawny. Tu byłyby nawet po dwa nawiązania kątowe z obu stron ciągu.

Sprawdziłem też jak to wygląda formalnie. W standardach syt.-wys. te punkty byłyby wyznaczone jako punkty osnowy pomiarowej, zgodnie z §17 pkt 2 ppkt 4c z odniesieniem do § 2 pkt 20 lub 21.

Czyli powodzenia

El Geodetos

unread,

Mar 27, 2019, 7:43:51 AM3/27/19

to AzusRTN

Tutaj dochodzi jeszcze §18 ust. 1 oraz §74 punkt 4. Pan Ryszard na pewno się z tym nie zgodzi ale przepisy prawa tak stanowią, że dane obserwacyjne z pomiaru biegunowego/tachimetrycznego i pomiar GNSS muszą być wyrównane łącznie.

RYSZARD PAŻUS

unread,

Mar 27, 2019, 9:05:39 AM3/27/19

to azu...@googlegroups.com

To już 6 lat minęło!

https://geodigitalgp.nazwa.pl/publikacje/Klamka_zapadla.pdf

Jak ten czas leci!

Trochę żartem, trochę serio: w przypadku p. Wiesława, żeby "suchym wyjść z wody" można argumentować §30 pkt 1-3.