Re: wyznaczanie wysokości punktów w ukł. AMSTERDAM

[Maciej Zasada]

bardzo dobrze jest to opisane na stronie http://www.numerus.net.pl/przeliczenia.html  od akapitu: Niwelacja satelitarna  - mamy tam opisane co i jak a ponadto jest tam narzędzie (GeoKonwerter)

niestety barierą okaże się zapewne brak rzędnych katalogowych reperów w ukł. amsterdam - no chyba że się mylę i takowe są dostępne

[Maciej Zasada]

może to taki sam przypadek jak opisywany tutaj: http://www.geoforum.geodezja.pl/read.php?1,14089,14283

[Ryszard Pażus]

To najprawdopodobniej przypadek podany przez p. Macieja. Układ wysokości odniesiony do poziomu morza w Amsterdamie to układ bardzo już archiwalny i historyczny – w Polsce był przeniesiony na reper w Toruniu. Jest propozycja aby do tego poziomu odniesienia wrócić co nie jest takie proste. Piszę o tym w pkt 3.1 i 3.5 http://www.asgeupos.pl/webpg/graph/img/_news/00051/w2k.pdf - jest to opracowanie z 2008 roku więc niezupełnie aktualne.

Różnice pomiędzy Kronsztad’60 i Kronsztad’86 wynikają z różnic w obserwacjach i ponownego wyrównania (na terenie Polski poziom w Kronsztad’60 jest wyżej od Kronsztad’86 – różnice od zera  do 12cm. Poziom Amsterdam z kolei jest wyżej od Kronsztad’60 od 6 cm do 9 cm.

Wracając do sedna wątku. Odradzam wykonywanie jakichkolwiek transformacji wysokości, innych niż posługiwanie się średnim odstępem miedzy dwoma powierzchniami. Wtedy te wspomniane uskoki będą poprawnie skorygowane.