obowiązuje jeden model geoidy

[ryszar...@gmail.com]

Wyjaśniam użytkownikom odbiorników Azus, że obowiązuje model quasi-geoidy PL-geoid-2011

http://www.gugik.gov.pl/bip/informacja-publiczna/modele-danych2 

- § 23 pkt 1-3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych (Dz. U. z 2012 r., poz. 1247)..

Oznacza to, że skończył się okres przejściowy, w którym w ASG-EUPOS wprowadzono układ odniesienia PL-ETRF2000 bez opublikowania potrzebnego dla tego układu modelu geoidy. Nie należy już stosować poprzedniego modelu geoidy niwelacyjnej GUGiK'2001, który był opracowany dla poprzedniego układu odniesienia PL-ETRF89. Traci też znaczenie metoda nawiązywania pomiarów satelitarnych do reperów wirtualnych (VRS), czyli metoda wykorzystywania z modelu geoidy wyłącznie różnic odstępów N.

Dla korzystających z programu GNSS Solutions, z powodu bardzo podobnych nazw plików, sugeruję usunięcie z katalogu c:\Program Files\Common Files\Ashtech\Geoids  pliku PLgeo01.geo, tzn. pozostawienie tylko pliku PLgeo11.geo  

[Ryszard Pażus]

Dodatkowe wyjaśnienie:
Od 1 lipca 2013 roku serwisy POZGEO D i POZGEO DF korzystają ze
współrzędnych w nowym układzie
http://www.asgeupos.pl/index.php?wpg_type=news_show&news_id=159
ale serwis POZGEO nadal podaje raporty jedynie w dawnym układzie
ETRF89. Nie ma to praktycznego znaczenia dla współrzędnych poziomych
ale w wysokościach daje to stałą różnicę wysokości H(Kron86)
-33mm+/-5mm. Różnica ta wynika z różnic wysokości elipsoidalnych h w
geocentrycznych układach odniesienia obowiązującego PL-ETRF2000 i już
nieobowiązującego ETRF89. Taki trochę mały bałaganik, mam nadzieję że
przejściowy.
Tak, jak to ciągle podkreślam dokładne rezultaty daje metoda RS i są one
w PL-ETRF2000. W metodzie tej zawsze warto udokumentować dokładność
wyznaczenia punktu VRS - na ocenę dokładności nie ma wpływu układ
odniesienia. Dokładność wyznaczenia punktu VRS jest kluczowa dla oceny
położenia poziomego naszego punktu pomiarowego - dla wysokości istotna
jest też dokładność różnic odstępów modelu geoidy. Na te wielkości nie
ma wpływu używany do pomiaru odbiornik użytkownika.

[Janusz Hankiewicz]

A z PODGiK dostaję opisy topograficzne punktów osnowy i wykazy współrzędnych zrobione w latach 70-tych. Bez żadnej wzmianki o konieczności korekty wysokości do nowego układu. 

Skoro tak, to widzę mały bałagan kiedy na tym samym terenie mam pomiar nawiązany wysokościowo do punktów pomierzonych azusem a ktoś inny pomierzy sobie w oparciu o istniejące "kamyczki".

I co teraz ? Czy to ja powinienem się dostosować do materiałów otrzymanych z PODGiK czy też PODGiK powinno zaktualizować dane wydawane wykonawcom do zgłoszenia pracy ?

Czy moja logika jest prawidłowa ???

 

--

--- Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie „AZUS Star”.

Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na azus_star+unsubscribe@googlegroups.com.
Więcej opcji znajdziesz na https://groups.google.com/d/optout

[Ryszard Pażus]

Serwisy POZGEO D, POZGEO DF i NAWGEO (RTK i RTN) pracują w nowym układzie odniesienia (geocentrycznym). Ta moja informacja dotyczy tylko wyjaśnienia rozbieżności podczas porównywania wyników z serwisu POZGEO dla raportów VRS, który ciągle jest jeszcze w układzie ETRF89, tzn. te rozbieżności wynikają ze zmiany układu. 

Ja podałem link gdzie na stronie ASG-EUPOS jest takie wyjaśnienie:
"....Wprowadzenie układu odniesienia PL-ETRF2000 (ep. 2011,00) w praktyce powoduje niewielką zmianę wartości współrzędnych stacji referencyjnych w porównaniu ze współrzędnymi określonymi w układzie ETRF2005 (zmiana współrzędnych horyzontalnych poniżej 1 cm, a zmiana wysokości do 3 cm)...........Zmiana współrzędnych stacji systemu ASG-EUPOS w praktyce nie będzie miała znaczenia dla zakładania osnowy pomiarowej i pomiarów sytuacyjnych wykonywanych przy użyciu odbiorników GNSS. Wpływ taki może się jednak ujawnić w przypadku zakładania pomiarowej osnowy wysokościowej i wykonywania pomiarów wysokościowych szczegółów terenowych I grupy dokładnościowej. Dla uniknięcia błędów zaleca się kontrolowanie zgodności realizacji układu wysokościowego w serwisie NAWGEO z naziemną wysokościową osnową geodezyjną."

Układ wysokości Kronsztad'86 w danych geodezyjnych z PODGiK jest taki sam jak w danych geodezyjnych stacji referencyjnych ASG-EUPOS ale dane te pochodzą z wcześniejszych pomiarów i opracowań numerycznych. Na pytanie jakich systematycznych odchyłek między naziemną a aktywną osnową geodezyjną można się spodziewać na obszarze jakiegoś powiatu powinna być informacja w PODGiK. Tu raczej nie chodzi o aktualizację danych tylko o informację czy ten "mały bałagan" mieści się w dopuszczalnych odchyłkach. W pomiarach statycznych takie kontrolowanie wystarczy wykonać jednorazowo na dłuższy okres czasu, tzn. do czasu kiedy znowu decydenci postanowią zmienić układ odniesienia :).  Niestety, mamy skłonności do wykonywania pomiarów bardzo dokładnych tam, gdzie wcale nie są one wymagane.
Ta sytuacja - błędy systematyczne w porównaniach pomiarów naziemnych i satelitarnych - dotyczy wszystkich użytkowników odbiorników satelitarnych, nie tylko azusów. Po wycofaniu układu "1965" problem ten chyba nie występuje w pomiarach osnowy poziomej.

[dskar...@gmail.com]

U mnie ta odchyłka pomiędzy (na Podkarpaciu okolice Rzeszowa) K86 z PODGiK a niwelacją satelitarną z danych ASG-EPOS wynosi ok -30mmm.