重陽敬老 楊長鎮:65歲以上老人免費裝假牙免費
發稿時間:二○○九年十月二十六日
發稿單位:楊長鎮競選總部
民主進步黨苗栗縣長候選人楊長鎮預計在本月底前,完成第一波苗栗縣十八個鄉鎮的掃街拜票活動,今(26)日來到三灣鄉掃街拜票,並出席三灣鄉老人會活動,端出政策牛肉,包括65歲以上老人裝假牙免費、老人代步車合法安全上路、提昇署立醫院醫療品質,建構醫療聯營網絡等。
今日是重陽敬老節,縣長候選人楊長鎮一早抵達三灣鄉老人會活動,一一握手向長輩們致意,祝福重陽佳節快樂,並受邀上台致詞。楊長鎮說,本縣人口高齡化居全國前茅,65歲老人超過一成三,但是縣府投入老人照顧養護資源嚴重不足,苗栗縣平均每一萬名老人,只有1.5家「老人長期照顧和安養機構」,數量在全國各縣市倒數第三,只比澎湖、金門兩個離島縣市高,可見劉政鴻縣長做得太少。
因此,縣長候選人楊長鎮提出三項老人福利政策,包括免費幫65歲以上老人裝假牙,讓老人吃得好,吸收營養,反而可以為全縣省下更多的醫療資源及費用。
其次,由於現行道路交通管理規定電動代步車不得行駛道路,違規要罰一千二百元至三千六百元,非常不合理。因此,楊長鎮主張應修改制度及規劃配套措施,讓電動代步車可以合法而且安全的上路,並輔導廠商研發爬坡力強的電動代步車供縣內老人使用,解決因本縣山城地形上坡的路段很多,以致老人家常常要用搬運車來代步的窘境,以維持老人社交、生活的順暢,讓銀髮族的生活過得既有尊嚴又自由。
有關醫療部分,楊長鎮說,每到選舉就會有候選人提出要引進一流教學大醫院到苗栗,但是到現在都沒有實現,而且還會讓本地中小型醫院的營運全倒。因此,楊長鎮主張直接提昇「署立醫院」的醫療能量,增加一流醫師、設備、病床數,整合縣內大、中、小醫院診所資源,建構全縣醫療聯營網絡,讓鄉親父老就近就可以得到最好的醫療服務品質。
希望中地
李佳穆的夢想中地
一、反對苗栗市大坪頂地區興建火葬場。
著「靈園」一書約18萬字, 2009.9.10天空數位圖書出版,解決陰宅區位。一望而知呼籲,苗栗縣政府應確認私立大坪頂殯儀館火葬場無效,大坪頂公墓遷移後做公園綠地。
二、高鐵苗栗站改設在西湖溪附近。
高速鐵路原規劃苗栗縣設兩個站,三等分距離,先三分之一處設豐富站,再三分之二處設苑裡站。如只設豐富站,則人口達不到百萬,為達百萬需加上台中縣人口,則改設在兩站中間西湖溪位置,讓周邊低海拔丘陵地,變成公園景觀的庭園綠地大城市發展。
三、修改山坡地定義,標高250公尺以上才算。
修改「山坡地保育利用條例」第三條規定,將山坡地的劃定範圍,由「標高在一百公尺以上者」,修改為「標高在兩百五十公尺以上者」;「標高在未滿一百公尺,而其平均坡度在百分之五以上者」,修改為「標高在未滿兩百五十公尺,而其平均坡度在百分之三十以上者」。
四、鬆綁農地管制。
鬆綁「農業發展條例」及「非都市土地管制規則」,有關限制農地合理轉用的法規,讓現有農地,除政府和民眾共同需要特定保護的農業專業區外,以不妨害影響相鄰農地與公共利益之下,「許可制」鬆綁農地合理轉用。
五、創立土方砂石銀行。
創立土方砂石銀行,股東縣民及當地附近居民較多,先將科學園區銅鑼基地350公頃,約以320公尺高差概算120公尺厚度,估計一半是礫石堆積層,另一半填土西邊國有地,增加基地面積,開採礫石,加速銅科開發,利潤縣民及附近居民較多分享。
所述政見如能實施,將使苗栗縣脫離邊緣落後,發揮台灣中地位置的地理條件,創造經濟就業,活絡政府稅收,提升生活環境品質。
分別說明如次:
說明一、反對苗栗市大坪頂地區興建火葬場。
撤銷私立大坪頂火葬場,大坪頂做公園
自力救濟,著「靈園」一書約18萬字由天空數位圖書出版,解決陰宅區位。一望而知呼籲,苗栗縣政府應確認私立大坪頂火葬場無效。
大坪頂至八甲地區是苗栗縣的「中地位置(地理位置中心)」,2003年八甲地區設立大學,但是對面的大坪頂,自1983年至今(2009年)26年,停留在殯葬區爭議,濫准的殯儀館火葬場仍不撤銷,徒增抗爭盲目耗損社會資源。
為了地方生存,世界進入全球競爭時代,一個城市發展,首先要有大學,其次大學周邊環境要能夠配合,再來產業才會自然聚落發展。
苗栗縣中地位置設立大學的校區周邊,不應續做殯葬設施妨害大學城,這個鄰避設施殯葬用地,苗栗有很多其他適合地點。
也就是說:
苗栗縣政府當急之務是:應比照興建「水庫」,慎選區位,規劃或許可制興建「靈園」。將目前個別、分散的墳墓,集中在「靈園」內,讓靈魂解脫回歸自然,解決殯葬區位問題,並讓掃墓也是感靈與祖先心靈感應交流儀式。
靈園當然不可以設在大坪頂。然則要設在何處呢?
苗栗縣土地面積18萬公頃,減掉沿海約5萬公頃發展為陽宅生活用地,其於山區約13萬公頃,具有好風好水、可以設置靈園的地方甚多。
假若嫌山區太過偏遠,近處仍有數處可供選擇,例如:
一、西山垃圾場遷移後所留下的土地。
二、銅鑼鄉芎蕉灣沿後龍溪岸建造堤防後所產生的土地利用。
三、1993年由苗栗縣政府所徵收的原客屬文化園區16.3公頃預定地。
四、公有大面積土地,或比照日本將早年閒置套牢的大面積土地,規劃或許可制改變為靈園用地。
至於,大坪頂所有的墳墓都遷入靈園之後,所留下24公頃土地,加上軍營遷移留下的24公頃土地,合計48公頃。希望做為大學用地,設置生物科技與數位內容創意學院,或為公園綠地等。
如此,必能創新帶動苗栗的永續發展,將苗栗打造成台灣最適宜人居住的環保生態城市。
二、高鐵苗栗站改設在西湖溪附近。
高速鐵路苗栗如設一個站則改在兩站中間位置
一、前言:
高速鐵路原規劃苗栗縣設兩個站,三等分距離,先三分之一處設豐富站,再三分之二處設苑裡站,如改設一個站則改設在兩站中間西湖溪位置。
二、現況分析檢討:
(一)、新竹站到台中站94公里,原規劃設豐富站與苑裡站。
1992年6月底,前行政院長郝柏村任內,核定高鐵規劃路線,自汐止至左營,全長356.4公里,共經14縣市,設置台北、桃園青埔、新竹六家、台中烏日、嘉義太保、台南沙崙、高雄左營共7個大站。
為發揮高鐵最大效益,時速由零到三百公里,至少需要十五公里滑行距離,則兩站合理距離至少要30公里以上。
最長兩站是新竹站到台中站間距離94公里,台中站到嘉義站間距離86公里。規劃時,預留新竹站至台中站之間,苗栗縣增設豐富站與苑裡站;台中站至嘉義站之間,增設彰化、雲林兩站;以及台北總站,增南港站、板橋站。
台北總站至左營站全長約345公里,如以全程11站計算,平均每站間距離約32公里。各站定位為「交通轉運中心」,規劃發展為新的都市中心,配合地方資源特性整體規劃,期帶動各縣市繁榮,提供發展商機。
(二)、規劃五種行車路線
規劃行車路線有五種,最快一種路線從南港、台北、板橋到左營,大約八十分鐘。
第二種南港、台北、板橋到台中、台中到左營。
第三種南港、台北、板橋、桃園、新竹、台中、嘉義、台南、左營等大站。
第四種南港、台北、板橋、桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、左營十一站全停。
第五種南港、台北、板橋、桃園、新竹、苗栗、台中區間車。這五種路線,將採取交錯發車時間,以達到高速運行目標。
(三)、苗栗人口數不夠設兩個站
高鐵加設站址,只需投資車站站區聯合開發所需之費用,每站規劃約需二十億元。苗栗縣人口數約56萬人,基於都市規模、運輸市場需求及列車高速運行特性三點因素,本來不具設站條件。
然而,高鐵經過苗栗縣的頭份、造橋、後龍、苗栗市、西湖、通霄、苑裡七個鄉鎮市,總長48.4公里,幾乎是丘陵地,大都未開發,人口稀疏。
苗栗設站地點,根據高鐵工程局訂定的轉彎、坡度、地質、聯外交通等技術規範,苗栗縣規劃設豐富站和苑裡站。
豐富站優點是:路段未經過顯著環境敏感區位,表土層承載良好;缺點是:附近北高南低,橫跨後龍溪,開發後之排水可能不良。
苑裡站優點是:地層堅硬,無基礎沉陷問題;缺點是:屬於水源污染管制區,靠近台中的大甲南端有斷層,可是未發現斷層露出。
從新竹六家站到豐富站之間相距約34公里,從苑裡站到台中烏日站相距約35公里。服務範圍方面,豐富站主要是苗栗生活圈約20萬人口,苑裡站卻可涵蓋台中縣的豐原生活圈等鄉鎮市約60萬人口。
三、改變設站地點的好處:
(一)、苗栗人口數僅能設一個站
當初預估苗栗站區開發可以賺錢,由於時空變化,財務吃緊。苗栗縣如不再增設苑裡站,那麼不如在豐富和苑裡之間,克服轉彎、坡度、地質、聯外交通等技術規範,改設在經過的中間位置西湖溪,考量整體百萬人口數設一個站,。
以正在進行的新阿爾卑斯山,高速鐵路哥達基線隧道車站,從瑞士蘇黎士到義大利米蘭之間,阿爾卑斯山中,深達近八百公尺的高鐵隧道車站,靠電梯升降,位於哥達基線中間點,命名拱門高山鐵路車站(Porta Alpina),長一公里。
預計2015年完工。完工後每年將可吸引六萬人次旅客,增加當地觀光收入,打造全球最深的地下高鐵隧道車站,耗資才約新台幣十點五億元,而不至於像我們原規劃的站區開發,發展為新都市中心,約需二十億元,多一倍投資。
上述瑞士更困難的高鐵隧道車站,耗資才約新台幣十點五億元,比較苗栗縣預留雙贏設兩站、先設豐富站、再設苑裡站,每個站區開發二十億元。
目前豐富站高鐵特定區,完成區段徵收,周邊已經完成五條聯外道路緊密聯繫,給了豐富站附近大型交通建設,及積極站區聯合開發,繼續行政資源配合。
未來將朝科技醫療暨文化藝術園區發展,只不過打造約五萬人口、數百公頃的新都市投資。
(二)、不如改在中間位置西湖溪設一個站
因此,不如改在中間位置西湖溪設一個站,就現有兩條高速公路設交流道連結,再重新對西湖溪加強大型交通建設,苗栗縣設站等於賺到多一次的大型交通建設。
改為朝向營運兼顧台中縣大甲、大安、清水、外埔、后里、神岡、豐原、石岡、新社、東勢等鄉鎮市的往北方向搭乘,相當苗栗全縣的人口數,合計苗栗設站達到上百萬人口數使用。
扮演運輸往返台北人潮的交通需求,主要的「交通轉運中心」,提供遊客轉乘到各景點的接駁交通,比只規劃數百公頃的新都市,改為數萬公頃的交通轉運設站目標效益更大。
(三)、解編山坡地及鬆綁農地
其次,希望因高鐵設站在中間位置西湖溪,將帶動附近人口稀疏的丘陵地,變成值得開發,解除沿海丘陵地被劃為山坡地範圍的編定,及鬆綁嚴格限制使用的農地法規,發展「許可制」,讓農地合理轉用,開發低密度生態綠地建築。
我們以大樹、葡萄為例子,大樹、葡萄不必規劃,自然會長大。
同理,高鐵設站在苗栗縣丘陵地中心,它會很自然的像大樹、葡萄式的聯心綠色園區網,使有機園區的許可擴大,朝向花園城鄉的發展,都市擴大,由一個中心變成多個中心的土地開發。
公共設施發展許可制開發自行提供,改變過去五十年的都市計畫結果,政府無力開闢公共設施,密集水泥建築和公共設施不足的缺失。
(四)、苗栗的丘陵地,提供南北都市發展。
假如高鐵苗栗設一個站在中間位置西湖溪,周邊的低海拔丘陵地,位居台灣南北交通,必經的瓶頸地帶,將變成一個公園景觀生態的庭園綠地大城市。
調節南北都市,達到城鎮相連,難分彼此,如開發自來水及雨水和污水分別設計系統,太陽能屋頂,利用家庭廢水種雜作、甘藷、果菜、藥草、花木等作物。
打造森林綠覆率的節約能源生活,許可公園景觀生態的庭園綠地大城市發展。
說明三、修改山坡地定義,標高250公尺以上才算。
修改山坡地的法規定義
法規定義:
「山坡地保育利用條例」第三條規定,山坡地的劃定範圍:
一、標高在一百公尺以上者。
二、標高在未滿一百公尺,而其平均坡度在百分之五以上者。
實際情形:
山坡地土石流災害的發生,主要是一千公尺、二千公尺、三千公尺等高山懸崖峭壁,自然生長雜木野草等,遇到颱風暴雨沖刷,大量土石崩塌,砂石淤泥阻塞河道成災。
低海拔二、三百公尺丘陵地,生活使用的地區,甚少發生土石流災害。
但是依照「山坡地保育利用條例」定義,卻被劃定為山坡地保育區範圍,受到嚴格開發使用限制,因此,修改「山坡地保育利用條例」定義,解除編定。
修改好處:
臺灣現有山坡地編定的總面積96萬公頃中,如經修改現行法規定義後,產生的低海拔二、三百公尺丘陵地,開發使用環境衝擊很小,很少增加社會成本。
估計約佔十分之一, 9萬6千公頃,予以解除山坡地的編定。不再受到「山坡地保育利用條例」的嚴格限制開發使用,以促進地方發展,增加地方政府稅收。
修改建議:
修改後「山坡地保育利用條例」第三條規定,山坡地的劃定範圍為:
一、標高在兩百五十公尺以上者。
二、標高在未滿兩百五十公尺,而其平均坡度在百分之三十以上者。
說明四、鬆綁農地管制
鬆綁農地使可合理轉用
一、前言:
臺灣地區土地總面積360餘萬公頃,截至2006年12月底,私有土地面積為118萬7,398公頃,公私共有及公有土地中屬直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)有土地面積合計為14 萬3,423公頃,國有土地面積為171萬2,491公頃,國有連同未登記之國有土地面積高達227 萬9,178公頃,佔台灣地區土地總面積百分之63.14。
臺灣可利用之平原與山坡地總面積約為112萬公頃,小於紐約大都會區202萬公頃,也小於東京都會圈132萬公頃。臺灣,其實已是個大都會區,臺灣可用地中約為85萬公頃是農地,在農地農用政策之下,農地不能合理轉用。
一談到農地是否可以自由使用的問題,土地、農業、環保等專家,甚至農民自己都說:「農田改作其他用途,萬一發生戰爭,台灣被封鎖,糧食沒辦法自給自足,就會被困死。」這話乍聽之下還真恐怖,但仔細思量,完全是舊日以農立國的思維。
首先,台灣已經進入工業時代,耕種農業只佔2000年台灣國內生產毛額的0.95﹪,糧食早依賴美國進口。
即便是中國大陸,其主要所需的糧食,也有相當部份是仰賴進口其次,現代的戰爭,早已不是長期抗戰的型態,短時間即定了勝負,哪裡還有封鎖這回事。
然則,國民黨當政對農地掐得死死的。政黨再度輪替,仍未見到政府對農地進行鬆綁?
因此,建議政府儘速解除對農地的使用限制,鬆綁農地合理轉用,以改善人民生活環境和品質,活絡城鄉交流,增加農地經濟及政府稅收。
二、現況:
l 成地方政府稅收減少,人民農地資國民黨政府遷台,首先連續實施土地改革,其次規劃各地的都市發展,然後全面控制農地的變更使用,農地經濟一灘死水,這是台灣當前國家發展之困境。
l 長期的農地全面嚴格限制變更使用,結果是壓抑了都市的健全成長。造源浪費,農地動彈不得,阻隔城鄉發展,產業資金外流中國,被中國各個擊破,以商逼政。
l 當前台灣生存及後續發展唯一的路是:「植根台灣,放眼世界」。農地合理轉用,能有效提昇農地價值,幫助台灣產業升級,活絡地方經濟,增加政府稅收,提升生活空間與環境品質。建請政府全面儘速推動農地合理轉用,福國利民,對當前國家困境必有立竿見影之效。]
l
三、檢討:
l1973年9月,依當時的政治環境制定「限制建地擴展執行辦法」,規定高等則農地一律不准作為建築使用,全面控制台灣人民對農地之自由使用權利。
l1976年,國民黨政府進一步制定「非都市土地使用管制規則」,將所有耕地定為農業用地,予以嚴格管制。「非都市土地使用管制規則」於1981年起,在各縣市陸續實施,台灣農地的變更使用,受到以上法令的嚴格限制。
l2000年,立法院通過「農業發展條例」修正案,准許農業用地可以自由買賣,但所涉及買賣之土地仍限於農用。
l2001年1月,農委會制定「農業用地興建農舍辦法」,規定擁有農地面積在0.25公頃以上而無房舍之農民,得建農舍,而集20戶以上農戶興建集村農舍,至今苗栗無成例,都不是正確的鬆綁辦法。
l臺灣可利用之平原與山坡地總面積約112萬公頃,小於紐約大都會區202萬公頃,也小於東京都會圈132萬公頃。臺灣,其實已是個大都會區。
l如果我們用心規劃建設我們的社區與交通網路,二十年後,整個臺灣將是生活共同體的大城市,一個土地寬廣而綠意盎然的大城市。
l 臺灣城鎮如有計畫的擴展,城鎮人口密度將降低,公共設施將大為改善。都市居民對土地的使用會更大方,可以實施更嚴格的建蔽率與容積率管制,提高都市空間品質。
l 臺灣都市擴展必須光明正大且有計畫進行,而不是假藉農業發展之名,暗中控制偷偷摸摸走後門,成為製造髒亂的新社區。
四、好處:
1987年7月15日政府解除戒嚴,臺灣的政治、社會、文化等活動力,獲得解放。然,農地,受到農地農用的嚴格限制,民眾還不能自由合理轉用,而,農地解嚴,可以有如下合理轉用的好處:
(一)、主張農地合理轉用,才能提供民眾機會。好的農地,在有能力的民眾,正當努力之下,才會活絡起來循環利用。
(二)、相信農地合理轉用,將能激發民眾的創意和冒險意志,接軌全球吸取國際潮流與趨勢,提升城鄉居住品質的活力。
(三)、唯有農地合理轉用,那麼歐美等先進國家的進步,才有機會在臺灣改進實現,形成合理的區域市場發展願景。
(四)、小農地能夠合理轉用,或售地離農轉業,增加提升生活環境和品質用地的供給,避免政商勾結,變更農地他用,以謀暴利的動機。
五、建議:
鬆綁「農業發展條例」及「非都市土地管制規則」,有關限制農地合理轉用的法規,讓現有農地,除政府和民眾共同需要特定保護的農業專業區外,以不妨害影響相鄰農地與公共利益之下,「許可制」鬆綁農地合理轉用。
為避免過去農地的合理轉用,受到各級政府官員及學者專家,嚴格審核的法規限制。應顧及民眾的權益,需舉辦公聽會或聽證會,授權四周鄰地居民有參與審查的權利。
五、創立土方砂石銀行
首先開採銅科礫石提前獲利
一、引言:
創立土方砂石銀行,股東縣民及當地附近居民較多,利潤縣民及附近居民較多分享。清洗出砂石的土方,整地改造國土,促進丘陵地利用,發揮台灣中地位置的地理條件。
二、現況
新竹科學園區第四期擴建用地銅鑼基地350公頃,位於苗栗縣銅鑼鄉九湖村,海拔由東邊200公尺上升至西南邊385公尺、西北邊325公尺,約以320公尺高差概算120公尺厚度,估計一半是礫石堆積層,屬於良好的基礎填方材料。
(一)、2001年1月行政院核定開發計畫,完成土地徵收國有科管局登記。
(二)、公共設施開發工程部分,已完成南側聯外道路通車使用。
(三)、目前施工中開發南側部分,提供客委會使用,及園區事業用地與廠商使用。
(四)、增設高速公路銅鑼交流道。
三、開採:
從來政府嚴格管制開採,想通過環境影響評估、公聽會回饋條件等,必定非常困難。
普遍認為絕不可能取得政府開採礫石執照,勢將破壞環境風水,疑假藉環保團體和附近居民會抗爭。
長期集體守舊,阻絕了開採的反省與檢討,失去了長程的願景與視野。似應改變畫地自限觀念,真正開採礫石,才能加速銅科開發。
開採一公頃等於一萬平方公尺,一公頃一公尺(米)高、一萬立方米,十公尺高、十萬立方米。100公頃開採120公尺高度、1. 2億立方米。
基地面積350公頃、以300公頃為3.6億立方米,估算其中有一半1. 8億立方米是礫石,另一半1. 8億立方米土方同時填整西側國有保安林地,解除保安林及一起解除山坡地管制,擴大基地面積,提高土地利用價值。
四、效益:
(一)、估計一立方米礫石合理利潤一百元至三百元,一萬立方米礫石為一億元至三億元,3.6億的一半1.8億立方米礫石,180億元至540億元,可提前獲利。
(二)、使用水從鯉魚潭水庫的出水口係243公尺,基地若200公尺填上剩餘土方及建築高度,比較現有地形再加建築高度,將減低加壓抽水耗費能源,及免徒增上下坡度交通等不便。
(三)、剩餘的1.8億立方米土方,填整相連擴大西側國有地,增加基地面積,縮短與通霄、苑裡之間距離。
鄉親好:
李佳穆的夢想中地!
好山、好水,好生活!!
鬆綁農地利用,修改坡地定義!
發揮台灣中地位置,希望苗栗窮縣脫困!