[aymara] Rv: Biblia Aimara? Para mallku huyustus

[Roger Gonzalo Segura]

Estimado Mallku:
En qué fuentes te basas. Te contaron tus abuelos. Tienes que definir quienes
eran los collas, los chuques, hablantes del puquina, aniquilados por los incas
por retar a Pachacutec y luego a Tupac Inca Yupanqui, con la ayuda de los
aimaras lupaca de Chucuito. Estos aimaras, y los de Bolivia no resistierons al
inca, excepto una sublevacion muy pequeña. Tan igual sirvieron a la corona
española lo hicieron con los incas. Miles de aimaras eran enviados, incluido sus
curacas al norte para ayudar a Huayna capac. Miles no volvian.
saludos
Roger

________________________________
De: mhuyustus <huyu...@aol.com>
Para: aymar...@yahoogroups.com
Enviado: dom,27 marzo, 2011 02:47
Asunto: [aymara] Re: Biblia Aimara?

Carlos:

El tiempo y la dominación colonial española hicieron olvidar (estimo que para
bien actual) que el inkario era salvaje, cruel, monoteísta y sacrificadores de
humanos.

Su corto período del que los españoles llaman "imperio inkaico" empieza recién
en 1438 y termina oficialmente en 1533... ¡no llegaron a los 100 años
supuestamente imperiales!.

Es todo un abismo si nada más comparamos con el imperio azteca, grande poderoso
y con dominio de naciones a su derredor.

Nunca oficialmente "dominaron" los inkas lo que ellos llamaron el "Suyu de los
Kollas" (Tierra de los Sabios).

Por cierto el denominar los sectores como Suyo de aquí o allá no da "potestad"
sobre ellos.

Los Kollas tenían sus defensas impenetrables con grupos especiales de hombres
marciales; es por éso que los mismos ex-inkarios junto con los españoles
destrozan las defensas del Lago y de Iquique... hacen polvo los acueductos de la
Cordillera al Altiplano y lo convierten en un desierto al sitiar a la gente sin
agua. Masacran y eliminan en esa mala-alianza a los mejores guerreros marciales,
a quienes nunca pudieron vencer antes... y más allá de sus anteriores y pobres
incursiones de la mita, para penetrar luego hasta los valles pacíficos para
"limpiar y cambiar a los indios por otros más domesticados"... y por supuesto
eran inkarios vencidos y dóciles.

Después para fundar la ciudad de La Paz, no olvidemos que engañaron con "pactos
y promesas previas" a los Jilakatas del Chuquiagu Marka, ciudad sagrada
preservadora del equilibrio ancestral.

No, de ninguna manera hay relación o siquiera "continuidad" en el inkario; hay
milenios de diferencia.

La verdadera cultura de los ciudades y poblaciones unidas por el idioma
milenario no admitía derramar sangre animal en ningún ritual; se respetaba el
equilibrio con la Naturaleza y no se podía sacrificar en vano a las criaturas.

Los del inkario eran monoteístas (hijos del sol) y pretendían que ésa era la
verdad; misma cosa que los españoles difundirían como verdad para "todos los
indios de este lado".

Sin embargo a las fuerzas y entidades más grandes en los kollas (sabios) se los
denomina "caballeros, señores o fuerzas"... NO dioses como pretenden mostrar o
querer "mal-traducir". Por tanto en el lenguaje occidental los aymara parlantes
eran politeístas.

Penosamente mucho se ha olvidado a nivel general, pero "la memoria del Ande"
está ahí y está en el interior de cada humano que nace en esta hermosa Tayka
Pacha; nada más es RECORDAR y PREGUNTAR a veces al mismo ANDE.

Mallku Huyustus

[Non-text portions of this message have been removed]

------------------------------------

_____________________________________________

Lista de discusión Aymara
http://aymara.org/lista/aymaralist.php
_____________________________________________Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/aymaralist/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/aymaralist/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
aymarali...@yahoogroups.com
aymaralist-...@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
aymaralist-...@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

[mhuyustus]

Roger:

Es alentador contar con personas como tú que se animen a discutir (filosófica e históricamente) estos temas tan serios y a la vez tan duros.

Debemos reconocer que la "Historia" como tal, nos dice demasiado poco o nada de muchos eventos... y las razones son de las más variadas.

También es lógico deducir el olvido obligado y voluntario al que se ha sometido a los pueblos y etnias de la llamada América, en especial de nuestra área continental.

Los abuelos pendían de los pocos recuerdos y tradiciones que arrastraban ciertos grupos de sabiduría ancestral; los cuales nada más tenían la transmisión oral que algunas élites de sabios que se tuvieron que limitar a llevar su recuerdo y conocimiento de boca a oído... cuánto queda de aquéllo... quién sabe.

Es leal el reconocer este olvido, es obligación el rescatar los valores milenarios más allá de todo el garabato y "borroneo" que se ha realizado en 500 años.

No podemos llorar sobre la leche derramada, pero tampoco podemos permitir que al investigar o al querer reencontrar el pasado para escribirlo, nuevamente las corrientes cristiano-europeas tradicionales hagan de las suyas sobre nuestro legado.

Las Crónicas de los conquistadores FUERON propósitos YA ADULTERADOS y consecuentemente escrituras PRE-ELABORADAS como plantillas de permanencia histórica y de justificación "moral-religiosa" hacia la posteridad.

Es nada más leer (por ejemplo) la declaración jurada de la hija del propio Atahuallpa ante los reyes españoles y ante la iglesia inquisitiva.

Es por éstas y muchas razones que el camino para encontrar nuestro pasado histórico es cuesta arriba y muy empinado. Debemos con cautela desmembrar cada etapa y cada momento en su verdadera magnitud.

Cada cronista foráneo debe ser escrupulosamente analizado y desmenuzado con la más científica psicología aplicada al momento histórico en que redactaban sus escritos (incluso de los llamados modernos).

Caso contrario volveremos a creer que no hubo manipulación, que Tiwanaku tiene apenas 1.500 años, que los aymaras son una raza, que los inkas eran buenos monarcas y que además poseían todo un gran Imperio (ortodoxamente hablando)... y bueno... TODO lo que se les ha ocurrido mostrar, ocultar, sesgar, callar o difundir desde que se decidió hacer de América la finca de "los civilizados, monoteístas y creyentes".

Saludos Roger y gracias por participar.

Mallku Huyustus

=========================================================================

--- In aymar...@yahoogroups.com, Roger Gonzalo Segura <rgonzalo35@...> wrote:
>
> Estimado Mallku:
> En qué fuentes te basas. Te contaron tus abuelos. Tienes que definir quienes

> eran los collas, los chuques, hablantes del puquina, aniquilados por los incas
> por retar a Pachacutec y luego a Tupac Inca Yupanqui, con la ayuda de los
> aimaras lupaca de Chucuito. Estos aimaras, y los de Bolivia no resistierons al

> inca, excepto una sublevacion muy pequeña. Tan igual sirvieron a la corona
> española lo hicieron con los incas. Miles de aimaras eran enviados, incluido sus

> curacas al norte para ayudar a Huayna capac. Miles no volvian.
> saludos
> Roger
>
>
>
>
> ________________________________

> De: mhuyustus <huyustus@...>

> Para: aymar...@yahoogroups.com
> Enviado: dom,27 marzo, 2011 02:47
> Asunto: [aymara] Re: Biblia Aimara?
>
>
> Carlos:
>

> El tiempo y la dominación colonial española hicieron olvidar (estimo que para
> bien actual) que el inkario era salvaje, cruel, monoteísta y sacrificadores de
> humanos.
>
> Su corto período del que los españoles llaman "imperio inkaico" empieza recién
> en 1438 y termina oficialmente en 1533... ¡no llegaron a los 100 años
> supuestamente imperiales!.
>
> Es todo un abismo si nada más comparamos con el imperio azteca, grande poderoso

> y con dominio de naciones a su derredor.
>
> Nunca oficialmente "dominaron" los inkas lo que ellos llamaron el "Suyu de los
> Kollas" (Tierra de los Sabios).
>

> Por cierto el denominar los sectores como Suyo de aquí o allá no da "potestad"
> sobre ellos.
>
> Los Kollas tenían sus defensas impenetrables con grupos especiales de hombres
> marciales; es por éso que los mismos ex-inkarios junto con los españoles

> destrozan las defensas del Lago y de Iquique... hacen polvo los acueductos de la
> Cordillera al Altiplano y lo convierten en un desierto al sitiar a la gente sin
> agua. Masacran y eliminan en esa mala-alianza a los mejores guerreros marciales,

> a quienes nunca pudieron vencer antes... y más allá de sus anteriores y pobres
> incursiones de la mita, para penetrar luego hasta los valles pacíficos para
> "limpiar y cambiar a los indios por otros más domesticados"... y por supuesto
> eran inkarios vencidos y dóciles.
>
> Después para fundar la ciudad de La Paz, no olvidemos que engañaron con "pactos

> y promesas previas" a los Jilakatas del Chuquiagu Marka, ciudad sagrada
> preservadora del equilibrio ancestral.
>

> No, de ninguna manera hay relación o siquiera "continuidad" en el inkario; hay

> milenios de diferencia.
>
> La verdadera cultura de los ciudades y poblaciones unidas por el idioma

> milenario no admitía derramar sangre animal en ningún ritual; se respetaba el
> equilibrio con la Naturaleza y no se podía sacrificar en vano a las criaturas.
>
> Los del inkario eran monoteístas (hijos del sol) y pretendían que ésa era la
> verdad; misma cosa que los españoles difundirían como verdad para "todos los

> indios de este lado".
>

> Sin embargo a las fuerzas y entidades más grandes en los kollas (sabios) se los
> denomina "caballeros, señores o fuerzas"... NO dioses como pretenden mostrar o

> querer "mal-traducir". Por tanto en el lenguaje occidental los aymara parlantes

> eran politeístas.

>
> Penosamente mucho se ha olvidado a nivel general, pero "la memoria del Ande"

> está ahí y está en el interior de cada humano que nace en esta hermosa Tayka
> Pacha; nada más es RECORDAR y PREGUNTAR a veces al mismo ANDE.