第五次战役后彭德怀暗示有将领丢下部队率先撤离？

[宽容]

第五次战役后彭德 暗示有将领丢下部队率先撤离？
来源:凤凰网历史
2013-09-12 08:51
分页
核心提示：虽然我军疲劳，供应困难，但作战指挥却存在严重的缺点。对公路未控制足够兵力和火力，而高级指挥机关过早离开部队，使建制也紊乱。

 

浏览大图

 

浏览大图
本文摘自《彭德怀年谱》 作者：王焰主编 出版社：人民出版社
　　朝鲜战争之第五次战役：抗美援朝战争第五次战役作战图抗美援朝战争第五次战役 中国人民志愿军和朝鲜人民军一起于1951年 4月22日～6月10日，在三八线附近地区，对以美国为首的“联合国军”进行的反击战。英勇的中国人民志愿军在极其艰苦的条件下，经过五十天的战斗，歼敌“联合国军”多国部队八万二千余人，缴获和消耗了敌人大量物资装备，迫使敌军转入了战略防御，也使中 国军队进一步取得了对美军作战的经验。但由于种种原因，志愿军损失也很大。
　　(1951年）5月29日致电各兵团各军并报中央军委，就防敌追击下达命令：一、此次我军转移中，敌乘我疲劳和运输困难，利用飞机和机械化部队对我猛追，迄今仍未阻止这种猛追。
　　虽然我军疲劳，供应困难，但作战指挥却存在严重的缺点。对公路未控制足够兵力和火力，而高级指挥机关过早离开部队，使建制也紊乱。二、各部队必须就地坚决阻止敌人冒进，按各兵团作战分界线确实控制阵地。各军首长必须亲自检查左右邻接合部，沟通电话，组织运粮和转运伤员。如随便放敌进入我纵深阵地，定加制裁。
　　相关阅读：
　　五次战役后彭德怀：x兵团四处溃逃 企图回国现象严重
　　第五次战役的失败对志愿军的士气影响很大，6月1日彭德怀向最高领袖报告：“三兵团损失很大，四处溃逃，企图回国现象严重，现正派人分途拦挡归队”。部队后撤中有2万人失踪，3兵团因一时混乱失踪最多，达16000人，边境的丹东市内甚至出现了三五成群流浪的志愿军离队士兵。
　　第二个后果是志愿军被俘1.7万人，占战争期间中方被俘人数的80%，让美军拣了个大便宜，为美方在遣返战俘问题上压中方一头提供了机会，说难听点，第五次战役就是给美军送俘虏的战役。180师有5000余人被俘，照应了3兵团代司令战前说的“捉5000个美军俘虏兵”。
　　第三个后果是战线被美军北推，战役停止线在战役发起线北面10几公里处，既损失了部队，又丢了土地。
　　美军从第四次战役中获得了有益的作战经验，既看到了自己的长处，也了解了对方的短处，因而美军在第五次战役中知彼知己，先以稳健的防守及适当的后撤消耗中朝军的粮弹，再以快速有力的反攻杀伤中朝军。利用空间的伸缩削弱对方的有生力量，这是中国军队在历次战争中总结出的宝贵经验，自己忘记了，却让美军用上了。
　　志愿军却未从第三、四次战役中汲取教训，没有充分认识美军的长处，也没有认真审视自己的短处，在相当程度上既不知彼，也不知己，失败是必然的。孙子兵法云：“先为不可胜，以待敌之可胜；不可胜在己，可胜在敌。”，最高统帅发动第五次战役，既没有先创造出不被敌人战胜的条件，也没有等待敌人可被已方战胜的条件出现，就一厢情愿地想“消灭美军及李承晚军建制部队数万人”，注定是一个军事上的幻想。孙子兵法又云：“敌无备，出而胜之；敌若有备，出而不胜，难以返”，第五次战役的失败就是违背这一古训的结果。在这场大战役中，有《孙子兵法》遗产的中国的军队败于没有《孙子兵法》的美国的军队，是很不应该的。
　　第五次战役上上下下都有责任，责任最大的还是最高领袖，“将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一而城不拔者，此攻之灾也。”如此结局的首要责任不得不由最高统帅来负。180师的折损惊动了统帅，在调查失败原因时统帅关注的竟然是兵团军事主官是否右倾，而第五次战役失败的本质恰恰是左倾军事冒险。
　　第五次战役进行到第三阶段时，斯大林就最高领袖设想的“零敲牛皮糖”战术坦率地来电：“拿蒋介石军队作类比，这也是不能令人信服的，因为：第一，你们现在所对付的是不同的军队；第二，还没有任何根据可以认为，英美军会像蒋介石那样愚蠢，使你们能够按照你们的选择每次歼灭敌一个整营地歼灭其军队。”
　　第五次战役是朝鲜战争中继仁川战役后的第二个重大转折点，从此攻守之势完全易位，中国志愿军彻底失掉了军事上的主动权。在第五次战役中，中国对人力资源和物力的使用达到了极限，战役的失败使中国的决策层放弃了统一朝鲜半岛的战争目标，改之以维持三八线，并且正式开始和谈，但和谈的内容已经不涉及中国的政治利益了。1951年下半年的战况基本上是南攻北守，志愿军拼死作战的目标就是保住最高领袖曾经不屑一顾的三八线。